Рейс KL791 вилетів з амстердамського Схіпгола приблизно о 13:20 за центральноєвропейським літнім часом (CEST) 20 червня 2026 року . Boeing 777-300ER (реєстраційний номер PH-BVS) мав прямувати до міжнародного аеропорту Сан-Паулу/Гуарульюс. Дані з систем відстеження польотів, зокрема AirLive та FlightRadar24, свідчать, що літак набрав висоту, попрямував на південний захід над Ла-Маншем, а потім розвернувся неподалік від узбережжя Франції .
Екіпаж активував сигнал 7700 (універсальний код аварійної ситуації) і розпочав процедуру повернення до Амстердама. За даними авіаційних джерел, ймовірною причиною став підозрюваний витік оливи в одному з двигунів, хоча офіційні представники KLM та аеропорту поки що не підтвердили цю інформацію .
Як і передбачено стандартними процедурами для літаків далекомагістральних рейсів, що повертаються невдовзі після зльоту, екіпаж KL791 виконав злив пального над Північним морем, щоб зменшити посадкову вагу . Після цього літак безпечно приземлився на злітно-посадкову смугу 27 в аеропорту Схіпгол. На землі як запобіжний захід чергували аварійні служби .
Зверніть увагу: Кілька авіаційних новинних джерел, зокрема AirLive, TS2.tech та The Aviation Hub, повідомляють, що ця подія сталася 19–20 червня 2026 року (залежно від часового поясу — CEST або UTC), а не у 2025 році .
Інцидент з KL791 не є поодиноким. За останні роки літаки Boeing 777 авіакомпанії KLM потрапляли в декілька технічних надзвичайних ситуацій, усі з яких закінчилися благополучним поверненням до Амстердама:
23 червня 2024 року літак Boeing 777-200ER (реєстрація PH-BQB), який виконував рейс KL705 з Амстердама до Ріо-де-Жанейро, оголосив надзвичайну ситуацію, злив пальне та повернувся до Схіпгола . Літак розвернувся над Бельгією приблизно через 40 хвилин після вильоту. Причиною була названа не уточнена технічна проблема; пізніше розслідування виявило несправність центрального лівого гідравлічного інтерфейсного модуля . Літак приземлився безпечно, ніхто не постраждав .
17 травня 2025 року рейс KL877 — Boeing 777-300ER (реєстрація PH-BVW) — невдовзі після зльоту з Амстердама зіткнувся з пожежею лівого двигуна . Двигун видавав гучні звуки та викидав язики полум'я; екіпаж вимкнув його і стабілізував літак на висоті 6000 футів . Літак виконав злив пального над Північним морем і безпечно повернувся до Схіпгола . Ніхто не постраждав. Попередньою причиною називали удар птаха або помпаж компресора . За даними відстеження, літак приземлився приблизно через 50 хвилин після вильоту .
Ці три інциденти мають спільні риси: технічні або механічні проблеми, виявлені невдовзі після зльоту, стандартна процедура зливу пального та безпечне повернення до Схіпгола без постраждалих.
Пасажири, які постраждали внаслідок надзвичайної ситуації з рейсом KL791 — або будь-якого іншого затриманого чи скасованого рейсу, що вилітає з країни Європейського Союзу, як Нідерланди, — мають чітко визначені права згідно з Регламентом ЄС 261/2004 (EU261) та його британським аналогом UK261 .
Для рейсів протяжністю понад 3500 км (маршрут Амстердам — Сан-Паулу становить приблизно 9900 км) пасажири, чиє прибуття до кінцевого пункту призначення затрималося на 3 години або більше, можуть претендувати на:
Існує важливий виняток. Авіакомпанії не зобов'язані виплачувати компенсацію, якщо вони можуть довести, що затримка або скасування були спричинені 'надзвичайними обставинами', яких неможливо було уникнути, навіть вживши всіх розумних заходів . До визнаних надзвичайних обставин належать екстремальні погодні умови, обмеження з боку служби управління повітряним рухом, політична нестабільність та страйки персоналу, який не працює безпосередньо в авіакомпанії .
Технічні несправності, такі як витік оливи в двигуні або гідравлічні проблеми, історично використовувалися авіакомпаніями як аргумент на користь 'надзвичайних обставин'. Однак регуляторні органи та суди, як правило, ставляться до механічних/двигунних дефектів більш скептично, ніж до справді зовнішніх подій. Наприклад, Суд Європейського Союзу постановив, що технічні проблеми, виявлені під час планового технічного обслуговування, не вважаються надзвичайними . Чи скористається KLM цим застереженням у випадку з KL791, визначить, чи отримають пасажири грошову компенсацію, чи лише турботу та зміну маршруту.
| Право | Деталі |
|---|---|
| Харчування, напої, проживання | Так, негайно |
| Відшкодування або зміна маршруту | Вибір повного відшкодування або альтернативного транспортування |
| Грошова компенсація | До €600 (EU261) або £520 (UK261), якщо прибуття затримано на ≥3 години, якщо KLM не доведе наявність надзвичайних обставин |
Надзвичайна ситуація з рейсом KL791, хоча й була серйозною, була врегульована відповідно до стандартних протоколів безпеки: екіпаж виявив підозрюваний витік оливи, оголосив надзвичайну ситуацію, злив пальне та безпечно повернув літак до Амстердама. Ніхто не постраждав. Для пасажирів ключовим питанням є те, чи затрималося їхнє прибуття на 3+ години — якщо так, вони можуть мати право на значну компенсацію, хоча KLM може оскаржити це на підставі 'надзвичайних обставин'. Постраждалим мандрівникам радимо зберегти всю документацію (посадкові талони, квитанції та будь-які повідомлення від KLM) і розглянути можливість подання позову, якщо часовий поріг затримки буде дотримано.
Рейс KL791 вилетів з амстердамського Схіпгола приблизно о 13:20 за центральноєвропейським літнім часом (CEST) 20 червня 2026 року . Boeing 777-300ER (реєстраційний номер PH-BVS) мав прямувати до міжнародного аеропорту Сан-Паулу/Гуарульюс. Дані з систем відстеження польотів, зокрема AirLive та FlightRadar24, свідчать, що літак набрав висоту, попрямував на південний захід над Ла-Маншем, а потім розвернувся неподалік від узбережжя Франції .
Екіпаж активував сигнал 7700 (універсальний код аварійної ситуації) і розпочав процедуру повернення до Амстердама. За даними авіаційних джерел, ймовірною причиною став підозрюваний витік оливи в одному з двигунів, хоча офіційні представники KLM та аеропорту поки що не підтвердили цю інформацію .
Як і передбачено стандартними процедурами для літаків далекомагістральних рейсів, що повертаються невдовзі після зльоту, екіпаж KL791 виконав злив пального над Північним морем, щоб зменшити посадкову вагу . Після цього літак безпечно приземлився на злітно-посадкову смугу 27 в аеропорту Схіпгол. На землі як запобіжний захід чергували аварійні служби .
Зверніть увагу: Кілька авіаційних новинних джерел, зокрема AirLive, TS2.tech та The Aviation Hub, повідомляють, що ця подія сталася 19–20 червня 2026 року (залежно від часового поясу — CEST або UTC), а не у 2025 році .
Інцидент з KL791 не є поодиноким. За останні роки літаки Boeing 777 авіакомпанії KLM потрапляли в декілька технічних надзвичайних ситуацій, усі з яких закінчилися благополучним поверненням до Амстердама:
23 червня 2024 року літак Boeing 777-200ER (реєстрація PH-BQB), який виконував рейс KL705 з Амстердама до Ріо-де-Жанейро, оголосив надзвичайну ситуацію, злив пальне та повернувся до Схіпгола . Літак розвернувся над Бельгією приблизно через 40 хвилин після вильоту. Причиною була названа не уточнена технічна проблема; пізніше розслідування виявило несправність центрального лівого гідравлічного інтерфейсного модуля . Літак приземлився безпечно, ніхто не постраждав .
17 травня 2025 року рейс KL877 — Boeing 777-300ER (реєстрація PH-BVW) — невдовзі після зльоту з Амстердама зіткнувся з пожежею лівого двигуна . Двигун видавав гучні звуки та викидав язики полум'я; екіпаж вимкнув його і стабілізував літак на висоті 6000 футів . Літак виконав злив пального над Північним морем і безпечно повернувся до Схіпгола . Ніхто не постраждав. Попередньою причиною називали удар птаха або помпаж компресора . За даними відстеження, літак приземлився приблизно через 50 хвилин після вильоту .
Ці три інциденти мають спільні риси: технічні або механічні проблеми, виявлені невдовзі після зльоту, стандартна процедура зливу пального та безпечне повернення до Схіпгола без постраждалих.
Пасажири, які постраждали внаслідок надзвичайної ситуації з рейсом KL791 — або будь-якого іншого затриманого чи скасованого рейсу, що вилітає з країни Європейського Союзу, як Нідерланди, — мають чітко визначені права згідно з Регламентом ЄС 261/2004 (EU261) та його британським аналогом UK261 .
Для рейсів протяжністю понад 3500 км (маршрут Амстердам — Сан-Паулу становить приблизно 9900 км) пасажири, чиє прибуття до кінцевого пункту призначення затрималося на 3 години або більше, можуть претендувати на:
Існує важливий виняток. Авіакомпанії не зобов'язані виплачувати компенсацію, якщо вони можуть довести, що затримка або скасування були спричинені 'надзвичайними обставинами', яких неможливо було уникнути, навіть вживши всіх розумних заходів . До визнаних надзвичайних обставин належать екстремальні погодні умови, обмеження з боку служби управління повітряним рухом, політична нестабільність та страйки персоналу, який не працює безпосередньо в авіакомпанії .
Технічні несправності, такі як витік оливи в двигуні або гідравлічні проблеми, історично використовувалися авіакомпаніями як аргумент на користь 'надзвичайних обставин'. Однак регуляторні органи та суди, як правило, ставляться до механічних/двигунних дефектів більш скептично, ніж до справді зовнішніх подій. Наприклад, Суд Європейського Союзу постановив, що технічні проблеми, виявлені під час планового технічного обслуговування, не вважаються надзвичайними . Чи скористається KLM цим застереженням у випадку з KL791, визначить, чи отримають пасажири грошову компенсацію, чи лише турботу та зміну маршруту.
| Право | Деталі |
|---|---|
| Харчування, напої, проживання | Так, негайно |
| Відшкодування або зміна маршруту | Вибір повного відшкодування або альтернативного транспортування |
| Грошова компенсація | До €600 (EU261) або £520 (UK261), якщо прибуття затримано на ≥3 години, якщо KLM не доведе наявність надзвичайних обставин |
Надзвичайна ситуація з рейсом KL791, хоча й була серйозною, була врегульована відповідно до стандартних протоколів безпеки: екіпаж виявив підозрюваний витік оливи, оголосив надзвичайну ситуацію, злив пальне та безпечно повернув літак до Амстердама. Ніхто не постраждав. Для пасажирів ключовим питанням є те, чи затрималося їхнє прибуття на 3+ години — якщо так, вони можуть мати право на значну компенсацію, хоча KLM може оскаржити це на підставі 'надзвичайних обставин'. Постраждалим мандрівникам радимо зберегти всю документацію (посадкові талони, квитанції та будь-які повідомлення від KLM) і розглянути можливість подання позову, якщо часовий поріг затримки буде дотримано.