США змусили Anthropic вимкнути Fable 5 та Mythos 5: хронологія, глобальний резонанс і майбутнє ШІ

Офіційною причиною уряд назвав вразливість типу jailbreak у Fable 5, яка, на його думку, мала наслідки для національної безпеки. Посланець Білого дому з питань ШІ Девід Сакс описав цю вразливість як таку, що дозволяє «використовувати кіберзброю», і заявив, що Anthropic «поставила подальше надання споживчої моделі вище за безпеку». Компанія Anthropic заперечує це твердження, наголошуючи, що виявлена техніка була «обмеженою за обсягом» і «порівнянною з загальновідомими методами, що впливають на моделі інших компаній». Сам лист не містив конкретних деталей щодо занепокоєнь національної безпеки.

Anthropic оголосила про виконання наказу протягом кількох годин, вимкнувши обидві моделі для всіх клієнтів у світі. Компанія заявила, що «рішуче не погоджується» з цим рішенням і вважає, що воно ґрунтується на непорозумінні, додавши, що «працює якомога швидше», аби відновити доступ. Важливо зазначити, що доступ до всіх інших моделей Anthropic — включно з Opus, Sonnet та Haiku — залишився без змін.

Глобальні наслідки: реакція союзників

Японія, один із найближчих союзників США, чия фінансова система активно інтегрувала технології Anthropic, відреагувала однією з перших. 20 червня японський уряд оприлюднив проєкт змін до Основного плану зі штучного інтелекту, який прямо посилається на експортні обмеження США. Японія пообіцяла посилити співпрацю з іноземними урядовими агентствами та розробниками ШІ для боротьби з кібератаками та дезінформацією з використанням ШІ. Аналітики зазначили, що заборона ставить питання «суверенітету ШІ», особливо для фінансового сектору та оборонного планування Японії.

Як повідомляли Nikkei, Reuters та Bloomberg, три найбільші банки Японії — Mitsubishi UFJ, Sumitomo Mitsui та Mizuho — були на порозі отримання доступу до Mythos 5. Включення до заборони «всіх іноземців» фактично перекрило доступ для цих фінансових установ.

Неспокій поширився серед союзників США в Європі та Азійсько-Тихоокеанському регіоні. Перспектива одностороннього «аварійного вимикача» для комерційно розгорнутої моделі ШІ поставила фундаментальні питання про надійність ланцюгів постачання ШІ-інфраструктури та довгострокову життєздатність залежності від контрольованих США платформ. Повідомлялося, що це питання стало темою обговорення лідерів країн G7 на саміті в Евіані (Франція).

Двопартійний спротив у Конгресі

Усередині США директива викликала негайний скептицизм з боку законодавців. 18 червня двопартійна група членів Палати представників на чолі з представником Ліккардо надіслала листа адміністрації Трампа з вимогою пояснити масштабні обмеження та запитати, чи слід іншим американським ШІ-компаніям очікувати подібного ставлення. Законодавці попередили, що цей крок «видається значним новим застосуванням експортних обмежень до передових систем ШІ» і порушує важливі питання для всієї ШІ-екосистеми США, американської конкурентоспроможності та майбутнього розвитку передових технологій. Деякі демократи висловили занепокоєння, що рішення адміністрації могло бути продиктоване іншими міркуваннями.

Експерти з кібербезпеки критикують заборону

Десятки відомих фахівців з кібербезпеки публічно розкритикували директиву адміністрації у відкритому листі до міністра Лутніка та директора з кібербезпеки Шона Кернкросса. Їхній головний аргумент: відрізання іноземних союзників і дослідників від передових американських моделей ШІ підірве конкурентоспроможність США, змусить союзників розробляти або переходити на китайські системи ШІ та позбавить американські компанії глобальних талантів і співпраці, необхідних для досліджень безпеки ШІ. «Заборона забрала найкращі моделі у захисників, створила ринкову невизначеність і поставила під загрозу лідерство Америки в ШІ без жодного реального ризику, який би це виправдовував», — написали експерти.

Критики також зазначили, що заборона блокує саме тих дослідників, які могли б допомогти усунути вразливості, яких побоюється уряд. Понад 170 керівників технологічних компаній підписали окремого відкритого листа з попередженням, що обмеження «ставлять під загрозу лідерство Америки в ШІ», тоді як Китай швидко нарощує свій потенціал.

Екстрені переговори Anthropic

Anthropic діяла швидко. Компанія направила старших технічних фахівців до Вашингтона для особистих зустрічей з чиновниками Білого дому, які розпочалися 13–14 червня. Технічна команда вже вела віртуальні дискусії з представниками адміністрації з моменту видання директиви.

18 червня Anthropic офіційно запропонувала рамкову угоду про співпрацю з адміністрацією Трампа для вирішення проблем кібербезпеки та скасування заборони на Mythos 5 і Fable 5. Пропозиція включає спільні аудити безпеки, посилені захисні механізми та заходи прозорості, які дозволили б відновити доступ для іноземних союзників під контролем. Переговори, які очолили керівниця з питань публічної політики Anthropic Сара Гек і співзасновник Том Браун, мали на меті створити спільну систему критеріїв для оцінки майбутніх порушень безпеки. Politico повідомило, що переговори також свідчать про визнання того, що жодна система ШІ не може бути повністю захищена від кібератак.

Ці переговори стали першим випадком в історії, коли передовій ШІ-лабораторії довелося вести переговори в реальному часі та на найвищому технічному рівні за дозвіл продовжувати продаж свого найкращого продукту. Станом на 20 червня 2026 року моделі залишалися призупиненими для всіх користувачів без оголошення про розв'язання.

Історичний прецедент

Директива про експортний контроль знаменує перший випадок, коли уряд США безпосередньо змусив ШІ-компанію скасувати доступ до конкретних розгорнутих версій моделей на основі громадянства користувача, а не обмежувати апаратне забезпечення або обчислювальні потужності. Аналітики Центру стратегічних і міжнародних досліджень зазначили, що тепер для доступу до моделей будь-якою іноземною особою потрібен дозвіл на експорт від BIS. Lawfare назвав це «аварійним вимикачем для передового ШІ», стверджуючи, що в довгостроковій перспективі це дуже ускладнить для Anthropic та інших компаній залучення іноземних талантів, які є ключовими для розвитку ШІ.

Цей епізод створив потужний і суперечливий прецедент. Чи зіткнуться інші ШІ-компанії з подібним ставленням, і чи зможуть США зберегти довіру своїх союзників, одночасно здійснюючи такий всеосяжний контроль, — залишається відкритим питанням із глибокими наслідками для майбутнього управління штучним інтелектом.