Як угода Трампа з Іраном зруйнувала альянс Трампа і Нетаньягу

Публічний конфлікт між Дональдом Трампом і Біньяміном Нетаньягу в середині 2025 року не був раптовою сваркою старих друзів. Це стало кульмінацією фундаментальної стратегічної розбіжності щодо того, як завершити багатофронтову війну, яку обидва лідери розпочали спільно. Проміжна угода між США та Іраном, остаточно узгоджена в червні 2026 року, стала детонатором, що перетворив напругу на повномасштабну кризу з серйозними політичними наслідками для Нетаньягу всередині Ізраїлю .

Що спричинило суперечку

Основною причиною стало дедалі більше розходження в поглядах на завершення війни. Трамп, зіткнувшись із внутрішнім тиском через постійно високі ціни на бензин (понад 4 долари за галон) і втому американського електорату від війни, вирішив домагатися переговорного врегулювання з Іраном . Нетаньягу, навпаки, потребував продовження війни, щоб утримати свою ультраправу коаліцію, і вважав максималістські військові дії необхідними для власного політичного виживання .

Конфлікт вибухнув публічно після повідомлень про телефонну розмову, в якій Трамп накинувся на Нетаньягу, назвавши його «довбаним божевільним», заявивши «ти сидів би у в'язниці, якби не я» і попередивши, що ізраїльські удари по Лівану руйнують дипломатичний канал Трампа з Іраном . За повідомленнями, Трамп запитав Нетаньягу: «Чому ти руйнуєш будівлі?» — обурюючись, що ізраїльська ескалація підриває місяці тихих американо-іранських переговорів .

Трамп також неодноразово оминав Нетаньягу дипломатично — ведучи переговори безпосередньо з ХАМАС та Іраном, без участі Ізраїлю, що викликало глибоке невдоволення в Єрусалимі . Як повідомляє The Washington Post, Трамп «дедалі більше маргіналізував Нетаньягу, викликаючи занепокоєння в країні, яка звикла, що попередні адміністрації США з нею консультувалися» .

Як угода США та Ірану вплинула на розкол

Меморандум про взаєморозуміння між США та Іраном, остаточно узгоджений у червні 2026 року, став каталізатором, що перетворив напругу на відкриту кризу. Угода — коротка рамкова домовленість про продовження крихкого перемир'я, припинення військових операцій на всіх фронтах, включаючи Ліван, зняття морської блокади Ірану США та відкриття Ормузької протоки — являла собою все, проти чого боровся Нетаньягу .

NPR пояснила, що меморандум «не вирішує фундаментальних питань, які призвели США та Ізраїль до конфлікту з Іраном», а натомість встановлює 60-денний період для ширших переговорів .

Ключові точки тертя:

• Ізраїлю заборонили читати проєкт угоди. Представники США побоювалися, що Нетаньягу витікне або саботує угоду, тому запит Ізраїлю на ознайомлення з текстом було відхилено . The Independent повідомляє: «Запит Ізраїлю на доступ до тексту проміжної угоди з Іраном було відхилено США, згідно з повідомленнями, оскільки напруга між Нетаньягу і Трампом зросла» .
• Команда Трампа звинуватила Нетаньягу в тому, що він ввів США в оману, втягнувши їх у війну. Критики у Вашингтоні стверджували, що Нетаньягу втягнув Трампа в іранський конфлікт без чіткої стратегії виходу, і що переговори з Іраном були необхідним виправленням .
• Нетаньягу демонстративно промовчав після оголошення угоди — різкий контраст із його звичайною агресивною реакцією, що свідчило про те, що його відсторонили та поставили в політичний кут . AP News повідомляє, що «до вечора понеділка Нетаньягу ще не виступив із заявою щодо угоди США та Ірану» .
• Ізраїльські ЗМІ описали ситуацію як історичний мінімум у відносинах США та Ізраїлю. Колишній високопоставлений ізраїльський дипломат Алон Пінкас заявив, що Трамп «повністю відсторонив Нетаньягу та маргіналізував Ізраїль, ніби він не був союзником» .

Політичні наслідки в Ізраїлі

Угода США та Ірану та розрив між Трампом і Нетаньягу спричинили серйозні внутрішні проблеми для прем'єр-міністра:

Розкол у коаліції. Ультраправі партнери Нетаньягу по коаліції, які підтримували його за умови ведення тотальної війни, відкрито збунтувалися проти будь-якого припинення вогню чи дипломатичної рамки, що залишала ядерну інфраструктуру Ірану недоторканою . Розбіжності поглиблювалися протягом 2025-2026 років, коли Трамп просував мирні плани, які Нетаньягу неохоче підтримував, але власний кабінет відхиляв . У грудні 2025 року Нетаньягу та його коаліція бойкотували голосування в Кнесеті на підтримку плану Трампа щодо Гази — символічне голосування, яке все одно пройшло за підтримки опозиції .

Громадський гнів і звинувачення. Проміжна угода з Іраном викликала гнів серед ізраїльтян, які звинуватили Нетаньягу в тому, що він ввів Трампа в оману, втягнувши його в безперспективний конфлікт, а потім не зміг забезпечити інтереси Ізраїлю за столом переговорів . Мірскі з Брандейського університету зазначив «широкий консенсус в Ізраїлі, що Нетаньягу затягував війну з політичних причин» .

Приниження «Бібі-сидінг». Трамп неодноразово відправляв офіційних осіб своєї адміністрації до Єрусалиму, щоб стежити за дотриманням Нетаньягу режиму припинення вогню — практика, яку ізраїльські ЗМІ назвали «Бібі-сидінг» . The New York Times назвала це «помітним зрушенням у динаміці відносин США та Ізраїлю» та публічним вотумом недовіри до судження Нетаньягу .

Нестабільність уряду. Нетаньягу опинився між молотом і ковадлом: Трамп вимагав миру, а ультраправі союзники — відновлення бойових дій. Цей тиск загрожував розпадом коаліції до кінця 2025 — початку 2026 року . Reuters повідомило, що «один із правих союзників Нетаньягу вже вийшов з уряду» через припинення вогню в Газі . Ключові члени коаліції бойкотували голосування в Кнесеті, а опозиція пророкувала неминуче падіння уряду .

Електоральний ризик. З наближенням виборів в Ізраїлі Нетаньягу зіткнувся з перспективою боротьби за політичне виживання з дуже ослабленої позиції. Його електорат вважав, що він втратив довіру американського патрона, тоді як лівоцентристи розцінювали його військову стратегію як катастрофічний провал .