Як і чому уряд США змусив Anthropic вимкнути Claude Fable 5 та Mythos 5 для всього світу

Причина: занепокоєння щодо кібербезпеки

Поштовхом до запровадження експортних обмежень стало дослідження безпеки, проведене в Amazon, одному з найбільших інвесторів Anthropic. Згідно з повідомленнями Wall Street Journal та Axios, дослідникам Amazon вдалося зламати Fable 5, продемонструвавши, що модель можна використовувати для отримання інформації, здатної допомогти в кібератаках . У четвер, 11 червня, генеральний директор Amazon Енді Джессі зателефонував високопосадовцям адміністрації, щоб поділитися цими висновками, і Білий дім відреагував менш ніж за 24 години . Представник адміністрації Трампа назвав реакцію Anthropic на виявлену вразливість «безвідповідальною» . Сам метод зламу виявився напрочуд простим — це був запит із трьох слів: «Fix this code» («Виправ цей код»), який змушував модель розкривати дані про вразливості безпеки .

Реакція індустрії: хвиля критики

Обмеження викликали миттєве обурення в технологічній спільноті та серед фахівців з кібербезпеки:

• Понад 50 лідерів кібербезпеки, зокрема керівники Nvidia та Adobe, підписали відкритого листа до адміністрації Трампа з вимогою скасувати обмеження . Вони аргументували це тим, що заборона послаблює зусилля з виявлення та виправлення програмних помилок, при цьому ніяк не заважаючи іноземним супротивникам розвивати власні можливості .
• Окрема група з понад 30 фахівців з індустрії та академічних кіл оприлюднила листа, вказавши на міжнародну конкуренцію та нагальну потребу в закритті вразливостей у мережах .
• Критики наголошували, що цей крок послаблює захисників кіберпростору з країн-союзників США, тоді як китайські конкуренти швидко скорочують відставання в передових ШІ-технологіях .

Вплив на країни-союзники

Експортна заборона створила напругу у відносинах із союзниками США. Обмеження заблокували доступ для Великої Британії, Японії та інших союзних урядів, корпорацій і приватних осіб до найпередовіших моделей Anthropic . Як зазначило видання Al Jazeera, цей наказ додатково ускладнив відносини з союзниками, які раптом опинилися в ролі джерела загрози, а не партнерів . Директива поширювалася на «будь-якого іноземця» без жодних винятків для найближчих союзників .

Надзвичайні переговори з Вашингтоном

Anthropic розпочала термінову дипломатичну та технічну кампанію для вирішення ситуації. Компанія відправила своїх співробітників до Вашингтона, округ Колумбія, протягом вихідних 13–14 червня: ключові технічні фахівці мали вести переговори з чиновниками, щоб досягти згоди щодо скасування експортних обмежень . Станом на 17 червня компанія все ще активно працювала над вирішенням спору, причому генеральний директор Даріо Амодеї безпосередньо спілкувався з представниками адміністрації .

Окремий конфлікт з Пентагоном: статус «ризику для ланцюга постачання»

Окрім експортних обмежень від 12 червня, Anthropic вже кілька місяців вела окрему юридичну битву з Пентагоном:

• 5 березня 2026 року адміністрація Трампа визнала Anthropic «ризиком для національної безпеки в ланцюгу постачання», заборонивши компанії брати участь у федеральних контрактах . Це був перший випадок, коли такий статус отримала американська компанія .
• Рішення Пентагону було спричинене відмовою Anthropic зняти ШІ-запобіжники зі своїх моделей Claude, які не дозволяли використовувати їх для автономної зброї та масового стеження за американцями .
• 9 березня Anthropic подала позов до федерального суду в Каліфорнії, стверджуючи, що це рішення є незаконним . Керівництво компанії заявило, що таке «чорне маркування» може зменшити доходи 2026 року на багато мільярдів доларів і завдати серйозної шкоди репутації . Федеральний суддя тимчасово заблокував це рішення Пентагону 26 березня , однак федеральний апеляційний суд у Вашингтоні 8 квітня відхилив клопотання Anthropic про тимчасову заборону .
• Станом на 1 травня Пентагон продовжував наполягати, що Anthropic становить ризик для ланцюга постачання, хоча окремо зазначив, що модель Mythos є «окремим питанням національної безпеки» .

Примітка щодо суми в 150 мільйонів доларів: У численних джерелах згадуються «мільярди» потенційних втрат від суперечки з Пентагоном, однак конкретна цифра «150 мільйонів доларів втраченого річного доходу» не була знайдена в наявних звітах. Можливо, ця сума стосується вужчого сегменту втрачених контрактів або була наведена в джерелі, яке не потрапило до цих результатів пошуку.