Anthropic заявив, що, на його думку, директива ґрунтується на непорозумінні, і він працює над тим, щоб якомога швидше відновити доступ .

Яку версію було випущено публічно, а потім вимкнено?

Claude Mythos 5 був публічно запущений 9 червня 2026 року, лише за три дні до наказу про блокування . Це була повна виробнича версія моделі, яка відрізнялася від більш обмеженої попередньої версії Claude Mythos Preview. Після директиви від 12 червня компанія Anthropic вимкнула Mythos 5 для всіх клієнтів і користувачів по всьому світу . Натомість Mythos Preview залишався доступним лише через закриту програму Glasswing, і на нього не поширювалася дія експортного контролю, хоча ця різниця не завжди була зрозумілою в публічних звітах. Пізніше Bloomberg підтвердив, що кілька ранніх користувачів Mythos все ще мали доступ до попередньої версії після наказу США .

Що спричинило блокування?

Уряд повідомив Anthropic, що його директива була викликана дослідженням «вузького потенційного джейлбрейка» — методу обходу захисту, який міг би дозволити використовувати критичні вразливості програмного забезпечення . Anthropic заперечував серйозність загрози, але дії уряду стали першим випадком, коли експортно-контрольну директиву використали для того, щоб змусити велику ШІ-компанію вилучити публічно розгорнуту модель у власних клієнтів .

Хто зберіг доступ через проєкт Glasswing?

Проєкт Glasswing — це контрольована програма Anthropic для перевірених партнерів, які отримують доступ до зосередженої на кібербезпеці моделі Claude Mythos Preview. Програма з часом значно розширилася:

• 12 організацій-засновниць отримали доступ під час тихого запуску 7 квітня 2026 року .
• До травня 2026 року група зросла приблизно до 50 початкових партнерів, серед яких Apple, Google, Amazon, Microsoft, Nvidia, Broadcom, Cisco, CrowdStrike, JPMorganChase, Linux Foundation і Palo Alto Networks .
• До 2 червня 2026 року Anthropic розширив програму до приблизно 200 організацій у понад 15 країнах, а серед партнерів, за повідомленнями, були НАТО, Samsung, SK Hynix, SK Telecom, Okta та Європейське агентство з кібербезпеки ENISA (за умови узгодження умов) .

Mythos Preview став доступним через Amazon Bedrock як закрита дослідницька передплата в рамках проєкту Glasswing . Варто зазначити, що британські банки були виключені з цього розширення й натомість отримали доступ до конкурентної моделі OpenAI GPT-5.5 Cyber .

Чи отримала ENISA доступ до Mythos?

Всупереч деяким раннім повідомленням, Anthropic запропонував Європейському агентству з кібербезпеки (ENISA) доступ до Mythos через проєкт Glasswing на початку червня 2026 року . Bloomberg та інші видання повідомляли, що Anthropic дозволить ENISA приєднатися до Glasswing, що зробило б його першою неамериканською, небританською державною установою, яка отримала доступ . Однак станом на 3 червня речник ENISA заявив, що доступ «було запропоновано, але умови все ще узгоджуються» . Доступ не був категорично відмовлений; його затримували тижні суперечливих переговорів щодо умов, зокрема обмежень на використання та правил обміну даними . Ситуація стала ще більш невизначеною після директиви про експортний контроль від 12 червня, яка поставила під сумнів те, як наказ США може вплинути на доступ ENISA .

Як погіршилися відносини Anthropic з урядом США?

Вимкнення Mythos стало кульмінацією ширшого й ескалаційного конфлікту між Anthropic та адміністрацією Трампа щодо військової ШІ-політики.

• Внесення до «чорного списку» Пентагону та загальнодержавна заборона (лютий 2026 року): Президент Трамп наказав усім урядовим установам США припинити використання продуктів Anthropic, а Пентагон визнав компанію загрозою національній безпеці та ризиком для ланцюжка постачання . Цьому передувала запекла боротьба між Anthropic і Пентагоном через обмеження компанії на військове використання її ШІ-моделей .
• Основна суперечка — внутрішнє стеження та автономна зброя: Anthropic відмовився дозволити використання своїх ШІ-моделей для внутрішнього стеження та повністю автономних систем озброєння, провівши чітку етичну межу, яку Пентагон і адміністрація відкинули . Орієнтована на безпеку конституція компанії та політика прийнятного використання прямо забороняли таке застосування, що адміністрація розцінювала як перешкоду для національної безпеки .
• Ескалація до експортного контролю: Відповідь уряду перейшла від заборони закупівель до використання повноважень експортного контролю для повного блокування флагманських продуктів Anthropic — безпрецедентний крок проти великої американської ШІ-компанії . Голова технологічного відділу Пентагону Еміль Майкл заявив у травні 2026 року, що хоча Anthropic залишається ризиком для ланцюжка постачання, ситуація з Mythos є «окремою проблемою національної безпеки», яка вирішується на рівні всього уряду .
• Наслідки: Після блокування 12 червня гендиректор Anthropic вирушив до Вашингтона на зустрічі з адміністрацією, намагаючись відновити доступ до моделей . Станом на середину червня 2026 року суперечка залишалася невирішеною, а Anthropic публічно стверджував, що уряд «помилився» . В офіційній заяві компанії на X йшлося: «Ми вважаємо, що це непорозуміння, і працюємо над тим, щоб якомога швидше відновити доступ» .

Anthropic заявив, що, на його думку, директива ґрунтується на непорозумінні, і він працює над тим, щоб якомога швидше відновити доступ .

Яку версію було випущено публічно, а потім вимкнено?

Claude Mythos 5 був публічно запущений 9 червня 2026 року, лише за три дні до наказу про блокування . Це була повна виробнича версія моделі, яка відрізнялася від більш обмеженої попередньої версії Claude Mythos Preview. Після директиви від 12 червня компанія Anthropic вимкнула Mythos 5 для всіх клієнтів і користувачів по всьому світу . Натомість Mythos Preview залишався доступним лише через закриту програму Glasswing, і на нього не поширювалася дія експортного контролю, хоча ця різниця не завжди була зрозумілою в публічних звітах. Пізніше Bloomberg підтвердив, що кілька ранніх користувачів Mythos все ще мали доступ до попередньої версії після наказу США .

Що спричинило блокування?

Уряд повідомив Anthropic, що його директива була викликана дослідженням «вузького потенційного джейлбрейка» — методу обходу захисту, який міг би дозволити використовувати критичні вразливості програмного забезпечення . Anthropic заперечував серйозність загрози, але дії уряду стали першим випадком, коли експортно-контрольну директиву використали для того, щоб змусити велику ШІ-компанію вилучити публічно розгорнуту модель у власних клієнтів .

Хто зберіг доступ через проєкт Glasswing?

Проєкт Glasswing — це контрольована програма Anthropic для перевірених партнерів, які отримують доступ до зосередженої на кібербезпеці моделі Claude Mythos Preview. Програма з часом значно розширилася:

• 12 організацій-засновниць отримали доступ під час тихого запуску 7 квітня 2026 року .
• До травня 2026 року група зросла приблизно до 50 початкових партнерів, серед яких Apple, Google, Amazon, Microsoft, Nvidia, Broadcom, Cisco, CrowdStrike, JPMorganChase, Linux Foundation і Palo Alto Networks .
• До 2 червня 2026 року Anthropic розширив програму до приблизно 200 організацій у понад 15 країнах, а серед партнерів, за повідомленнями, були НАТО, Samsung, SK Hynix, SK Telecom, Okta та Європейське агентство з кібербезпеки ENISA (за умови узгодження умов) .

Mythos Preview став доступним через Amazon Bedrock як закрита дослідницька передплата в рамках проєкту Glasswing . Варто зазначити, що британські банки були виключені з цього розширення й натомість отримали доступ до конкурентної моделі OpenAI GPT-5.5 Cyber .

Чи отримала ENISA доступ до Mythos?

Всупереч деяким раннім повідомленням, Anthropic запропонував Європейському агентству з кібербезпеки (ENISA) доступ до Mythos через проєкт Glasswing на початку червня 2026 року . Bloomberg та інші видання повідомляли, що Anthropic дозволить ENISA приєднатися до Glasswing, що зробило б його першою неамериканською, небританською державною установою, яка отримала доступ . Однак станом на 3 червня речник ENISA заявив, що доступ «було запропоновано, але умови все ще узгоджуються» . Доступ не був категорично відмовлений; його затримували тижні суперечливих переговорів щодо умов, зокрема обмежень на використання та правил обміну даними . Ситуація стала ще більш невизначеною після директиви про експортний контроль від 12 червня, яка поставила під сумнів те, як наказ США може вплинути на доступ ENISA .

Як погіршилися відносини Anthropic з урядом США?

Вимкнення Mythos стало кульмінацією ширшого й ескалаційного конфлікту між Anthropic та адміністрацією Трампа щодо військової ШІ-політики.

• Внесення до «чорного списку» Пентагону та загальнодержавна заборона (лютий 2026 року): Президент Трамп наказав усім урядовим установам США припинити використання продуктів Anthropic, а Пентагон визнав компанію загрозою національній безпеці та ризиком для ланцюжка постачання . Цьому передувала запекла боротьба між Anthropic і Пентагоном через обмеження компанії на військове використання її ШІ-моделей .
• Основна суперечка — внутрішнє стеження та автономна зброя: Anthropic відмовився дозволити використання своїх ШІ-моделей для внутрішнього стеження та повністю автономних систем озброєння, провівши чітку етичну межу, яку Пентагон і адміністрація відкинули . Орієнтована на безпеку конституція компанії та політика прийнятного використання прямо забороняли таке застосування, що адміністрація розцінювала як перешкоду для національної безпеки .
• Ескалація до експортного контролю: Відповідь уряду перейшла від заборони закупівель до використання повноважень експортного контролю для повного блокування флагманських продуктів Anthropic — безпрецедентний крок проти великої американської ШІ-компанії . Голова технологічного відділу Пентагону Еміль Майкл заявив у травні 2026 року, що хоча Anthropic залишається ризиком для ланцюжка постачання, ситуація з Mythos є «окремою проблемою національної безпеки», яка вирішується на рівні всього уряду .
• Наслідки: Після блокування 12 червня гендиректор Anthropic вирушив до Вашингтона на зустрічі з адміністрацією, намагаючись відновити доступ до моделей . Станом на середину червня 2026 року суперечка залишалася невирішеною, а Anthropic публічно стверджував, що уряд «помилився» . В офіційній заяві компанії на X йшлося: «Ми вважаємо, що це непорозуміння, і працюємо над тим, щоб якомога швидше відновити доступ» .