Ці заяви вперше оприлюднило видання Euractiv 12 червня 2026 року, а згодом їх підтвердили й інші джерела . Згідно з повідомленнями:
Саар назвав це порівняння «кривавим наклепом» — терміном, який історично використовувався для позначення фальшивих, зловмисних звинувачень проти євреїв — і заявив, що це неприйнятне спотворення дій Ізраїлю .
Цей розрив став черговим спалахом у поступовому погіршенні відносин між ЄС та Ізраїлем за останній рік, спричиненому кількома взаємопов'язаними проблемами:
Санкції проти ізраїльських міністрів. ЄС глибоко розділений у питанні санкцій проти ультраправих ізраїльських чиновників. У вересні 2025 року президентка Єврокомісії Урсула фон дер Ляєн запропонувала санкції проти «екстремістських міністрів і радикальних поселенців» . Однак держави-члени ЄС не змогли досягти консенсусу станом на 15 червня 2026 року щодо введення санкцій проти міністра національної безпеки Ітамара Бен-Ґвіра, причому сама Каллас визнала, що «консенсусу не досягнуто»
.
Заблоковані торговельні заходи. У жовтні 2025 року Європейська комісія офіційно запропонувала призупинити пільговий тарифний режим для понад третини ізраїльських товарів, що експортуються до ЄС за Угодою про асоціацію . Однак цей захід застопорився: держави-члени не проголосували за його прийняття, а ЄС навіть критикували в жовтні 2025 року за паузу в санкційному тиску на тлі спроб США досягти припинення вогню
.
Розрив Ізраїлем зв'язків з агенціями ООН. У січні 2026 року Ізраїль оголосив про припинення відносин із сімома агенціями ООН та пов'язаними з ними міжнародними органами, звинувативши їх в упередженості проти Ізраїлю . Це стало продовженням ухваленого Ізраїлем у 2024–2025 роках законодавства, яке фактично заборонило діяльність БАПОР (UNRWA) на своїй території
. У січні 2026 року Ізраїль також розірвав зв'язки з Альянсом цивілізацій ООН, програмою «ООН-Енергія» та Глобальним форумом з міграції та розвитку
.
Ескалація риторики та самоізоляція. Крок Саара щодо Каллас відображає загальну тенденцію Ізраїлю до розриву дипломатичних каналів з міжнародними органами та офіційними особами, яких він вважає вороже налаштованими. Каллас раніше дотримувалася подвійної позиції — засуджувала ХАМАС і підтримувала право Ізраїлю на самооборону, водночас критикуючи його дії в Газі . Однак заява про апартеїд перетнула межу для Саара, який представив своє рішення як необхідну відповідь на те, що він вважає втратою Каллас неупередженості
.
Comments
0 comments