Anthropic розширила Project Glasswing, надавши приблизно 150 новим організаціям з понад 15 країн доступ до Claude Mythos Preview, збільшивши загальну кількість партнерів до близько 200 . Нова група навмисно заповнила сектори, які були недостатньо представлені в початковому пілоті, включаючи енергетику, водопостачання, охорону здоров'я, зв'язок та інші критичні інфраструктурні сфери, де серйозні вразливості можуть мати широкий вплив на громадськість .
Після тижнів складних переговорів Anthropic погодилася надати ENISA — Європейському агентству з кібербезпеки — доступ до Mythos через Project Glasswing, що зробило його першою інституцією ЄС, яка отримала такий доступ . У звітах також зазначається, що Anthropic запросила Європейську комісію сприяти доступу ENISA до сфокусованої на кібербезпеці моделі Mythos .
Це завершило період переговорів про те, чи зможуть органи ЄС оцінювати один із найпередовіших американських інструментів безпеки на основі ШІ .
На основі наданих джерел не вдалося підтвердити, що саміт G7 в Евіан-ле-Бен 15–17 червня 2026 року створив конкретну рамку "довірених партнерів" для доступу до передових американських ШІ-моделей . Натомість джерела свідчать, що лідери G7 обговорювали створення такої схеми, яка б надала вибраним країнам-союзникам привілейований доступ до моделей від таких компаній, як Anthropic . Це обговорення відбувалося після того, як президент США Дональд Трамп наказав Anthropic заблокувати доступ іноземців до своїх найпередовіших моделей, посилаючись на національну безпеку .
Таким чином, точне твердження про створення конкретного механізму слід вважати непідтвердженим на основі наданих матеріалів.
Незважаючи на отримання доступу ENISA до Mythos через Project Glasswing, позиція Європи залишається залежною від доступу до моделі, яка контролюється США, а не від володіння самою технологією . Anthropic описала Mythos як надто потужний для загального публічного випуску та обмежила доступ до ретельно відібраних сторін, що означає, що європейський доступ є контрольованим, а не суверенним .
Надані джерела не визначають європейського аналога автономних кіберможливостей рівня Mythos. Вони також не вказують, чи охоплює доступ ENISA повні можливості моделі чи лише обмежений рівень Project Glasswing .
Загальна картина найкраще описується як керований доступ, а не повний суверенітет у сфері ШІ: європейські інституції можуть отримувати можливості для оцінки або захисту за допомогою Mythos, але сама модель залишається під контролем Anthropic .
Anthropic розширила Project Glasswing, надавши приблизно 150 новим організаціям з понад 15 країн доступ до Claude Mythos Preview, збільшивши загальну кількість партнерів до близько 200 . Нова група навмисно заповнила сектори, які були недостатньо представлені в початковому пілоті, включаючи енергетику, водопостачання, охорону здоров'я, зв'язок та інші критичні інфраструктурні сфери, де серйозні вразливості можуть мати широкий вплив на громадськість .
Після тижнів складних переговорів Anthropic погодилася надати ENISA — Європейському агентству з кібербезпеки — доступ до Mythos через Project Glasswing, що зробило його першою інституцією ЄС, яка отримала такий доступ . У звітах також зазначається, що Anthropic запросила Європейську комісію сприяти доступу ENISA до сфокусованої на кібербезпеці моделі Mythos .
Це завершило період переговорів про те, чи зможуть органи ЄС оцінювати один із найпередовіших американських інструментів безпеки на основі ШІ .
На основі наданих джерел не вдалося підтвердити, що саміт G7 в Евіан-ле-Бен 15–17 червня 2026 року створив конкретну рамку "довірених партнерів" для доступу до передових американських ШІ-моделей . Натомість джерела свідчать, що лідери G7 обговорювали створення такої схеми, яка б надала вибраним країнам-союзникам привілейований доступ до моделей від таких компаній, як Anthropic . Це обговорення відбувалося після того, як президент США Дональд Трамп наказав Anthropic заблокувати доступ іноземців до своїх найпередовіших моделей, посилаючись на національну безпеку .
Таким чином, точне твердження про створення конкретного механізму слід вважати непідтвердженим на основі наданих матеріалів.
Незважаючи на отримання доступу ENISA до Mythos через Project Glasswing, позиція Європи залишається залежною від доступу до моделі, яка контролюється США, а не від володіння самою технологією . Anthropic описала Mythos як надто потужний для загального публічного випуску та обмежила доступ до ретельно відібраних сторін, що означає, що європейський доступ є контрольованим, а не суверенним .
Надані джерела не визначають європейського аналога автономних кіберможливостей рівня Mythos. Вони також не вказують, чи охоплює доступ ENISA повні можливості моделі чи лише обмежений рівень Project Glasswing .
Загальна картина найкраще описується як керований доступ, а не повний суверенітет у сфері ШІ: європейські інституції можуть отримувати можливості для оцінки або захисту за допомогою Mythos, але сама модель залишається під контролем Anthropic .