Як експортні обмеження США на ШІ від Anthropic розкололи саміт G7 2026 року

Доступ до ШІ захопив порядок денний

Офіційний порядок денний G7 передбачав обговорення ризиків передового ШІ, безпеки молоді, кіберзагроз та біологічних загроз . Однак, за інформацією численних джерел, заборона на доступ до Fable 5 та Mythos 5 повністю витіснила заплановану програму . Європейські чиновники тиснули на США з вимогою переглянути директиву, і домінантною темою стали побоювання щодо американського технологічного протекціонізму .

Прем'єр-міністр Канади Марк Карні публічно попередив, що ці обмеження підкреслюють небезпеку надмірної залежності від обмеженої кількості американських постачальників ШІ . Європейська комісія одночасно почала вивчати практичні наслідки експортного контролю, сигналізуючи про ширшу інституційну стурбованість тим, що політика США у сфері ШІ перетворюється на зброю .

Пропозиція «довірених партнерів»

За зачиненими дверима міністр торгівлі США Говард Латнік очолив обговорення компромісу: статусу «довірених партнерів», який би надавав обмеженій кількості союзних країн або компаній виняток із заборони . Три дипломатичні джерела підтвердили, що переговори відбулися під час першої офіційної вечері 15 червня, але станом на момент завершення саміту жодних винятків надано не було .

Ця концепція, якщо її формалізувати, створила б новий рівень в управлінні експортом американського ШІ, розмежовуючи доступ для союзників та противників, задаючи шаблон для майбутніх обмежень . Але відсутність негайних дій залишила партнерів по G7 ні з чим.

Рішення Франції щодо Palantir

Наступного дня саміту, 16 червня, прем'єр-міністр Франції Себастьян Лекорню оголосив, що Головне управління внутрішньої безпеки (DGSI) розриває контракт з американською технологічною компанією Palantir, віддаючи перевагу французькому конкуренту ChapsVision .

«Ми не можемо приймати нові стратегічні залежності в цифровій сфері», — заявив Лекорню у відеозверненні, опублікованому в соцмережі X . Лише півроку тому DGSI поновила свій контракт з Palantir, що робить цей розворот прямою та безпомилковою відповіддю на заборону експорту моделей Anthropic . Лекорню прямо назвав цей крок прагненням до «стратегічної автономії» та оголосив про інвестиції в ШІ у розмірі €655 мільйонів ($760 мільйонів) .

Суперечлива вимога США

Основна напруга була структурною: Вашингтон просив своїх найближчих союзників підкоритися правилам, встановленим США, одночасно демонструючи, що без вагань в односторонньому порядку перекриє їм доступ до найпотужніших технологій, від яких ті залежать.

США просували формулювання щодо управління ШІ, які б просували американську економічну вигоду та конкурентні переваги, продовжуючи блокувати будь-які обов'язкові до виконання багатосторонні правила у цій сфері . Водночас вони просували ідею торгового блоку з мінералів, який використовував би ініціативу Пентагону «OPEN» для встановлення довідкових цін на критичні мінерали. Ця ідея зустріла значний скептицизм з боку партнерів по G7 .

Союзники ставили під сумнів як саму систему управління механізмом ціноутворення на основі ШІ, так і мудрість передачі Вашингтону важелів ціноутворення для цілої індустрії саме в той момент, коли США доводять, що можуть використовувати доступ до технологій як зброю .

Китай на задньому плані

Повторюваною темою протягом усього саміту був ризик того, що американський протекціонізм у сфері ШІ підштовхне союзників до китайських альтернатив. Заяви прем'єр-міністра Канади Карні, а також коментарі кількох європейських чиновників визначали прагнення до технологічної незалежності як нагальний пріоритет . Хоча жодна країна G7 не оголосила про перехід на китайські моделі ШІ, як-от DeepSeek, під час саміту, ця можливість відчутно висіла в повітрі.

Поточний стан справ

Саміт G7 завершився без конкретного рішення. Концепція «довірених партнерів» так і залишилася лише концепцією. Жодних винятків для союзників надано не було. Франція публічно відмовилася від послуг великого американського оборонного підрядника. А США залишили саміт, одночасно обіцяючи лідерство у сфері ШІ та демонструючи готовність лідирувати наодинці.