Велика гра за Тайвань: як Сі Цзіньпін змінює тактику з військових демонстрацій на дипломатичний тиск

• Позиція Сі: Сі підтвердив претензії Пекіна на суверенітет над Тайванем, наголосив на важливості «Консенсусу 1992 року» та виступив проти «незалежності Тайваню». Водночас він заявив, що Китай відкритий до «мирного діалогу», а відносини між берегами протоки мають залишатися «в руках китайського народу» .
• Пропозиції Чен: Чен представила п'ять ініціатив, серед яких «рамкова угода про мир» та прохання відновити регулярний діалог .
• Пакет ініціатив: Лише через шість днів після зустрічі Пекін оголосив про 10 заходів для розширення економічних та культурних обмінів, включаючи відновлення авіарейсів, відкриття туристичних маршрутів, лібералізацію торгівлі сільгосппродукцією та культурний доступ .
• Ключовий нюанс: Згодом Чен заявила, що Сі не піднімав тему «возз'єднання» під час їхньої зустрічі, що лише підсилило враження про ретельно продуману дипломатичну гру Пекіна .

Адміністрація Трампа: м'якша риторика та пауза в постачанні зброї

Адміністрація Трампа у 2026 році зайняла значно менш конфронтаційну позицію щодо Тайваню, що викликало занепокоєння серед союзників острова.

• Відкладений пакет озброєнь: Багатомільярдний (за пізнішими оцінками — близько $14 млрд) пакет продажу зброї Тайваню було відкладено на початку 2026 року, щоб не дратувати Сі напередодні запланованого візиту Трампа до Пекіна .
• «Розмінна монета»: Сам Трамп назвав цю угоду «інструментом для торгу» в переговорах з Китаєм, заявивши, що «притримує» її як «дуже хорошу фішку для переговорів» .
• Суперечливе обґрунтування: Пізніше адміністрація стверджувала, що пауза пов'язана з потребою в боєприпасах для операцій проти Ірану, але аналітики майже одностайно відкинули це пояснення, вказуючи на те, що пакет для Тайваню навряд чи пов'язаний з операціями в Перській затоці .
• Тиск Конгресу: Двопартійна коаліція американських сенаторів закликала Трампа розблокувати угоду, попереджаючи, що це є критичним сигналом відданості США Тайваню .

Жорстка відповідь Демократичної прогресивної партії (DPP)

Правляча партія Тайваню (DPP) різко розкритикувала як візит Чен, так і подальшу риторику Гоміньдану.

• Партія закликала Гоміньдан «засудити загрози Китаю», а не виступати в ролі «рупору Пекіна» .
• Законодавці від DPP звинуватили опозицію в обміні послугами з Пекіном, особливо вказуючи на те, що візит Чен збігся в часі з блокуванням обговорення оборонного бюджету в парламенті, де Гоміньдан має значний вплив .
• Цей візит спричинив глибокий розкол у тайванському суспільстві та навіть усередині самого Гоміньдану, оголивши суперечності між членами «глибоких синіх», які виступають за тісніші зв'язки з материком, і поміркованими, яких непокоїть загравання з КПК .

Підготовка до 2027 року: військова машина не зупиняється

Попри дипломатичні жести, численні індикатори вказують на те, що НВАК продовжує нарощувати потенціал для потенційної операції у 2027 році.

• Аналіз «Панелі управління Тайванем» Сі Цзіньпіна, проведений Департаментом війни США, виявив, що 11 із 13 показників свідчать на користь «дій у найближчій перспективі», вказуючи на «вікно можливостей, що закривається» .
• Цей же аналіз визначає 2027 рік як загальноприйнятий внутрішній дедлайн бойової готовності НВАК, а 2026 рік дедалі частіше називають «роком спокуси», коли умови для ескалації можуть скластися найбільш вдало .
• Тайваньські офіційні особи б'ють на сполох через різке зростання морської активності Китаю, навіть коли Пекін публічно виступає за діалог, описуючи це як «прірву між словами Китаю та його діями» .

Занепокоєння законодавців США щодо позиції Гоміньдану

Американські законодавці висловлюють тривогу, що діалог Гоміньдану з Пекіном підриває обороноздатність Тайваню.

• Основне занепокоєння викликає готовність KMT прийняти «Консенсус 1992 року» та заклики до DPP відмовитися від платформи незалежності, що, на думку критиків, здає політичні позиції Пекіну без жодних безпекових гарантій у відповідь .
• Час візиту Чен — на тлі заблокованого в парламенті оборонного бюджету — викликав підозри, що Гоміньдан використовує політичні контакти для затримки або зриву оборонних закупівель .
• Двопартійна група сенаторів напряму пов'язала затримку угоди на $14 млрд із сумнівами щодо «політичної волі Тайваню до самозахисту», закликаючи адміністрацію не дозволяти «політичній динаміці в Тайбеї» затримувати безпекову допомогу .