Криптообвал: лише 17% компаній ЄС встигли отримати ліцензію MiCA до дедлайну 1 липня

Європейський криптоландшафт налетів на регуляторну скелю 1 липня 2026 року. Завершення перехідного періоду за регламентом про ринки криптоактивів (MiCA) не просто змінило правила на папері — воно фізично відрізало тисячі компаній від обслуговування клієнтів у ЄС. Понад рік криптоплатформи змагалися за те, щоб конвертувати свої старі національні реєстрації в єдиний загальноєвропейський "паспорт". Більшість не встигла.

Доступні дані, включно з аналітикою юридичних фірм та інформацією від Європейської служби з цінних паперів та ринків (ESMA), малюють сувору картину: лише близько 17% фірм, що існували до MiCA, успішно конвертувалися в повноцінну ліцензію. Цей матеріал розбирає цифри, перелік послуг, які насправді дає ліцензія, і тих, хто нещодавно поповнив короткий список легітимних гравців.

Обвал конверсії: сухі цифри

Перехід від епохи "до MiCA" до нового ліцензійного режиму був не просто паперовою тяганиною; це було масштабне ринкове землетрусне очищення.

Базова статистика: До того, як MiCA набув повної сили, понад 1200 організацій, що надавали послуги віртуальних активів (VASP), мали національні реєстрації по всьому ЄС. Станом на травень 2026 року, підрахунки Hogan Lovells показали, що в усьому блоці налічується лише від 194 до 210 ліцензованих криптофірм, включно з банками та новими авторизаціями за MiCA .

Це означає коефіцієнт конверсії приблизно 17-18% для криптоіндустрії, що існувала раніше, залишаючи близько 83% фірм або в підвішеному стані без юридичних підстав для роботи, або з відмовою, або ж такими, що повністю покинули ринок .

Дані з офіційного реєстру: Ситуація на місцях ще наочніша. Станом на квітень 2026 року, в живому реєстрі CASP від ESMA було лише 184 записи . Із них лише 14 мали найрідкісніший і найважливіший дозвіл — на управління торговим майданчиком . Це демонструє, що хоча декому вдалося отримати ліцензії на простіші послуги, запуск повноцінної біржі залишався майже непідйомною планкою.

У розрізі країн: історія крайнощів

Коефіцієнт конверсії був далеко не однаковим. Регуляторна база, що існувала до MiCA в кожній окремій державі-члені, сильно вплинула на те, хто вижив.

• Литва: 99% втрат. Литва, яка раніше була популярною юрисдикцією через легкий доступ до реєстрації VASP, побачила, як її ринок був знищений. Країна пройшла шлях від приблизно 345 до понад 800 реєстрацій до впровадження MiCA до лише 3 або 4 повних ліцензій CASP, що становить жорсткий рівень виживання менше 1% .
• Нідерланди: виживання завдяки суворості. На противагу цьому, 22 з понад 35 колишніх VASP у Нідерландах успішно отримали авторизацію MiCA — рівень виживання близько 60%. Цей успіх пояснюють тим, що в країні вже існували суворі регуляторні правила, які були дуже близькі до нових вимог MiCA .
• Франція та Німеччина: золота середина. У Франції, з її великою базою у понад 100 постачальників послуг цифрових активів (DASP) до MiCA, на ранньому етапі лише близько 11 отримали повну авторизацію — виживаність близько 10% . Перехід у Німеччині був особливо складним, оскільки місцевий перехідний період під наглядом BaFin закінчився ще 31 грудня 2025 року, змусивши фірми отримати дозвіл на місяці раніше за загальноєвропейський дедлайн .

Це нерівне поле означає, що хоча загальна кількість ліцензованих організацій різко впала, ті, що вижили, часто є більшими та краще капіталізованими гравцями, здатними "паспортизувати" свою ліцензію на всю Європейську економічну зону (ЄЕЗ). У звіті Coincub "Europe Crypto Report 2026" зазначається, що завдяки паспортизації ці нечисленні організації все ще можуть покривати 86% географічного сліду ринку, що існував до MiCA .

Які послуги дає ліцензія MiCA?

Повна авторизація за MiCA не просто дозволяє компанії існувати; вона точно визначає, що саме вона може робити. Регламент встановлює перелік регульованих криптопослуг, які після отримання дозволу можна "паспортизувати" на всі 30 країн ЄЕЗ.

Основні послуги, що покриваються ліцензією CASP, включають :

• Управління торговим майданчиком: Управління багатосторонньою системою, яка зводить разом численні інтереси третіх сторін щодо купівлі та продажу криптоактивів.
• Зберігання та адміністрування криптоактивів: Безпечне зберігання або контроль криптоактивів від імені клієнтів.
• Обмін криптоактивів на кошти: Послуги з обміну криптовалюти на фіатні гроші (наприклад, євро) та навпаки.
• Обмін криптоактивів на інші криптоактиви: прямий обмін крипто-на-крипто.
• Виконання замовлень на криптоактиви: Купівля або продаж криптоактивів від імені клієнтів.
• Розміщення криптоактивів: Маркетинг нововипущених криптоактивів серед покупців.
• Отримання та передача замовлень: Передача клієнтських замовлень третій стороні для виконання.
• Консультування щодо криптоактивів: Надання персоналізованих інвестиційних рекомендацій.
• Управління портфелем: Управління клієнтськими портфелями, що містять криптоактиви.
• Послуги з переказу: Переказ криптоактивів з однієї адреси або рахунку на інший.

Важливо, що отримання однієї з цих ліцензій в одній країні-члені ЄС дає право надавати цю послугу по всій ЄЕЗ за правилами "паспортизації", усуваючи потребу в окремих національних реєстраціях .

Хто встиг отримати ліцензію до дедлайну?

Питання про "дві нещодавні фірми" є складнішим, оскільки оголошення з'являються постійно, а верифікація залежить від джерел. Проте, на основі знайдених доказів, можна виділити кілька фірм, які зовсім недавно формалізували свій MiCA-статус:

Nexo: На початку червня 2026 року платформа публічно заявила, що створила структуру, сумісну з MiCA, під регуляторним наглядом Німеччини через BaFin — один із найсуворіших крипторегуляторів ЄС . Фірма оголосила про плавний перехід для існуючих клієнтів з ЄЕЗ на цю нову структуру, починаючи з 1 липня.

Zerohash Europe: Амстердамська "дочка" компанії Zerohash отримала визначне подвійне схвалення. Після отримання авторизації MiCA від Управління фінансових ринків Нідерландів (AFM) у жовтні 2025 року, вона стала першою фірмою, яка в травні 2026 року також отримала повну ліцензію установи електронних грошей (EMI) від центрального банку Нідерландів саме для брокерських послуг зі стейблкоїнами . Така подвійна ліцензійна структура є найвищим рівнем регуляторної інтеграції в рамках нового режиму.

Інші великі імена, які пройшли відбір у різних юрисдикціях ЄС, включають Bitpanda (Німеччина), OKX та Crypto.com (Мальта), Blockchain.com (Мальта), SwissBorg (Франція), B2C2 (Люксембург), Coinbase (Ірландія) та Kraken (Ірландія) .

Немає ліцензії — немає бізнесу: наслідки

ESMA була недвозначною у своїй заяві від 17 квітня 2026 року: після 1 липня 2026 року жодних проміжних статусів не існує. Фірма або авторизована за MiCA, або вона порушує законодавство ЄС і повинна негайно припинити надання всіх криптопослуг клієнтам у ЄС .

Цей регуляторний обрив створений, щоб очистити клаптикову ковдру з понад 3000 національних реєстрацій та перетворити її на гармонізовану, піднаглядну систему. Результат — менша, більш ретельно перевірена група ліцензованих постачальників криптоактивних послуг (близько 200 на останній підрахунок), які тепер контролюють регульований доступ до одного з найбільших у світі ринків цифрових активів.