Штучний інтелект як зброя: як США одним наказом обрубали доступ до найрозумніших моделей у світі

Ось комплексний аналіз безпрецедентного експортного ембарго адміністрації Трампа на моделі Fable 5 та Mythos 5 від компанії Anthropic, подій, що його спровокували, та глобальних наслідків.

Заборона та вимушене виконання

У п'ятницю, 12 червня 2026 року, Міністерство торгівлі США видало директиву експортного контролю з посиланням на національну безпеку, яка вимагала від компанії Anthropic негайно призупинити будь-який доступ до своїх двох найпередовіших моделей ШІ — Fable 5 та Mythos 5 — для будь-яких іноземних громадян, незалежно від їхнього місцеперебування . Оскільки Anthropic не могла миттєво сегментувати свою глобальну базу користувачів за національністю, компанія була змушена різко відключити доступ для всіх, включно з власними іноземними співробітниками . Пізно ввечері 12 червня Anthropic публічно заявила про виконання вимоги та вимкнула моделі .

Тригер: генеральний директор Amazon та «злам» Fable 5

Заборону було запущено після дій генерального директора Amazon Енді Джессі, який, за повідомленнями, провів переговори з міністром фінансів Скоттом Бессентом та іншими високопосадовцями США . За даними Wall Street Journal, дослідники з кібербезпеки Amazon виявили, що Fable 5 можна було маніпулювати («зламувати»), щоб отримати інформацію про створення біологічної зброї — про цю знахідку Джессі особисто доповів вищому керівництву адміністрації . Як повідомляє WSJ, саме ці переговори Джессі з урядовцями спровокували жорстку реакцію уряду . Генеральний директор Anthropic Даріо Амодей заперечив серйозність проблеми, стверджуючи, що «злам» не є критичним, а захисні механізми моделі достатні, однак адміністрація з ним не погодилась і виконала наказ .

Лондон та Оттава вимагають винятків

Заборона поширюється навіть на союзні держави, що викликало негайний дипломатичний спротив.

• Велика Британія: Офіс прем'єр-міністра на Даунінг-стріт тисне на Білий дім, вимагаючи спеціального винятку з заборони, яка за одну ніч позбавила британських користувачів доступу до передових розробок . Прем'єр-міністр Кір Стармер особисто лобіює це питання напередодні саміту G7, що відкрився 15 червня у Франції, де, як очікується, ця тема домінуватиме на порядку денному . Велика Британія аргументує свою позицію партнерством у розвідувальному альянсі «П'ять очей» та тісною співпрацею зі США у сфері безпеки ШІ .

• Канада: Прем'єр-міністр Марк Карні так само активно домагається винятку і координує дії зі Стармером для вироблення спільної позиції, зокрема, через перезапуск торговельних переговорів задля зміцнення комерційних зв'язків поза орбітою США .

Попередження Марка Карні: системний ризик та технологічна залежність

Під час виступу в ірландському Вестпорті 14 червня Карні зробив низку різких заяв:

• «Ніхто не аналізував, що станеться, коли невелика кількість моделей ШІ зламається однаково в один і той самий час». Він прямо провів паралель між концентрацією в секторі ШІ та системним ризиком, що призвів до фінансової кризи 2008 року, попередивши про «модельний ризик» (model risk) у штучному інтелекті .
• Карні заявив, що заборона підкреслює небезпеку надмірної залежності від купки потужних американських інструментів ШІ: «Ситуація, в якій ми всі зараз опинилися з Mythos та Fable, — це те, що може статися через надмірну залежність від будь-якого окремого постачальника чи групи постачальників» .
• Це було частиною ширшої риторики Карні: лише за кілька днів до цього, 4 червня, він попередив, що іноземні платформи ШІ можуть бути використані проти канадців, і закликав до розбудови внутрішнього потенціалу в галузі ШІ .

Відсіч ЄС: заклик до «технологічного суверенітету»

Європейський Союз відреагував різко, заявивши, що заборона підкреслює нагальну потребу блоку в «технологічному суверенітеті» . ЄС аргументує, що тотальна заборона для всіх іноземців — включно з країнами-членами ЄС — є дискримінаційною та контрпродуктивною, а також порушує дух союзницької співпраці у сфері безпеки ШІ . Цей інцидент назвали «тривожним дзвінком», який прискорить європейські зусилля з розробки власних незалежних систем ШІ .

Ширші наслідки для управління ШІ та технологічного суверенітету

• Глобальна гонитва за суверенним ШІ: Наказ перетворив абстрактний політичний страх на реальну кризу, викликавши тривогу в Європі та Канаді щодо залежності від контрольованої США інфраструктури ШІ .
• Дискусія про конкурентоспроможність США: Критики стверджують, що заборона може зашкодити лідерству США в галузі ШІ, змушуючи союзників створювати конкуруючі системи та видаляючи передові інструменти з глобальних ринків, де домінують американські компанії .
• Юридичний та операційний хаос: Оскільки наказ стосувався «будь-якого іноземного громадянина», Anthropic практично не могла його виконати без повного відключення. Це ставить питання про те, чи придатні закони про експортний контроль для епохи глобально розподілених моделей ШІ .
• Гаряча точка на G7: Очікується, що заборона домінуватиме на порядку денному саміту G7, який відкрився 15 червня у Франції, де Стармер, Карні та лідери ЄС, ймовірно, зіштовхнуться з делегацією США через масштаби обмежень і вимагатимуть скоординованої союзницької системи для управління передовим ШІ .
• Подальші кроки Anthropic: Компанія планує зустрітися з адміністрацією Трампа 15 червня, щоб обговорити суперечку та потенційно узгодити вужчі, технічно реалізовані обмеження, які б дозволили доступ союзникам, водночас враховуючи занепокоєння національної безпеки .