Червоні лінії та прихований код: що стоїть за спробою Meta вбудувати розпізнавання облич у ваші окуляри

Амбіції Meta додати технологію розпізнавання облич у свої смарт-окуляри більше не є просто припущеннями. Розслідування, опубліковане виданням WIRED у червні 2026 року, показало, що компанія тихо постачала повноцінну, хоча й неактивну, систему ідентифікації облич на понад 50 мільйонів смартфонів через додаток-компаньйон Meta AI, який використовується з окулярами Ray-Ban та Oakley . Це відкриття спровокувало швидку та багатогранну негативну реакцію, яка змусила Meta видалити код протягом кількох днів та викрила широку кампанію опору з боку захисників громадянських свобод.

Код NameTag: Що насправді було завантажено на телефони

Усередині Android-версії додатку Meta AI (пакет com.facebook.stella, версія 273.0.0.21) незалежний розробник виявив повний обчислювальний стек та сховище для розпізнавання облич на пристрої . Система, що отримала внутрішню назву NameTag, не була вільним прототипом: вона містила три моделі штучного інтелекту (одну для виявлення облич, одну для вирізання облич із зображень та третю, яка перетворює ці обличчя на біометричні ідентифікатори — відбитки обличчя), схему локальної бази даних та векторний індекс косинусної подібності, налаштований для миттєвого зіставлення .

Ключові компоненти додавалися до фінальних збірок програми поступово, щонайменше з січня 2026 року . Експерт з Лабораторії загроз Electronic Frontier Foundation (EFF) Купер Квінтін, який проаналізував код для WIRED, описав його як «майже готовий до використання» . Якби NameTag активували, він міг би сповіщати власника окулярів щоразу, коли камера помічала обличчя, яке користувач попередньо вніс до бази. Meta видалила бібліотеки розпізнавання облич в оновленні додатку 5 червня 2026 року — наступного дня після виходу матеріалу WIRED .

Публічна позиція Meta: «Досліджуємо», поки код був на 50 мільйонах телефонів

Протягом усього цього періоду Meta характеризувала свою роботу як дослідницьку. Речник компанії Енді Стоун заявив WIRED, що «остаточного рішення про те, що з цим робити, якщо взагалі щось робити, не ухвалено» . Представники компанії неодноразово наголошували, що функція не була активована для споживачів і що жодна функція розпізнавання облич офіційно не постачалася користувачам .

Ця позиція різко контрастує з інженерною реальністю та внутрішніми звітами. Ще в лютому 2026 року The New York Times повідомила, що Meta мала намір додати розпізнавання облич до своїх смарт-окулярів «потенційно вже цього року», посилаючись на чотири джерела, знайомих з планами . Пізніше, у своєму листі, сенатор Ед Маркі звинуватив Meta в плануванні випуску технології «в момент політичного відволікання, щоб уникнути ретельної перевірки» .

Питання співпраці з Rank One Computing

Деякі повідомлення вказували на можливу співпрацю з Rank One Computing — біржовим (Nasdaq) постачальником біометричних рішень з рейтингом NIST, що позиціонується як «на 100% американський», до ради директорів якого входять колишній заступник директора ЦРУ та колишній керівник наукового відділу ФБР. У доступних документах та під час аналізу коду WIRED не було знайдено жодних задокументованих доказів, які б безпосередньо підтверджували, що Rank One Computing надавала технології чи послуги для системи NameTag або конвеєра розпізнавання облич у смарт-окулярах Meta.

Наявні джерела підтверджують окрему оборонну роботу Meta з компанією Anduril над прототипами гарнітур змішаної реальності для Армії США за програмою Soldier Borne Mission Command (SBMC) . Це партнерство є відмінним від споживчого проєкту NameTag і не встановлює зв'язку з Rank One Computing. Будь-які заяви про зв'язок Meta з Rank One Computing щодо NameTag на момент написання статті залишаються неперевіреними та потребують прямих джерел.

«Червона лінія, яку суспільство не повинно перетинати»: Опір

Найбільш потужний тиск був організований через відкритий лист, опублікований у квітні 2026 року. Під проводом ACLU, ACLU Массачусетсу та Нью-Йоркського союзу захисту громадянських свобод (NYCLU) понад 75 громадських та правозахисних організацій підписали листа до Марка Цукерберга з вимогою негайно відмовитися від цього плану . Коаліція написала, що оснащення смарт-окулярів Ray-Ban та Oakley функцією розпізнавання облич «є червоною лінією, яку суспільство не повинно перетинати», назвавши цю технологію «неприйнятною загрозою приватності та свободі» .

Серед підписантів були організації з захисту громадянських свобод, боротьби з домашнім насильством, репродуктивних прав, профспілки та групи з захисту прав іммігрантів — зокрема EFF, Fight for the Future, Центр електронної приватності (EPIC), GLAAD, Національний проєкт з трудового права та десятки регіональних відділень ACLU . EPIC також окремо закликала Федеральну торгову комісію заблокувати цю функцію .

Цей тиск посилив сенатор Ед Маркі власним листом до Meta у травні 2026 року, попереджаючи, що компанія, схоже, планує запуск, приурочений до моменту, коли можна уникнути нагляду . У відповідь ACLU розпочала кампанію «Eyewear, Not Spywear» («Окуляри, а не шпигунське приладдя») для мобілізації громадського тиску .

Поточний статус і що далі

Станом на середину червня 2026 року код NameTag видалено з публічної версії додатку Meta AI. EFF назвала це видалення «перемогою», досягнутою завдяки швидкому громадському тиску . Однак фундаментальна інженерна реальність залишається показовою: Meta мала здатність виконувати розпізнавання облич у реальному часі на самому пристрої, тихо розгорнула її на мільйонах девайсів і протягом місяців готувалася до запуску до того, як про це дізналася громадськість.

Meta не взяла на себе зобов'язань остаточно відмовитися від цієї функції. Заяви компанії продовжують описувати це як частину відкритого дослідження . Інфраструктуру було вилучено, але технічні знання, моделі та організаційний намір тепер є частиною публічного досьє. Питання для регуляторів, правозахисних груп та громадськості полягає в тому, чи був це остаточний відступ — чи лише пауза.