IPO SpaceX: Як найбільший дебют в історії зробив Ілона Маска першим у світі трильйонером

Коли торги почалися пізно вранці в п'ятницю, цифри стали ще більшими. Акції відкрилися на рівні $150, миттєво зросли на 11,1%, і закрили перший день на рівні $160,95, що означало стрибок приблизно на 19% . За цією ціною закриття ринкова капіталізація SpaceX перевищила $2,1 трильйона, під час торгової сесії ненадовго сягаючи максимуму понад $2,25 трильйона . У перший день з рук в руки перейшло понад 510 мільйонів акцій, що становить приблизно $84 мільярди торгової активності .

За деякими даними, акції закрилися зі зростанням на 19,22% — стрибок, який міцно поставив SpaceX у шістку найбільших компаній США за ринковою капіталізацією . Як зазначалося в одному зі звітів, дебют пройшов «більш гладко, ніж очікували багато аналітиків» .

Перший трильйонер: від паперового багатства до історичної віхи

Ілон Маск увійшов у день IPO як найбагатша людина світу, за оцінками Forbes, його статки становили близько $980 мільярдів безпосередньо перед початком торгів . Закінчив він цей день як перша людина в історії з тринадцятизначним статком.

Математика була простою. Маск володів приблизно 38% акцій SpaceX після IPO, і цей пакет оцінювався приблизно в $688 мільярдів за ціною IPO . У поєднанні з його акціями та опціонами Tesla вартістю в сотні мільярдів доларів, 19-відсотковий стрибок акцій SpaceX у перший день був більш ніж достатнім, щоб перетнути його паперові статки через трильйонний рубіж . Forbes зрештою оцінив його статки приблизно в $1,1 трильйона .

Це важливе розрізнення, яке підкреслювала майже вся звітність: це було «паперове багатство, а не готівка» . Статки Маска переважно прив'язані до цін акцій SpaceX і Tesla, тобто його статус трильйонера є «здебільшого теоретичним» і може зростати або падати разом з ринком . Тим не менш, Bloomberg зазначив, що його статки тепер «приблизно вдвічі перевищують статки Джеффа Безоса» .

Політична реакція: «Час для податку на багатство»

Протягом кількох годин після того, як акції SpaceX вийшли на ринок, прогресивні лідери вхопилися за цю віху як за найкращий доказ системної нерівності та необхідності податкової реформи.

Сенаторка Елізабет Воррен (демократ від Массачусетсу) зробила найбільш вірусну заяву. У дописі на X вона зазначила, що «типовій американській родині довелося б працювати понад 11 МІЛЬЙОНІВ років, щоб досягти рівня багатства Ілона Маска. Нам потрібен податок на багатство» . Вона описала цей момент як «тривожний дзвінок» .

Сенатор Берні Сандерс (незалежний від Вермонта) зосередився на іншій цілі: обмеженні податку на заробітну плату для соціального страхування. Він стверджував, що такий трильйонер, як Маск, «сплачує до фонду соціального страхування стільки ж, скільки людина, яка заробляє $184 500», і наполягав на законодавстві про скасування цього обмеження .

До хору приєдналися й інші відомі постаті. Губернатор Каліфорнії Ґевін Ньюсом (демократ) розкритикував «сфальсифіковану» економічну систему, а конгресвумен Александрія Окасіо-Кортес та мер Нью-Йорка Зохран Мамдані також відновили заклики до підвищення податків для надбагатих . Швидка реакція дала прогресивним законодавцям потужний, відчутний приклад для використання в довготривалій боротьбі за оподаткування багатства.

Варто також зазначити, що сенаторка Воррен намагалася уповільнити IPO ще до його запуску. За кілька днів до дебюту вона публічно закликала SEC (Комісію з цінних паперів і бірж США) відкласти лістинг до тих пір, поки не будуть запроваджені додаткові заходи захисту для інвесторів, зокрема висловлюючи занепокоєння щодо «пасивних інвесторів», чиї пенсійні фонди будуть автоматично спрямовані в індексні фонди, які будуть змушені купувати ці акції .

Хто отримав шматок пирога: основні інвестори та бенефіціари

Рекордне IPO стало надприбутковим не лише для Маска; воно принесло величезні паперові прибутки раннім спонсорам, залучило нових гучних інвесторів та запропонувало звичайним трейдерам частку в компанії через великі фонди.

Новачок-мільярдер: Джина Райнхарт

Після дебюту одним із найпомітніших став заголовок з Австралії. Гірничодобувна магнатка Джина Райнхарт через свою приватну компанію Hancock Prospecting забезпечила собі частку в SpaceX вартістю понад $1 мільярд . Hancock підтвердила, що отримала розподіл акцій під час IPO, і заявила про наміри працювати зі SpaceX над «можливостями у сфері критично важливих мінералів», що стало найбільшою інвестицією фірми за межами сектору залізної руди . Сама Райнхарт назвала це «значною інвестицією» .

Наявні спонсори: ARK та Baron

Звичайні інвестори мали «чорний хід» до SpaceX ще до того, як вона стала публічною — завдяки двом відомим керуючим фондами. Ark Venture Fund Кеті Вуд, який управляє активами на суму близько $862 мільйонів, мав SpaceX як свій найбільший актив, що становив приблизно 11% активів фонду . Baron Partners Fund Рона Барона, фонд з капіталом $10,4 мільярда, також мав значну позицію в SpaceX, і сам Барон повідомив, що майже 25% його власних інвестицій були пов'язані з цією компанією .

У день IPO ARK Invest розкрила інформацію про значну додаткову покупку, придбавши 3,29 мільйона акцій SpaceX через чотири ETF на загальну суму $444 мільйони . Участь не обмежувалася лише фондами; ютубер, який став боксером, Джейк Пол повідомив про придбання 70 000 акцій за ціною IPO . З інституційного боку, повідомлялося, що BlackRock прагнула придбати акцій IPO щонайменше на $5 мільярдів, а суверенні фонди добробуту з Саудівської Аравії та Кувейту також розмістили великі замовлення, хоча точний розподіл, який вони отримали, зі звітів незрозумілий .

Питання корпоративного управління без відповіді

Одним із найважливіших відкритих питань перед IPO було питання корпоративного управління. Початковий запит користувача висловлював занепокоєння щодо потенційного супер-голосуючого контролю Ілона Маска та структури акцій з подвійним класом, яка обмежила б право голосу публічних акціонерів. Хоча це було широко обговорюване занепокоєння серед експертів з управління перед дебютом, надані джерела не містять проксі-заяв, листів інституційних інвесторів або детальних звітів, які б підтверджували, яка саме структура управління була в кінцевому підсумку прийнята. Як результат, конкретні деталі контролю Маска над голосами на момент IPO залишаються непідтвердженими з наявного списку джерел. Це критична деталь, яка визначатиме підзвітність SpaceX як публічної компанії, і її мають прояснити майбутні розкриття інформації.