Як попередження CEO Amazon Енді Джессі спровокувало заборону США на найпотужніший ШІ від Anthropic

Згідно з повідомленням, дослідники Amazon запустили серію підказок до щойно випущеної Anthropic моделі Fable 5 та успішно отримали інформацію, яка могла б допомогти в кібератаках, — матеріал, який захисні механізми моделі мали надійно блокувати . Це був не просто поверхневий збій; джерела характеризували це як справжній обхід системи безпеки, що виявив потенційно небезпечні можливості .

Рішення Джессі особисто донести ці занепокоєння до найвищих ешелонів влади проклало шлях до драматичного федерального втручання. Враховуючи, що Amazon є інвестором Anthropic, цей крок розцінили по-різному: хтось — як відповідальний акт пошуку вразливостей (ред-тімінгу), а хтось — як складний, можливо, конкурентний маневр технологічного гіганта, який водночас підтримує партнера та запекло конкурує з ним .

Безпрецедентний удар уряду: заборона на експортний контроль

Розмова Джессі не просто спричинила перевірку; вона запустила блискавичну процедуру експортного контролю. Адміністрація Трампа вирішила, що моделі Anthropic становлять достатній ризик для національної безпеки, щоб вимагати негайних експортних обмежень. Увечері в п'ятницю, 12 червня, міністр торгівлі Говард Латнік направив листа CEO Anthropic Даріо Амодеї, офіційно піддаючи Fable 5 та Mythos 5 експортним обмеженням .

Директива була всеосяжною. Вона забороняла будь-який доступ до моделей для будь-якого іноземного громадянина, незалежно від його місцезнаходження — чи то в США, чи за їх межами, що включало навіть іноземних співробітників самої Anthropic . Це поставило компанію в безвихідь.

Оскільки Anthropic не могла надійно відрізнити іноземних користувачів від внутрішніх у режимі реального часу для виконання цього вузького юридичного припису, вона зробила радикальний вибір. Аби гарантувати повну відповідність, вона раптово відключила Fable 5 та Mythos 5 для всіх користувачів у світі рівно о 17:21 за східним часом . Моделі, запущені лише 72 години тому, 9 червня, зникли для всіх .

Зіткнення наративів: як відреагували Amazon, Anthropic та Девід Сакс

Далі розгорнулася запекла публічна суперечка щодо серйозності загрози та доречності урядової реакції.

Стратегічне мовчання Amazon

Amazon публічно не спростовував повідомлення WSJ. Хоча компанія не виступила з офіційною заявою, прямо коментуючи розмови Джессі, її позиція, озвучена джерелами, полягала в тому, що вона діяла відповідально, попередивши чиновників про справжню вразливість, виявлену під час внутрішніх досліджень безпеки . Таке формулювання представило Amazon як добросовісного дослідника безпеки, хоча її роль ключового інвестора Anthropic додала складності сприйняттю ситуації.

Спростування Anthropic: незначні вади, а не катастрофа

Anthropic негайно оскаржила як суть, так і масштаб урядових дій. У публічній заяві компанія підтвердила факт директиви, але назвала це «непорозумінням» . Вона визнала, що проаналізувала конкретну техніку джейлбрейку, але охарактеризувала результати як надзвичайно незначні. Anthropic заявила, що метод виявив лише «невелику кількість раніше відомих, незначних вразливостей», і навела аргумент, що інші публічно доступні моделі, включно з GPT-5.5 від OpenAI, здатні знаходити подібні недоліки .

Компанія рішуче протестувала проти створеного прецеденту, заявивши: «Ми не згодні з тим, що виявлення вузького потенційного джейлбрейку має бути причиною для відкликання комерційної моделі, розгорнутої для сотень мільйонів людей» .

Девід Сакс стверджує про відмову усунути проблему

Урядова версія, однак, кардинально відрізнялася. Колишній «цар ШІ та криптовалют» Білого дому Девід Сакс, який зараз є співголовою Ради радників президента з науки та технологій, представив детальний публічний звіт, який повністю перекладає відповідальність на керівництво Anthropic.

Сакс написав, що «високонадійний довірений партнер, якому довіряють як Anthropic, так і уряд США», — імовірно, Amazon, — виявив джейлбрейк, здатний зняти захисні обмеження з Fable 5, щоб оголити повні, більш небезпечні можливості моделі Mythos . За словами Сакса, адміністрація поставила CEO Anthropic Даріо Амодеї чіткий вибір: або виправити вразливість, або відключити модель .

Сакс стверджує, що Амодеї відмовився від обох варіантів. «Адміністрація попросила Даріо виправити джейлбрейк або відключити модель. Даріо відмовився», — заявив Сакс, додавши, що експортний контроль був необхідним і застосованим «знехотя» заходом для управління ризиком, який компанія відмовлялася усувати . Сакс також звинуватив Anthropic у недобросовісності, критикуючи компанію за те, що раніше вона рекламувала Mythos як кіберзброю, що потребує регулювання, а тепер применшує занепокоєння, коли ці ж можливості опинилися під загрозою витоку .

Це зіткнення версій — компанія, яка заявляє про урядову надмірну реакцію на незначний баг, проти високопосадовця, який стверджує про відмову виправити справжню зброю рівня ризику, — визначає найзначніше протистояння в історії ШІ-політики на сьогодні. Білий дім наполягав на тому, що заборона є тимчасовим заходом, який може бути знятий, якщо Anthropic усуне вразливість системи безпеки .