Як адміністрація Трампа вперше в історії застосувала експортний контроль до передового ШІ

Anthropic отримала цей наказ у п'ятницю вдень без жодного попередження і, за заявою компанії, лист «не містив конкретних деталей щодо загроз національній безпеці» .

Коріння конфлікту: пів року ескалації

Червневий наказ про експортний контроль не був поодинокою подією. Це стало вирішальною ескалацією у запеклому, багатомісячному протистоянні, в центрі якого стояло одне питання: хто має проводити етичні «червоні лінії» для передового ШІ?

Січень 2026: вимога Пентагону та відмова Anthropic

Наприкінці січня агентство Reuters повідомило, що Пентагон вимагав від Anthropic прибрати «запобіжники» безпеки з моделей Claude, щоб військові могли використовувати їх для автономного наведення зброї та внутрішнього стеження в рамках контракту на суму до 200 мільйонів доларів . Anthropic відмовилася, наполягаючи на збереженні своєї політики використання. Після кількох тижнів переговорів сторони зайшли в глухий кут .

27 лютого 2026: адміністрація завдає удару у відповідь

27 лютого президент Трамп оголосив у своїй соцмережі Truth Social, що доручає всім федеральним агентствам «НЕГАЙНО ПРИПИНИТИ будь-яке використання технологій Anthropic», заявивши: «Вони нам не потрібні, ми їх не хочемо і не будемо більше вести з ними справи!» .

Того ж дня Пентагон офіційно визнав Anthropic «ризиком для ланцюга постачання» та вніс компанію до «чорного списку» загроз національній безпеці — ярлик, який історично застосовувався лише до іноземних супротивників, як-от Huawei . Міністр оборони Піт Гегсет також пригрозив застосувати Закон про оборонне виробництво часів Холодної війни, щоб змусити Anthropic передати Claude для військових потреб. У відповідь компанія заявила, що звернеться до суду . Тим часом Пентагон уклав альтернативну угоду про співпрацю у сфері ШІ з OpenAI .

Квітень 2026: коротке затишшя

Наприкінці квітня видання Politico повідомило, що адміністрація «відступає» від своїх найрадикальніших погроз. Попри заявлену федеральну заборону, деякі урядові установи, зокрема Центр стандартів та інновацій у сфері ШІ при Міністерстві торгівлі, вже тестували Mythos . Однак глибинна недовіра між Anthropic та адміністрацією залишилася.

12 червня 2026: удар експортним контролем

Червневий наказ став найгострішою ескалацією. За повідомленнями, Міністерство торгівлі вдалося до дій після того, як інша компанія заявила, що змогла обійти («джейлбрейкнути») захист, який не дозволяв використовувати Fable 5 для пошуку вразливостей у програмному забезпеченні . Якщо Пентагон вже вніс Anthropic до «чорного списку» як надто небезпечну для уряду, то тепер ліцензійна система Мінторгу визнала компанію надто ризикованою для міжнародного доступу .

Відповідь Anthropic: повне підкорення з гострою критикою

Anthropic негайно виконала вимогу, але недвозначно висловила свої заперечення. Оскільки компанія не могла технічно відрізнити іноземних користувачів від американських у режимі реального часу, вона повністю відключила Fable 5 і Mythos 5 для всіх клієнтів у всьому світі.

«Сухий залишок цього наказу полягає в тому, що ми мусимо раптово вимкнути Fable 5 і Mythos 5 для всіх наших клієнтів, аби забезпечити його виконання», — йшлося в заяві компанії . Доступ до решти моделей Anthropic, включно з популярним чат-ботом Claude, не постраждав .

Anthropic публічно заявила, що «не згодна з тим, як уряд вирішив це питання», та зазначила, що директива не містила конкретних деталей щодо загроз нацбезпеці . Компанія закликала до створення прозорої законодавчої системи ліцензування, наголосивши: «Уряд повинен мати можливість блокувати небезпечне розгортання в рамках статутного процесу, який є прозорим, справедливим, чітким і заснованим на технічних фактах» .

Наказ також створив надзвичайну внутрішню ситуацію: іноземні співробітники самої Anthropic виявилися відрізаними від моделей, які вони ж і створювали. Як зазначив один галузевий оглядач: «Боєприпас знаходиться всередині будівлі, а людям, які його створили, заборонено на нього дивитися» .

Ширший контекст: Microsoft, xAI та зміна політики

Поки адміністрація Трампа загострювала конфлікт з Anthropic, кілька паралельних подій змінювали конкурентний та регуляторний ландшафт.

Microsoft прагне витіснити Anthropic

На конференції Build 2026 (2–5 червня) Microsoft представила сім власних ШІ-моделей «MAI» і сигналізувала про стратегічний розворот, спрямований на зменшення залежності як від OpenAI, так і від Anthropic . Керівник відділу ШІ Microsoft Мустафа Сулейман публічно заявив, що мета компанії — «зменшити і зрештою повністю припинити» платежі на користь Anthropic, назвавши вартість Claude занадто високою та запропонувавши власну модель MAI-Thinking-1 як заміну . Це стало значним ударом, враховуючи роль Microsoft як одного з найбільших партнерів Anthropic з дистрибуції.

xAI, Google та Microsoft приєднуються до передрелізних перевірок

5 травня 2026 року Bloomberg повідомив, що xAI (компанія Ілона Маска), Google та Microsoft погодилися надати уряду США ранній доступ до своїх ШІ-моделей для оцінки безпеки перед релізом Центром стандартів та інновацій у сфері ШІ (CAISI) . OpenAI та Anthropic вже брали участь у подібних добровільних програмах. Це створило разючий контраст: Anthropic брала участь у добровільній системі урядової перевірки безпеки, одночасно зазнаючи одностороннього експортного контролю щодо цих самих моделей постфактум.

Еволюція політики Anthropic під час шторму

Навіть захищаючи свої етичні принципи, Anthropic розвивала власні політичні позиції. У травні 2026 року компанія опублікувала документ «2028: Два сценарії глобального лідерства в галузі ШІ», в якому стверджувала, що демократії повинні зберігати лідерство у сфері передового ШІ, і підтримала жорсткий експортний контроль чипів до Китаю — позицію, яка загалом збігалася із заявленими цілями адміністрації . На початку червня на політичній сторінці Anthropic наголошувалося на підтримці передрелізного тестування, незалежних оцінок та розкриття інцидентів безпеки . Крім того, приблизно в цей же період Anthropic подала конфіденційну заявку S-1 до Комісії з цінних паперів та бірж США (SEC), що свідчило про підготовку до потенційного IPO, попри ворожий регуляторний клімат .