Ворожнеча Альтмана та Амодея: запекле суперництво, що розкололо ШІ навпіл

Як розкол запустив бум генеративного ШІ

Вихід провідних фахівців із безпеки та досліджень занурив OpenAI у кризу лідерства та ідентичності. Опинившись перед фактом існування добре фінансованого конкурента, що ставить безпеку на перше місце і заснований її ж колишніми співробітниками, OpenAI прискорила випуск продуктів. У листопаді 2022 року компанія запустила ChatGPT — крок, який багато хто називає іскрою, що запалила глобальний вибух генеративного ШІ . Anthropic відповіла власним чат-ботом Claude, позиціонуючи його як відповідальну альтернативу та кидаючи прямий виклик моделі швидкого розгортання OpenAI .

Особиста війна: рукостискання, якого не сталося

Філософське зіткнення швидко переросло в особисте. У пресі повідомлялося, що Даріо Амодей у приватних розмовах називав Сема Альтмана «злим» та «брехуном», тоді як Альтман характеризував безпековий брендинг Anthropic як маркетингову стратегію . Особиста неприязнь виплеснулася на публіку на AI Summit у лютому 2026 року. Організатори попросили двох CEO взятися за руки для постановочного фото «демонстрації єдності». І Амодей, і Альтман відмовилися, застигнувши на сцені, а фотографія їхнього крижаного протистояння стала вірусною, закарбувавши глибоку напругу між двома таборами .

Гонка за IPO виходить на Волл-стріт

Суперництво перемістилося з лабораторій на фондовий ринок протягом одного тижня в червні 2026 року. Anthropic завдала першого удару, оголосивши 1 червня про конфіденційну подачу форми S-1 до Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC). Остання оцінка компанії становила близько $965 млрд . «Це дає нам можливість стати публічними після того, як SEC завершить перевірку», — заявили в Anthropic .

OpenAI наслідувала цей приклад рівно через тиждень, 8 червня, подавши власні конфіденційні документи на IPO. Оцінена приблизно у $852 млрд, компанія співпрацює з Goldman Sachs та Morgan Stanley щодо потенційного лістингу . Вони приєдналися до SpaceX у черзі на мега-IPO, яку аналітики Bloomberg оцінюють у сукупні $3,6 трлн . Настільки близькі терміни змусили інвестиційні банки Волл-стріт, багато з яких представляють обидві компанії, створювати внутрішні інформаційні бар'єри, щоб запобігти витоку конфіденційних даних між командами, — логістичний головний біль, відомий у галузі як «китайські стіни».

Війна за виторг у $8 млрд

Усього за два місяці до подачі заявок на IPO спалахнула запекла бухгалтерська суперечка, яка показала, як суперництво тепер отруює фінансову звітність. 7 квітня 2026 року Anthropic оголосила про досягнення річного темпу виторгу (annualized revenue run rate) у $30 млрд, що, здавалося б, перевершило приблизно $25 млрд в OpenAI . Заява мала на меті продемонструвати ринковий імпульс, але керівництво OpenAI відповіло прямим спростуванням.

13 квітня Деніз Дрессер, директорка з доходів OpenAI, надіслала чотиристорінкову внутрішню службову записку всім співробітникам, стверджуючи, що цифра Anthropic завищена приблизно на $8 млрд . Суть розбіжностей зводиться до одного технічного моменту: Anthropic обліковує виторг за валовим методом (gross basis), враховуючи повну суму, яку клієнти сплачують через хмарних провайдерів, таких як Amazon Web Services та Google Cloud . OpenAI звітує на основі чистого методу (net basis), віднімаючи власні партнерські відрахування Microsoft перед звітуванням про дохід. Якщо сприймати аргумент OpenAI за чисту монету, то порівнянний показник Anthropic може бути ближчим до $22 млрд .

Цей конфлікт має вирішальне стратегічне значення. Оскільки обидві фірми перебувають під пильною увагою інвесторів, визначення поняття «виторг» безпосередньо формує наративи про оцінку вартості. Інституційним інвесторам доводиться оцінювати два суперечливі набори фінансових тверджень, одночасно аналізуючи обидві заявки S-1 .

Внутрішня напруга та шлях уперед

Тиск, пов'язаний із необхідністю випередити Anthropic, призвів до внутрішніх чвар в OpenAI. Як повідомляється, деякі керівники наполягали на швидкій подачі S-1, аби перехопити інформаційний порядок денний, тоді як інші стверджували, що компанія не готова до прозорості та перевірок публічних ринків з огляду на її складну структуру з обмеженим прибутком та стосунки з Microsoft . Фракція, яка виступала за швидкість, урешті-решт перемогла, що безпосередньо сприяло подачі заявок одна за одною в червні .

Ворожнеча, що почалася між сусідами по кімнаті в будинку в Сан-Франциско у 2016 році — суперечка про те, чи варто ділитися небезпечними дослідженнями ШІ публічно, чи спершу повідомляти про них урядам, — породила дві незалежні наддержави у сфері ШІ . Альтман обрав відкрите, швидке розгортання та комерційний масштаб. Амодей — обережність, дослідження безпеки та контрольований реліз. Їхній розкол визначив увесь ландшафт ШІ. І поки обидві компанії рухаються до історичних IPO, це суперництво залишається грою з нульовою сумою, де єдине, в чому можна бути впевненим, — це те, що ці два CEO навряд чи візьмуться за руки найближчим часом.