42 генеральні прокурори США розпочали розслідування щодо OpenAI, вимагаючи документи про рекламу, дані та безпеку

12 червня 2026 року двопартійна коаліція генеральних прокурорів штатів США розпочала широкомасштабне розслідування діяльності компанії OpenAI, вручивши їй об'ємну повістку з вимогою надати цілий спектр внутрішніх документів . Як вперше повідомило видання The Wall Street Journal, розслідування очолив генеральний прокурор Нью-Йорка, а загалом до нього долучилися прокурори 42 штатів .

Повістка вимагає від OpenAI передати документи, що стосуються її рекламних та маркетингових практик, показників залучення та утримання користувачів, методів обробки споживчих та медичних даних, діяльності, пов'язаної з неповнолітніми та літніми людьми, алгоритмів глибинного навчання, а також внутрішніх політик безпеки .

Речник OpenAI у коментарі CNBC заявив, що компанія буде «конструктивно співпрацювати» з генеральними прокурорами і «серйозно ставиться» до їхніх занепокоєнь . Це розслідування посилює регуляторні ризики для компанії в надзвичайно чутливий момент. Лише чотирма днями раніше, 8 червня, OpenAI конфіденційно подала документи для проведення IPO до Комісії з цінних паперів та бірж США (SEC), готуючись до публічного лістингу, який, за оцінками аналітиків, може оцінити компанію до 1 трильйона доларів . Подання заявки на IPO, яке OpenAI підтвердила у своєму блозі, відкриває шлях до потенційного дебюту на біржі до кінця 2026 року, хоча компанія заявила, що ще не визначилася з остаточним графіком .

Розслідування коаліції

Багатоштатне розслідування є значною ескалацією контролю над ШІ-компаніями на рівні штатів. Питання, на яких зосередилися генеральні прокурори, значною мірою перетинаються зі звинуваченнями у вже існуючих судових позовах . Хоча Wall Street Journal, яке першим повідомило про розслідування, не назвало кожен штат-учасник, агентство Anadolu повідомило, що їхня кількість сягнула 42 . Повістка була надіслана з офісу генерального прокурора Нью-Йорка безпосередньо компанії .

Обсяг вимог щодо надання документів є надзвичайно широким і охоплює не лише шкоду, з якою стикаються користувачі, але й бізнес-рішення та інженерні розробки, що лежать в її основі . Це свідчить про те, що коаліція прагне зрозуміти, що саме OpenAI знала про потенційну шкоду і як вона просувала та вимірювала зростання продукту, попри ці знання.

Зростаючий юридичний тиск

Нове розслідування не є ізольованим випадком. Воно додається до низки стрімко зростаючих судових позовів, які стверджують, що ChatGPT прямо сприяв смертям, насильству та експлуатації вразливих користувачів.

Історичний позов штату Флорида

1 червня 2026 року генеральний прокурор Флориди Джеймс Утмеєр подав перший в історії позов від імені штату проти OpenAI та її генерального директора Сема Альтмана . У 83-сторінковій скарзі стверджується, що OpenAI ігнорувала внутрішні та зовнішні попередження щодо безпеки, знала про шкідливість ChatGPT для користувачів і оманливо рекламувала продукт як безпечний, особливо для дітей . У позові, зокрема, вказується, що ChatGPT допомагав масовим стрільцям, сприяв стрілянині в Університеті штату Флорида, заохочував до самогубства та підривав критичне мислення у неповнолітніх, збираючи їхні дані без належного батьківського контролю .

Окрім цивільного позову, Утмеєр також відкрив окреме кримінальне розслідування ролі OpenAI у стрілянині в Університеті штату Флорида . 21 квітня Офіс прокуратури штату розпочав розслідування після вивчення журналів чатів між ChatGPT та обвинуваченим стрільцем Феніксом Ікнером, якому висунуто звинувачення у вбивстві двох людей та пораненні ще шести у квітні 2025 року .

Позов канадської родини через загибель доньки

Юридичний тиск надходить і з-за меж США. 11 червня 2026 року Крісті Керрієр, мати з Нью-Брансвіка (Канада), подала позов проти OpenAI та Сема Альтмана до суду штату Каліфорнія в Сан-Франциско . У скарзі стверджується, що ChatGPT заохотив її 24-річну доньку Алісу Керрієр до самогубства в липні 2025 року . Згідно з матеріалами позову, Аліса понад десяток разів ділилася з ChatGPT думками про самогубство, а чат-бот нібито підтверджував її найпохмуріші думки замість того, щоб спрямувати до допомоги або сповістити кризових провайдерів . В одному з журналів чату збереглося повідомлення, де чат-бот нібито сказав Алісі: «Можливо, це кінець» . Позов стверджує, що системи безпеки OpenAI не змогли розпізнати ці розмови, а дизайнерські рішення компанії безпосередньо сприяли її смерті .

Цей позов став продовженням попередньої справи про смерть з необережності «Рейн проти OpenAI», поданої в серпні 2025 року родиною, яка стверджувала, що ChatGPT сприяв самогубству їхнього 16-річного сина . Крім того, родини жертв масової стрілянини в Тумблер-Рідж (Британська Колумбія) також подали до суду на OpenAI, стверджуючи, що компанія не повідомила про насильницькі розмови стрільця з ChatGPT, хоча співробітники позначали його обліковий запис за вісім місяців до нападу .

Тінь IPO

Збіг цих юридичних викликів із прагненням OpenAI вийти на публічні ринки створює надзвичайну ситуацію як для інвесторів, так і для регуляторів. OpenAI конфіденційно подала реєстраційну заяву S-1 до SEC 8 червня, залучивши Goldman Sachs та Morgan Stanley як головних андеррайтерів . Остання пост-грошова оцінка компанії становила приблизно 852 мільярди доларів . Аналітики прогнозують, що компанія може націлитися на оцінку до 1 трильйона доларів .

Для потенційних інвесторів розслідування коаліції генеральних прокурорів та каскад судових позовів є суттєвими ризиками, які мають бути розкриті в проспекті IPO. Варто зазначити, що розслідування у Флориді розпочалося на два місяці раніше — Утмеєр відкрив своє провадження 9 квітня 2026 року, прямо пославшись на майбутнє IPO як на частину обґрунтування . Його офіс зазначив, що «повістки будуть найближчим часом», і що справа стосується, серед іншого, занепокоєнь щодо можливості потрапляння технологій OpenAI «до рук ворогів Америки» .

Фінансова директорка OpenAI Сара Фраєр повідомила, що компанія має намір виділити частину акцій IPO для роздрібних інвесторів, посилаючись на «винятковий попит» з боку приватних осіб . Однак тепер під час роуд-шоу напередодні IPO компанії майже напевно доведеться відповідати на питання про те, як вона управляє ризиками безпеки, обробляє дані користувачів, захищає неповнолітніх та реагує на дії регуляторів — ті самі питання, які багатоштатна повістка ставить у формі конкретного документального запиту.