Я тут головний: Cтратегічний розкол між Трампом і Нетаньягу

Як повідомляється, попередня угода передбачає: продовження режиму припинення вогню на 60 днів, розмінування та відкриття протоки протягом 30 днів, дозвіл Ірану продавати та експортувати нафту в обмін на поетапне пом'якшення санкцій. Однак критично важливо, що Іран наполіг на виключенні своєї ядерної програми з поточного етапу переговорів — поступка, яка викликала тривогу в Ізраїлі . Трамп також політично обмежений: Палата представників США ухвалила символічну резолюцію (215-208) щодо обмеження його воєнних повноважень, що чинить на нього додатковий тиск, аби продемонструвати дипломатичний вихід із конфлікту, який він сам і розпочав .

Безпековий ультиматум Нетаньягу: демонтаж, а не відтермінування

Позиція Нетаньягу є дзеркально протилежною до позиції Трампа. Його офіс визнає, що Ізраїль «не є учасником» меморандуму про взаєморозуміння між США та Іраном, але він наполягає, що остаточна угода має містити умови, які рівнозначні повному демонтажу ядерної програми Ірану. Ці вимоги включають: вивезення всього збагаченого матеріалу з Ірану, повний демонтаж потужностей для збагачення, обмеження на виробництво балістичних ракет та припинення підтримки Іраном регіональних союзників, таких як «Хезболла» .

Нетаньягу публічно заявив про свій скептицизм щодо можливості укладення угоди без цих умов, до того ж його політичне виживання всередині країни залежить від демонстрації сили. Його безперервні військові удари сигналізують, що він не може дозволити собі виглядати так, ніби передає безпеку Ізраїлю на субпідряд Вашингтону . Це поставило його на шлях прямого зіткнення з президентом США, який вимагає від нього підкорення.

Публічна демонстрація сили від Трампа: «Я тут головний»

Розкол вийшов на поверхню 7 червня, коли Трамп заявив Financial Times, що Нетаньягу «не керує процесом» і «не матиме вибору», окрім як прийняти будь-яку укладену угоду . Ця заява була більше, ніж просто бравадою — це була спроба публічно підпорядкувати союзника. Як повідомляється, Трамп закликав Нетаньягу не завдавати удару у відповідь після того, як 7 червня Іран запустив балістичні ракети по Ізраїлю, попередивши, що подальша ескалація може зірвати мирну угоду .

Коли 8 червня Ізраїль знову завдав удару по Ірану — прямо нехтуючи проханням Трампа — розкол став незаперечним . Пізніше Трамп сказав Axios, що попередив Нетаньягу: «Я сказав: «Бібі, будь обережним, інакше дуже скоро ти залишишся сам»» . Ця риторика стала приголомшливим падінням для партнерства, яке колись призвело до того, що Трамп вивів США з ядерної угоди з Іраном 2015 року багато в чому саме за наполяганням Нетаньягу .

Розбіжні дії: військова ескалація vs. дипломатична стриманість

Найбільш помітним розкол є на полі бою. Ізраїль неодноразово завдавав ударів по об'єктах, які США просили не чіпати, включно з іранськими цивільними нафтовими об'єктами. 7 березня Ізраїль розбомбив 30 іранських нафтосховищ, перевищивши масштаби, на які очікував Вашингтон. Згодом американські посадовці повідомили Ізраїлю, що адміністрація «незадоволена», і порадили утриматися від подібних ударів без попереднього узгодження . Пізніше Трамп заперечував, що знав заздалегідь про атаку Ізраїлю 18 березня на газове родовище Південний Парс і нафтопереробний завод Асалуйє, яка, як повідомлялося, координувалася зі США, і виключив подальші удари .

Тим часом цикл конфлікту залишається інтенсивним. 7 червня Іран випустив ракети по Ізраїлю після ізраїльського удару в Бейруті. Трамп закликав Нетаньягу утриматися від дій. Ізраїль знову завдав удару по Ірану . У березні Іран атакував судна в Ормузькій протоці та підпалив одне з них, а Ізраїль у відповідь завдав ударів по нафтосховищах і Бейруту, включно з передмістями, які раніше були під захистом угоди про припинення вогню . США опинилися в ситуації, коли намагаються домовитися з країною, яку Ізраїль продовжує бомбити, часто всупереч прямим запереченням Вашингтона.

Що далі?

Розкол між Трампом і Нетаньягу — це зіткнення двох несумісних стратегій. Трамп бачить угоду як необхідну для внутрішнього політичного виживання та глобальної економічної стабільності. Нетаньягу розглядає будь-яку угоду, яка залишає Ірану потенціал для створення ядерної зброї, як екзистенційну загрозу, гідну односторонніх військових дій. Результатом є альянс у стані відкритого тертя, де остаточне рішення про війну та мир у регіоні залежить від питання: хто ж, врешті-решт, тут головний.