Битва за дитячі акаунти: Британія готує заборону соцмереж для підлітків всупереч тиску Білого дому

Велика Британія стоїть на порозі безпрецедентного кроку — повної заборони соціальних мереж для дітей віком до 16 років. Рішення, яке ще донедавна здавалося лише предметом консультацій, перетворилося на дипломатичне протистояння з Вашингтоном після того, як адміністрація Дональда Трампа офіційно закликала Лондон відмовитися від цих планів.

Те, що починалося як турбота про психічне здоров’я британських тінейджерів, стало лобовим зіткненням двох підходів до регулювання інтернету: європейського принципу захисту прав споживачів та американської моделі абсолютної свободи слова.

Як Британія дійшла до радикального рішення

Шлях до заборони пришвидшився у першій половині 2026 року. Хоча з липня 2025 року в країні вже діє Акт про безпеку в інтернеті (Online Safety Act), який зобов’язує платформи захищати неповнолітніх від шкідливого контенту, уряд визнав ці заходи «недостатніми» .

Ключовим політичним сигналом стало голосування в Палаті лордів 21 січня 2026 року. Тоді верхня палата британського парламенту підтримала поправку до освітнього законодавства про заборону соцмереж для осіб до 16 років із рахунком 261—150. Хоча уряд офіційно виступив проти цієї поправки, результати голосування засвідчили потужний політичний запит на жорсткі дії .

Вже наступного дня уряд Стармера запустив власну публічну консультацію, яка відкрито орієнтувалася на австралійську модель заборони, запроваджену в грудні 2024 року. Британці вивчали можливість встановлення жорсткої вікової межі, обмеження функції «нескінченної прокрутки» (infinite scrolling) та посилення контролю за алгоритмами . Консультація викликала ажіотаж — до її завершення наприкінці травня надійшло 47 000 відповідей .

Прем’єр-міністр Кір Стармер не залишив простору для двозначності. Наприкінці травня у розмові з журналістами він заявив: «Я абсолютно чітко усвідомлюю, що нам потрібен переломний момент у цій сфері, і ми будемо діяти» . За даними The Times, 8 червня Стармер був готовий оголосити про заборону «шкідливих» платформ, залишивши підліткам доступ лише до месенджерів та менш ризикових онлайн-просторів .

Вашингтон втручається: дипломатична нота замість твіту

У Білому домі не стали чекати офіційного оголошення. 5 червня 2026 року посольство США в Лондоні подало офіційну відповідь на британську консультацію. Це був не телефонний дзвінок і не пост у соцмережах, а формальний дипломатичний документ, який розкритикував саму концепцію «універсальної» заборони .

У документі адміністрація Трампа виклала чіткі заперечення:

• Заборона створить «непропорційний» та «нерівний» тягар для американських технологічних компаній .
• Вікові обмеження для 13–16-річних технічно неможливі та «не працюватимуть» .
• Відповідальність має лежати на батьках, а не на державі. США закликали Британію натомість просувати «надійні інструменти батьківського контролю» .
• Політика є прикладом «нав’язаних урядом універсальних обмежень» .

Центральною темою американської критики стала свобода слова. Віцепрезидент Джей Ді Венс раніше заявляв про «відступ свободи слова» у Британії, а впливовий конгресмен-республіканець назвав Акт про безпеку в інтернеті «британським законом про цензуру» .

Дипломатичний розлом та внутрішні суперечки

Втручання посольства США відбулося за лічені дні до очікуваної заяви Стармера, що миттєво перетворило питання захисту дітей на «лакмусовий папірець» для трансатлантичних відносин .

Як зʼясувалося, у британському уряді не було одностайності. За повідомленнями The i Paper, кілька міністрів кабінету Стармера спочатку опиралися забороні, побоюючись «роздратувати» Дональда Трампа та зашкодити відносинам із адміністрацією, яка відверто симпатизує великим технологічним компаніям .

Попри це, Лондон вирішив не відступати. 9 червня міністерка технологій Ліз Кендалл різко відповіла на тиск з-за океану, заявивши, що зосереджена на думці британських батьків, і що уряд «не похитнеться» під впливом США .

Що далі?

Безпрецедентна двопартійна підтримка вдома лише додає уряду рішучості. Лідерка опозиції Кемі Баденок ще в січні оголосила, що її Консервативна партія підтримує вікові обмеження для соцмереж, щоб захистити дітей від екстремального контенту, комерційної експлуатації та залежності від алгоритмів .

Поєднання парламентського мандату, десятків тисяч відгуків від громадян та успішного австралійського прецеденту дали уряду впевненість рухатися вперед, навіть ризикуючи розлютити стратегічного союзника. Головна інтрига зараз полягає не в тому, чи буде заборона, а в тому, наскільки жорсткою вона виявиться — і чи піде Білий дім на ескалацію у відповідь.