Прем’єр-міністр Кір Стармер не залишив простору для двозначності. Наприкінці травня у розмові з журналістами він заявив: «Я абсолютно чітко усвідомлюю, що нам потрібен переломний момент у цій сфері, і ми будемо діяти» . За даними The Times, 8 червня Стармер був готовий оголосити про заборону «шкідливих» платформ, залишивши підліткам доступ лише до месенджерів та менш ризикових онлайн-просторів
.
У Білому домі не стали чекати офіційного оголошення. 5 червня 2026 року посольство США в Лондоні подало офіційну відповідь на британську консультацію. Це був не телефонний дзвінок і не пост у соцмережах, а формальний дипломатичний документ, який розкритикував саму концепцію «універсальної» заборони .
У документі адміністрація Трампа виклала чіткі заперечення:
Центральною темою американської критики стала свобода слова. Віцепрезидент Джей Ді Венс раніше заявляв про «відступ свободи слова» у Британії, а впливовий конгресмен-республіканець назвав Акт про безпеку в інтернеті «британським законом про цензуру» .
Втручання посольства США відбулося за лічені дні до очікуваної заяви Стармера, що миттєво перетворило питання захисту дітей на «лакмусовий папірець» для трансатлантичних відносин .
Як зʼясувалося, у британському уряді не було одностайності. За повідомленнями The i Paper, кілька міністрів кабінету Стармера спочатку опиралися забороні, побоюючись «роздратувати» Дональда Трампа та зашкодити відносинам із адміністрацією, яка відверто симпатизує великим технологічним компаніям .
Попри це, Лондон вирішив не відступати. 9 червня міністерка технологій Ліз Кендалл різко відповіла на тиск з-за океану, заявивши, що зосереджена на думці британських батьків, і що уряд «не похитнеться» під впливом США .
Безпрецедентна двопартійна підтримка вдома лише додає уряду рішучості. Лідерка опозиції Кемі Баденок ще в січні оголосила, що її Консервативна партія підтримує вікові обмеження для соцмереж, щоб захистити дітей від екстремального контенту, комерційної експлуатації та залежності від алгоритмів .
Поєднання парламентського мандату, десятків тисяч відгуків від громадян та успішного австралійського прецеденту дали уряду впевненість рухатися вперед, навіть ризикуючи розлютити стратегічного союзника. Головна інтрига зараз полягає не в тому, чи буде заборона, а в тому, наскільки жорсткою вона виявиться — і чи піде Білий дім на ескалацію у відповідь.
Comments
0 comments