Дев'ять держав членів ЄС — на чолі з Польщею та за участю Італії, Болгарії, Угорщини й інших — офіційно виступили проти регламенту «Чисті корпоративні транспортні засоби», який мав би встановити обов'язкові національн... Опозиційний блок, де переважають країни Центральної та Східної Європи, вже перевищив поріг, необ...

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What are the key details of the coordinated push by nine EU member states against the European Commission's proposed regulation requiring la. Article summary: Here are the key details based on the most recent reporting and official sources.. Topic tags: general, government, general web, user generated. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "You can always unsubscribe by clicking on the link in the footer of any e-mail alert you receive from ACEA. Brussels, 27 May 2026 – Corporate leaders and workforce representatives" source context "Industry and workers call for urgent action to safeguard Europe's ..." Reference image 2: visual subject "You can always unsubscribe by clicking on the link in the footer of any e-mail alert you receive from ACEA. Brussels, 27 May 2026 – Corpor
Пропозиція Європейської комісії декарбонізувати великі корпоративні автопарки наштовхнулася на потужний політичний спротив, який загрожує поховати амбітну реформу. Формальний бунт дев'яти країн-членів ЄС у поєднанні з жорсткою опозицією з боку автопрому поставив майбутнє Регламенту про чисті корпоративні транспортні засоби під велике питання.
План, представлений у грудні 2025 року, вимагав від кожної країни забезпечити, щоб до 2030 року 69% нових корпоративних авто та фургонів, зареєстрованих великими компаніями, були з нульовим або низьким рівнем викидів (ZLEV). При цьому щонайменше 45% мали бути повністю електричними або водневими (ZEV) [1, 7]. Цілі диференційовані залежно від ВВП на душу населення, а малі та середні підприємства виключені з-під дії закону [1, 6].
Коаліція з дев'яти країн — Польщі, Болгарії, Чехії, Естонії, Угорщини, Італії, Латвії, Словаччини та Словенії — формально оскаржила регламент у спільному неофіційному документі (non-paper). Очолювана Польщею група називає запропоновані цілі передчасними, посилаючись на «нерівномірний розвиток зарядної інфраструктури» та величезний «розрив у доступності» електромобілів між країнами-членами .
Бунтівники вимагають докорінно перебудувати регламент, замінивши примусові квоти на «механізми стимулювання», фіскальні заходи та цільові інвестиції в інфраструктуру. Вони попереджають, що нинішній проєкт ризикує «спотворити єдиний ринок», наклавши непропорційний тягар витрат на економіки, менш готові до масової електрифікації автопарків .
Карта коаліції оголює глибокий географічний розкол. Опозиційний блок складається переважно з держав Центральної та Східної Європи, де рівень проникнення електромобілів, щільність зарядних станцій та купівельна спроможність громадян значно відстають від показників Західної та Північної Європи. Наприклад, Польща та Болгарія мають одні з найнижчих часток електромобілів на ринку в усьому ЄС . І хоча пропозиція Комісії коригує цілі залежно від ВВП, коаліція наполягає, що ця формула не компенсує структурні недоліки — такі як спадщина застарілої інфраструктури та нижчі середні доходи [1, 4].
До політичної опозиції приєдналися впливові голоси бізнесу. Найбільше лобі європейського бізнесу — BusinessEurope — 29 травня 2026 року опублікувало позиційний документ, у якому закликало стимулювати перехід, а не нав'язувати його мандатами, та наполягало на повній технологічній нейтральності замість де-факто ставки лише на акумуляторні електромобілі .
Автовиробники були не менш прямолінійними. Концерн BMW Group випустив аналітичну записку, де стверджував, що обов'язкові квоти «б'ють повз ціль» і фактично призведуть до заборони двигунів внутрішнього згоряння до 2030 року, незважаючи на реальний споживчий попит . Ще в грудні 2025 року BMW і Toyota, об'єднавшись із 67 лізинговими, прокатними та автопарковими компаніями, надіслали листа президентці Єврокомісії Урсулі фон дер Ляєн, назвавши обов'язкові цілі «нищівно дорогими та контрпродуктивними» [2, 14].
Ширше коло галузевих асоціацій — включно з AECC, IRU, CLEPA та FuelsEurope — також підтримало підхід, заснований на стимулах і технологічній нейтральності, а також виключення лізингових компаній та МСП з-під дії регулювання .
Законодавчий процес входить у критичну фазу:
Для ухвалення регламенту в Раді ЄС потрібна кваліфікована більшість: 55% країн-членів (15 із 27), які представляють не менше 65% населення ЄС. Блокуючу меншість можуть сформувати всього чотири країни, які разом мають 35% населення. Коаліція з дев'яти країн, до якої входять такі великі держави, як Польща та Італія, вже перевищує цей поріг .
Це означає, що в Комісії більше немає шляху до ухвалення закону без значних поступок. Найбільш імовірним результатом стане перехід від обов'язкових національних квот до гнучкішої рамки, яка наголошуватиме на стимулах, підтримці розбудови інфраструктури та довших перехідних періодах. Без таких змін регламент не зможе отримати необхідної більшості.
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
Дев'ять держав членів ЄС — на чолі з Польщею та за участю Італії, Болгарії, Угорщини й інших — офіційно виступили проти регламенту «Чисті корпоративні транспортні засоби», який мав би встановити обов'язкові національн...
Дев'ять держав членів ЄС — на чолі з Польщею та за участю Італії, Болгарії, Угорщини й інших — офіційно виступили проти регламенту «Чисті корпоративні транспортні засоби», який мав би встановити обов'язкові національн... Опозиційний блок, де переважають країни Центральної та Східної Європи, вже перевищив поріг, необхідний для формування блокуючої меншості в Раді ЄС, що змушує Єврокомісію йти на суттєві поступки, аби врятувати законопр...
Ключові дати — 10 червня, коли спливає термін подання письмових поправок від країн членів, і листопад, коли транспортний комітет Європарламенту має провести вирішальне голосування.