Штучний інтелект між суперництвом і співпрацею: офіційна позиція Китаю щодо «гонки» зі США

Ось контраст між офіційною позицією Китаю та домінуючим поглядом США, що ґрунтується на доступних джерелах.

Офіційна позиція Китаю: відмова від перегонів

Офіційний Пекін прямо відкидає ідею змагання за домінування у сфері штучного інтелекту. 5 червня 2026 року речниця МЗС Мао Нін чітко заявила: «ШІ не повинен належати великим державам, тим паче бути об’єктом суперництва». За її словами, Китай виступає за «відкритість та інклюзивність» у розвитку цих технологій . Така риторика є прямою відповіддю на вашингтонську тезу про необхідність «виграти гонку».

Підхід Пекіна спирається на три інституційні стовпи:

• Глобальний план дій з управління ШІ (липень 2025): Під час 8-ї WAIC у Шанхаї прем’єр Лі Цян представив дорожню карту із 13 пунктів для міжнародного управління ШІ та запропонував створити Всесвітню організацію співробітництва зі штучного інтелекту (WAICO) . План закликає до «якнайшвидшого формування глобальних рамок і правил на основі широкого консенсусу» .
• Політика «AI Plus» (серпень 2025): Держрада КНР видала цю директиву для прискорення впровадження ШІ в усі сектори економіки, з опорою на відкриті моделі (open-source) та доступні рішення для країн Глобального Півдня , .
• WAIC 2026 (22-24 липня, Шанхай): 9-та конференція з новим академічним треком (WAICA) під головуванням відомого інформатика Яо Цічжі. Трек запрошує дослідників з усього світу, а призовий фонд премії SAIL перевищує 280 000 доларів , . Тема залишається незмінною — глобальна співпраця.

Китай представляє свої досягнення — найбільший у світі портфель патентів на ШІ, понад 6200 компаній та ключову індустрію вартістю 1,2 трильйона юанів — як доказ готовності зробити внесок у глобальний розвиток, а не грати у «нульову суму» .

Позиція Райс / США: «Ми мусимо виграти цю гонку»

Колишня держсекретарка Кондоліза Райс стала одним із найпомітніших голосів, які вимагають від США рішучої перемоги в перегонах ШІ:

• У лютому 2025 року в Держдепартаменті вона заявила прямо: «Ми мусимо виграти цю гонку», оскільки новітні технології визначать майбутнє американської державності .
• Вона розглядає це як «гонку двох коней», де перемогти має демократія, а не авторитарна держава, стверджуючи, що закрите суспільство, як Китай, приховуватиме ризики ШІ так само, як це робилося з COVID-19 , .
• Райс виступає за мінімальне регулювання для збереження інноваційної екосистеми США та попереджає, що скорочення фінансування університетів і бюрократія ризикують призвести до втрати лідерства , .
• Цей погляд збігається з двопартійною позицією уряду: сенатські слухання наприкінці 2025 року дійшли висновку, що «Америка мусить перемогти Китай у гонці ШІ» задля економічної та національної безпеки , а Білий дім у грудні 2025 року видав указ про усунення регуляцій на рівні штатів, які можуть уповільнити інновації .

Ключові відмінності між таборами

Вимір	Офіційна позиція Китаю	Позиція Райс / домінуюча позиція США
Риторика	Відкидає «конкуренцію та суперництво»; закликає до спільного управління	«Ми мусимо виграти цю гонку»; гра з нульовою сумою
Модель управління	Пропонує WAICO — багатосторонній орган у дусі ООН	Союз демократій на чолі зі США, експортний контроль
Шлях розвитку	Відкриті моделі, політика «AI Plus», доступність для Глобального Півдня	Закриті системи, масивна приватна інфраструктура для збереження переваги
Філософія регулювання	Державні етичні правила та маркування, глобальні стандарти	Мінімальне внутрішнє регулювання, агресивний експортний контроль проти Китаю

Ширший контекст: експортний контроль та діалог

Протягом 2025-2026 років США зберігали та посилювали експортний контроль на передові чипи та напівпровідникове обладнання до Китаю. Пекін послідовно виступає проти цього, називаючи такі дії «спробами мілітаризувати та заблокувати розвиток» . МЗС Китаю неодноразово заявляло про відкритість до співпраці зі США у сфері ШІ та зазначало, що ця тема обговорювалася на нещодавніх самітах лідерів, однак жодної офіційної двосторонньої рамкової угоди з управління ШІ публічно анонсовано не було .

Недостатньо доказів у цьому раунді пошуку для підтвердження конкретних випадків спільних американо-китайських проєктів із великих мовних моделей чи робототехніки у 2025-2026 роках, а також для підтвердження офіційного двостороннього треку переговорів з управління ШІ. Ці аспекти питання залишаються відкритими.