Чому гендиректор Arm вважає, що заблокувати експорт AI-процесорів до Китаю майже неможливо

Хаас був відвертим щодо потенційного масштабу такого правила. Він припустив, що США фактично довелося б обмежити «все» — сценарій, який він охарактеризував як «досить жорстке відсікання», що може бути неможливим для практичного застосування . Ця складність різко контрастує з контролем за GPU, який можна більш реалістично прив'язати до конкретних показників обчислювальної потужності та пропускної здатності, адаптованих до робочих навантажень ШІ.

Лазівка, яку щойно закрили: політичні гойдалки в реальному часі

Коментарі Хааса не виникли у вакуумі. Лише за кілька днів до Computex, 31 травня 2026 року, Бюро промисловості та безпеки (BIS) Міністерства торгівлі США видало роз'яснення, яке закрило лазівку, що дозволяла закордонним дочірнім компаніям китайських фірм купувати передові чипи, такі як Nvidia Blackwell та AMD MI350x . Нове правило вимагає, щоб будь-яка організація, материнська компанія якої знаходиться в Китаї або Макао, отримувала ліцензію BIS на передові AI-напівпровідники, незалежно від того, де базується дочірня компанія-отримувач .

Ця дія є циклом посилення після періоду помітного пом'якшення. Адміністрація Трампа скасувала правило Байдена щодо розповсюдження ШІ у травні 2025 року, причому чиновники Міністерства торгівлі стверджували, що воно придушило б інновації . У грудні 2025 року президент Трамп оголосив про схвалення експорту чипів H200 до Китаю — рішення, яке викликало критику з боку «яструбів» щодо Китаю в Конгресі та пізніше було формалізовано BIS у вигляді ліцензування в індивідуальному порядку . Таким чином, закриття лазівки для дочірніх компаній 31 травня сигналізує про часткове повторне посилення, створюючи середовище регуляторних гойдалок, що ускладнює корпоративне планування.

Аргумент про незалежність екосистем

На фундаментальному рівні Хаас послідовно стверджує, що експортний контроль несе значний стратегічний ризик. Виступаючи у 2025 році на конференції Founders Forum Global, він попередив: «Якщо ви звужуєте доступ до технологій і змушуєте інші екосистеми зростати, це недобре... Це, так би мовити, зменшує пиріг. І, чесно кажучи, це не дуже добре для споживачів» . Він приєднався до позиції генерального директора Nvidia Дженсена Хуанга, який також критикував довгострокові наслідки розриву ланцюгів постачання.

Логіка проста: відмовляючи Китаю в передових CPU, Вашингтон стимулює розвиток повністю незалежних конкуруючих напівпровідникових екосистем. Це не тільки зменшує адресні ринки для таких компаній, як Arm, яка все ще отримує близько 15% свого доходу з Китаю, а й прискорює глобальну фрагментацію технологічних стандартів .

Нова реальність: ByteDance та Oracle приєднуються до екосистеми AGI CPU від Arm

Ще більше ускладнює геополітичну картину комерційна реальність, продемонстрована на Computex. Хаас оголосив, що ByteDance та Oracle почали використовувати новий власний процесор Arm AGI CPU — перший серійний процесор компанії для центрів обробки даних, розроблений спеціально для робочих навантажень «агентного ШІ» . Вони приєднуються до Meta, OpenAI та інших у тому, що швидко стає основною серверною екосистемою на базі Arm, позиціонуючи кремній Arm як структурну альтернативу лінійкам Intel Xeon та AMD EPYC .

Участь ByteDance особливо примітна, враховуючи, що це компанія зі штаб-квартирою в Китаї, яка використовує передові серверні CPU від Arm. Правило BIS щодо дочірніх компаній майже напевно застосовуватиметься до будь-яких передових чипів американського походження, які ByteDance прагне придбати, що піднімає питання про те, як власний чиповий бізнес Arm долатиме ті самі обмеження, які критикує його генеральний директор.

Невирішена напруга

Послання Хааса на Computex розкриває основну дилему, з якою стикається експортний контроль США. З одного боку, уряд агресивно закриває лазівки та поширює ліцензійні вимоги на закордонні дочірні компанії. З іншого боку, генеральний директор однієї з найважливіших у світі компаній з розробки чипової архітектури стверджує, що поширення цієї логіки на CPU є операційно нездійсненним і стратегічно контрпродуктивним.

CPU — це не спеціалізований інструмент для ШІ; це універсальний кремній, який живить усе. Регулювання їх як компонентів подвійного призначення для ШІ загрожує зруйнувати розмежування, на яке спираються напівпровідникова промисловість і глобальна економіка. Як сказав Хаас, США можуть спробувати, але це набагато складніша для контролю сфера, ніж спеціалізовані AI-чипи, і непередбачувані наслідки можуть змінити індустрію так, як ніхто не може повністю передбачити .