Як розрив між Трампом і Нетаньяху змінює переговори США з Іраном

На противагу цьому, Нетаньяху давно стверджує, що будь-яка угода повинна бути набагато ширшою. Ізраїльські посадовці закликали Вашингтон включити суворі обмеження на програму балістичних ракет Ірану та демонтувати підтримку Тегераном регіональних проксі-груп, таких як "Хезболла" та ХАМАС.

Ці вимоги ускладнили дипломатію, оскільки Іран послідовно відмовляється розширювати переговори за межі своєї ядерної діяльності.

Чому Ізраїль значною мірою виключений з поточних переговорів

Розрив між Вашингтоном та Єрусалимом має практичні наслідки: поточний переговорний канал формується переважно США та регіональними посередниками, а не традиційним американсько-ізраїльським політичним альянсом.

Кілька джерел повідомляють, що посередники, зокрема Катар та Пакистан, за участю Саудівської Аравії, Туреччини та Єгипту, підготували переглянуту дипломатичну пропозицію, спрямовану на подолання розбіжностей між Вашингтоном та Тегераном.

Оскільки Ізраїль виступає за ширший і жорсткіший підхід, включаючи питання ракет та проксі, які Іран відмовляється обговорювати, його участь в останніх медіаційних зусиллях є обмеженою. Аналітики зазначають, що такий вужчий дипломатичний трек дозволяє перевірити, чи можливе обмежене порозуміння.

Розбіжності після ударів по Ірану 28 лютого

Стратегічний розкол загострився після спільних американо-ізраїльських ударів по іранських цілях 28 лютого. Ці атаки відбулися після того, як переговори зайшли в глухий кут, підкресливши, що військовий тиск і дипломатія розгортаються одночасно.

Ключовим питанням після цього було те, що має бути далі.

За повідомленнями, Нетаньяху стверджував, що продовження або відновлення ударів може змусити Іран піти на глибші поступки. Однак Трамп дав зрозуміти, що все ще віддає перевагу дипломатії, а не швидкій ескалації до нових військових операцій. Повідомлення про напружену телефонну розмову між двома лідерами описують різкі розбіжності щодо того, чи має бути фокус на переговорах чи на подальших ударах.

Ця незгода ілюструє фундаментальний стратегічний розкол: Ізраїль вважає постійний військовий тиск важелем впливу, тоді як Вашингтон, схоже, більш охоче випробовує дипломатичний шлях до виходу з кризи.

Медіаційний план Катару та Пакистану

У центрі останньої дипломатії — запропонована рамкова угода, підготовлена регіональними посередниками.

За повідомленнями, Катар і Пакистан поширили переглянутий мирний меморандум, який може призвести до офіційного "листа про наміри" між Сполученими Штатами та Іраном. Цей документ мав би на меті припинити активні бойові дії та відкрити приблизно 30-денне вікно для переговорів з таких питань, як ядерна програма Ірану та безпека судноплавства в Ормузькій протоці.

Повідомляється, що інші регіональні гравці, зокрема Саудівська Аравія, Туреччина та Єгипет, також зробили свій внесок у доопрацювання пропозиції в рамках ширших медіаційних зусиль.

Іран підтвердив, що розглядає оновлену пропозицію, хоча публічно не взяв на себе зобов'язань прийняти умови.

Політичні ставки для Нетаньяху

Дипломатичний зсув має також внутрішньополітичні наслідки в Ізраїлі.

Нетаньяху стикається з виборами, очікуваними пізніше цього року, і опитування показують, що протистояння з Іраном не покращило його політичних позицій. Опитування свідчать, що ізраїльське суспільство залишається розділеним: приблизно однакова кількість виборців підтримує коаліцію Нетаньяху та опозиційні партії.

Деякі опитування навіть показують зниження рейтингу схвалення прем'єр-міністра в міру розгортання конфлікту. Одне квітневе опитування показало рівень підтримки на рівні 34%, що нижче за попередні показники під час кризи.

Аналітики кажуть, що це створює складне політичне середовище: Нетаньяху тисне на Вашингтон, вимагаючи жорсткішої стратегії щодо Ірану, водночас намагаючись продемонструвати лідерство всередині країни під час затяжної регіональної кризи.

Що далі?

Результат запропонованих медіаційних зусиль залишається невизначеним. Значна частина повідомлень про поточну дипломатичну рамку базується на анонімних джерелах, і Іран ще не погодився на умови, що обговорюються.

Однак одна тенденція вже очевидна: зростаючий стратегічний розрив між Вашингтоном та Єрусалимом змінює дипломатичний ландшафт навколо Ірану. Замість єдиного американо-ізраїльського фронту, переговори тепер відбуваються через ширший регіональний медіаційний процес — і цей зсув може визначити, чи перейде наступна фаза іранської кризи до угоди, чи повернеться до конфронтації.