Ердоган обирає Україну, відкриваючи Києву двері на Близький Схід

Транзакційне партнерство, яке понад десять років визначало відносини між президентом Туреччини Реджепом Таїпом Ердоганом та президентом Росії Владіміром Путіним, тріщить по швах просто на очах. Новий аналіз старшої наукової співробітниці Близькосхідного інституту Гьонюль Тол, опублікований у New York Times, стверджує, що обережний баланс рішуче порушився на користь України — тепер Анкара слугує головним коридором для військової та дипломатичної експансії Києва на пост-асадівському Близькому Сході .

Це не тихий, а гучний, оперативний зсув. Найяскравіший сигнал пролунав у квітні 2026 року, коли президент України Володимир Зеленський сів на турецький державний літак і прилетів до Дамаска разом із міністром закордонних справ Туреччини Хаканом Фіданом на тристоронній саміт із президентом Сирії Ахмадом аш-Шараа . Послання було однозначним: Туреччина не виступала посередником між двома далекими сторонами — вона спонсорувала вхід України в регіон, який Росія вважала своїм «заднім двором».

Візит до Дамаска, що перекроїв карту регіону

Прибуття Зеленського до Дамаска 5 квітня 2026 року стало першим візитом українського президента до Сирії . Офіційний порядок денний охоплював координацію безпеки, спільні проєкти з відбудови та регіональну стабільність, однак підтекст був гострішим. Україна та Сирія домовилися поглибити безпекову співпрацю, а зустріч прямо торкнулася бойового досвіду Києва, зокрема ведення війни дронами та передачі технологій, які тепер монетизуються як дипломатичний актив .

Роль Туреччини була роллю активного спонсора, а не нейтрального господаря. Видання Yetkin Report описало цей момент як «антивоєнну дипломатію Туреччини», що звела разом лідерів двох зруйнованих війною країн, причому міністр Фідан фізично був присутній у кімнаті як гарант нового альянсу . Символізм підкріпився днем раніше, коли Зеленський та Ердоган провели переговори в Стамбулі щодо співпраці у сфері безпілотників, передачі технологій і навіть спільної газової інфраструктури . Як зазначив один аналітик, «Україна монетизує бойову компетентність; Туреччина — це коридор, яким ця компетентність потрапляє на новий Близький Схід» .

Чому вісь Ердоган–Путін зламалася

Розрив не раптовий — він назрівав відтоді, як повномасштабне вторгнення Росії в Україну оголило межі московської могутності. Роками відносини між Росією та Туреччиною хилилися на користь Росії, адже Путін прагнув поглибити стратегічну залежність Анкари . Але це рівняння почало змінюватися, коли бойовий імпульс Росії забуксував. Тепер Туреччина має потенціал стати головною військово-морською силою в Чорному морі, і двосторонні відносини більше не мають вирішального перекосу на користь Москви .

Свою роль відіграв і внутрішній політичний календар Ердогана. Забезпечивши собі новий президентський термін, він використав політичний простір, щоб налагодити стосунки із західними країнами після років напруження, що поставило під питання довговічність його теплих відносин із Путіним . Аналіз Тол припускає, що рушієм переорієнтації Анкари є геополітичний прагматизм, а не ідеологічне перетворення. Ердоган використав стратегічну цінність Туреччини, щоб знову налагодити контакти із західними столицями, навіть попри масові арешти, переслідування опозиції та хвору економіку вдома .

Енергетичні зв'язки залишаються прагматичним хеджуванням

Розрив іще не є тотальним. Анкара продовжує переговори з Москвою щодо природного газу, зберігаючи прагматичне енергетичне хеджування . Однак ця співпраця тепер виглядає радше винятком, аніж основою ширшого альянсу. Тол характеризує курс Ердогана як рішучий проукраїнський зсув, а не тимчасове відхилення .

Що це означає для України та Близького Сходу

Турецьке спонсорство дає Україні доступ до ключових арабських столиць та післявоєнної Сирії, якого вона не змогла б досягти самотужки. Позиціюючи Київ як безпекового партнера та стейкхолдера у відбудові, Анкара активно руйнує давню монополію Росії на військові зв'язки в Леванті . Дамаський саміт у квітні 2026 року також відвідали керівники оборонного та розвідувального відомств Сирії, що чітко дало зрозуміти: обговорювана безпекова співпраця не є суто символічною .

Для України винагородою є стратегічна глибина: новий театр, де її важко здобутий військовий досвід має ціну, і де вона може будувати альянси, що ускладнюють регіональні калькуляції Москви. Для Туреччини зиск — у ширшій ролі регіонального арбітра. Як зазначає один аналітик, коли Іран ослаблений, а увага Росії прикута до України, Анкара активно відповідає на питання «хто напише нову карту Близького Сходу» .

Коротше кажучи, вердикт Тол однозначний: настав «великий момент». Ердоган обрав Україну замість Росії, і Путін втратив колись надійного партнера, який тепер слугує головним фасилітатором близькосхідної експансії України .