Meta Muse може стати викликом для Amazon не тому, що сама продає товари, а тому, що здатна перенести пошук і оформлення покупки до незалежного ШІ-помічника. Якщо покупці частіше покладатимуться на його рекомендації, а не шукатимуть товари на Amazon, компанія може втратити частину впливу на вибір і показ своїх спонсорованих оголошень. Це можливий конкурентний ризик, а не доказ того, що Muse вже зменшила продажі чи рекламні доходи Amazon.
1
35
Що свідчать ранні дані про Muse — і чого вони не доводять
Генеральний директор Meta Марк Цукерберг заявив під час звіту компанії за 21 жовтня, що понад 10 мільйонів людей у США та Канаді налаштували агентів Muse. Від запуску помічника 8 вересня минуло приблизно шість тижнів. За словами Цукерберга, найпоширеніший сценарій використання Muse — покупки.
7
Ці цифри варто сприймати з контекстом. Fortune повідомляло, що приблизно чверть користувачів відкривала Muse щодня, а середня сума покупки перевищувала $200. В іншому матеріалі слова Цукерберга передано так: понад чверть користувачів робили покупки за допомогою Muse.
7
8 Це ранні дані, наведені компанією, які свідчать про зацікавленість і певну купівельну активність. Але вони не показують, скільки людей стали постійними покупцями, чи перейшли витрати з Amazon до інших платформ і чи вплинуло це на рекламний бізнес Amazon.
Чому ШІ-помічник може мати значення для Amazon
Muse описують як помічника, здатного переглядати товари, порівнювати їх і купувати від імені користувача.
11 Це інший шлях до покупки: замість того, щоб відкрити сайт ритейлера й переглядати результати пошуку, людина може попросити помічника знайти потрібну річ і покластися на його рекомендацію. Якщо асистент не показуватиме спонсоровані пропозиції Amazon, у ритейлера може поменшати можливостей впливати на вибір через рекламу.
1
35
Наслідки залежать від того, як саме люди користуватимуться такими помічниками. Якщо Muse спрямовує покупця на сайт ритейлера для оформлення замовлення, компанія все ще може отримати продаж і зберегти контакт із клієнтом. Якщо ж асистент бере на себе і пошук, і оплату в іншому середовищі, ритейлер має менше контролю над шляхом до покупки. Наявні матеріали описують можливий механізм, але не вимірюють фактичних втрат Amazon.
11
35
Чому Amazon заблокувала Muse — і що відповіла Meta
У вересні Amazon заблокувала Muse на своєму сайті. За повідомленнями, компанія вважала, що несанкціонований ШІ-агент порушує умови користування; в інших матеріалах ішлося про побоювання щодо ідентифікації агента та обробки облікових даних клієнтів.
12
21
Meta зі свого боку заявила, що Muse не має доступу до паролів і платіжних даних користувачів.
22 Це відповідає на занепокоєння щодо доступу до облікових даних у формулюванні Meta, але саме по собі не з’ясовує, чи дотримувалася Muse правил доступу й вимог Amazon до ідентифікації. Конкретні закиди слід розглядати як повідомлені твердження, а не як незалежно підтверджені висновки.
Коментарі Джассі та рекламні результати Amazon
Під час телефонної конференції Amazon щодо квартальних результатів 29 жовтня генеральний директор Енді Джассі сказав, що небагато клієнтів купують товари через сторонніх агентів: за його словами, досвід «поки що не дуже вдалий і не зручніший, ніж звернутися безпосередньо до ритейлера». Amazon також просувала власного помічника Alexa for Shopping.
2
36
У третьому кварталі Amazon отримала $19,6 млрд рекламного доходу. Джерела по-різному оцінюють зростання рік до року: одне наводить 11%, інше — 12%; також повідомлялося, що результат не виправдав очікувань.
33
35 За окремим матеріалом, рекламний дохід Amazon за попередні 12 місяців становив $78 млрд. Тож надані джерела не підтверджують поширену оцінку приблизно у $70 млрд на рік.
42
Невиправдані очікування щодо реклами та дискусія про агентів для покупок не доводять причинно-наслідкового зв’язку. Наявні повідомлення не встановлюють, що саме Muse спричинила відставання від прогнозів. Поточні рекламні результати Amazon можуть розчарувати аналітиків, тоді як ризик того, що ШІ-помічники з часом змінять пошук товарів, залишається довгостроковим стратегічним питанням.
34
35
Партнерства ритейлерів пропонують інший шлях до покупки
Серед торговельних партнерів Muse називають Gap, Walmart і Best Buy.
1 Meta також співпрацює з Shopify у сфері покупок за допомогою ШІ-агентів. Згідно з документацією Shopify, магазини, що відповідають вимогам, можуть пропонувати пряме оформлення замовлення на платформах Meta, зокрема в Muse, коли ця можливість доступна. Для відповідних магазинів така опція ввімкнена за замовчуванням, але продавець може її вимкнути й спрямовувати покупців оформлювати замовлення на власному сайті.
47
Це дає партнерам змогу взаємодіяти з покупцями безпосередньо в середовищі ШІ-помічника. Amazon обрала інший шлях: заблокувала Muse, натомість просуваючи власного помічника. Такий контраст узгоджується з конкуренцією за контроль над пошуком товарів і оформленням покупок, хоча сам по собі не доводить, що саме це було офіційною причиною блокування Muse.
2
36
Висновок: питання каналу продажів, а не доведений удар по Amazon
Дані про налаштування Muse та використання її для покупок привертають увагу, але не доводять, що люди відмовляються від Amazon або що рекламні доходи компанії падають через ШІ-агентів. Головне питання — чи делегуватимуть покупці пошук і добір товарів дедалі частіше, і хто контролюватиме цей момент: ритейлер, платформа чи помічник. Поки що йдеться про зародження конкуренції за зв’язок із покупцем, а не про виміряні втрати бізнесу Amazon.
7
11
35