Після Нью-Делі BRICS розширює платежі в національних валютах, а не створює альтернативу долару

Нью-дельський саміт BRICS дав важливий політичний сигнал, але не створив нової валюти. Ухвалена 12 вересня Нью-дельська декларація окреслила широку програму в торгівлі, фінансах і реформуванні глобального врядування, зокрема роботу над швидшими та доступнішими транскордонними платежами. Водночас документ не започаткував спільну валюту BRICS і не містить зобов’язання замінити долар США. 442

Ця різниця є ключовою. BRICS розбудовує додаткові варіанти для розрахунків поза доларовими каналами, але поки не формує інституції, без яких неможлива єдина валютна система.

Що реально просунула декларація

Документ із 140 пунктів закликав до співпраці у фінансово-економічній сфері та критикував односторонні тарифні й нетарифні обмеження, санкції та інші примусові економічні заходи. Формулювання було обережним і консенсусним: США не названі прямо, навіть там, де очевидний зв’язок із суперечками щодо тарифів і санкцій. 418

У сфері платежів курс радше практичний, ніж революційний. Країни BRICS підтримали продовження роботи над механізмами, які мають зробити транскордонні перекази швидшими, дешевшими, доступнішими та безпечнішими, а також над ширшим використанням національних валют там, де це вважають доцільним. Декларація окремо визнає: універсальної моделі немає, а пріоритети держав відрізняються. 11

Отже, найближча мета — диверсифікація платежів:

• більше двосторонніх розрахунків у національних валютах;
• поєднання або вдосконалення платіжної інфраструктури;
• зниження вартості операцій і вразливості до збоїв;
• посилення впливу в системі глобального фінансового врядування.

Це істотно відрізняється від запровадження спільної валюти, створення єдиного центрального банку чи заміни долара як головної світової резервної та торговельної валюти.

Чому погрози Трампа митами залишаються важливими

Трамп погрожував 100-відсотковими митами країнам BRICS, якщо ті створять або підтримають валюту, покликану замінити долар. Окремо він говорив про додаткові 10% мит для держав, що підтримують те, що він назвав «антиамериканською політикою» BRICS. 4637

Таким чином, ці заяви стосуються ширшого стратегічного занепокоєння, а не конкретних рішень Нью-дельської декларації. Навіть обмежені розрахунки у місцевих валютах і альтернативні платіжні зв’язки можуть частково зменшувати залежність від доларової інфраструктури. З погляду Вашингтона митні погрози підвищують потенційну ціну перетворення технічних домовленостей на скоординований політичний та економічний виклик.

Однак мова саміту також показує, що учасники намагаються не перейти цю межу. Індія прямо заявляла, що не підтримує ні спільної валюти BRICS, ні відверто антидоларового проєкту. Натомість Нью-Делі акцентує на розрахунках у національних валютах і цифрових платежах для здешевлення міжнародної торгівлі. 4042

Приклад Індії та Росії: можливість і межа

За повідомленнями, до 96% двосторонньої торгівлі Індії та Росії тепер може здійснюватися в рупіях і рублях завдяки розвитку їхніх платіжних механізмів. 21 Це важливий доказ того, що локальні валютні розрахунки можна масштабувати, коли дві країни мають достатній обсяг торгівлі, спільні стимули та необхідну платіжну інфраструктуру.

Такий двосторонній успіх не переноситься автоматично на весь BRICS. Для ширшої системи треба вирішити складніші питання:

• чи можуть експортери легко конвертувати й використовувати отриману валюту;
• чи достатньо фінансових інструментів для страхування валютного ризику;
• чи можна накопичені в одній валюті кошти інвестувати або витрачати в інших країнах;
• чи довірятиме приватний сектор правовій, фінансовій та операційній інфраструктурі;
• чи здатні члени погодити спільні правила за різних режимів руху капіталу, банківських систем і політичних цілей.

Наголос декларації на гнучкому підході відображає саме ці обмеження. 11 Виставлення рахунків у національних валютах може зменшити залежність від долара в окремих торговельних коридорах, не створюючи універсальної валютної мережі.

Головна перешкода — внутрішні розбіжності

Саміт показав, що BRICS здатний виробляти узгоджені формулювання щодо великої кількості тем. Але він також продемонстрував, скільки дипломатичного балансування це потребує. У заяві щодо Близького Сходу об’єднання висловило глибоку стурбованість і закликало до «максимальної стриманості», не покладаючи провину на жодну державу. 1

Це обережне формулювання з’явилося на тлі гострої напруги між Іраном та Об’єднаними Арабськими Еміратами — обидві країни входять до BRICS. Reuters повідомляв перед самітом, що ОАЕ призупинили торгівлю та фінансові операції з Іраном після іранських ракетних ударів під час конфлікту. 17 Для блоку, чиї учасники через конфлікт фактично розривають торговельні та фінансові зв’язки між собою, можливості глибокої інтеграції платіжних систем очевидно обмежені.

Проблема ширша за один конфлікт: стратегічні інтереси учасників дуже різняться. Вони можуть спільно заперечувати проти санкцій, тарифів або концентрації впливу в інституціях, де домінують західні країни, але водночас не погоджуватися щодо безпеки, зовнішньоторговельної залежності та кінцевої мети самого об’єднання. Консенсус щодо загальних принципів не створює спільного монетарного органу, узгодженої бюджетної політики чи єдиної зовнішньої стратегії.

На що варто стежити далі

Показовим буде не текст самітів, а виконання домовленостей. Насамперед варто відстежувати:

1. Робочі платіжні зв’язки. Чи стануть національні платіжні системи сумісними та зручними для бізнесу не лише в кількох двосторонніх напрямах.
2. Обсяги розрахунків у торгівлі. Чи зростатиме використання національних валют стабільно й прозоро за межами пріоритетних відносин, таких як торгівля Індії та Росії.
3. Прийняття приватним сектором. Чи користуватимуться новими системами банки, імпортери й експортери через їхню ефективність і надійність, а не лише через державне заохочення.
4. Політичну стійкість. Чи збережуть члени фінансову співпрацю, коли геополітичні суперечки безпосередньо зачіпатимуть торгівлю, санкційні ризики або безпекові союзи.

Висновок

Нью-Делі просунув BRICS у напрямі фінансової диверсифікації, а не заміни долара. Декларація підтримує розрахунки в національних валютах, кооперацію платіжних систем і реформу глобальних інституцій, але не наближає об’єднання до спільної валюти чи колективного виходу з доларової торгівлі. 41142

Погрози Трампа митами свідчать, що навіть поступові альтернативи є політично чутливими. Вони можуть стримувати деякі уряди та компанії, але водночас посилювати стимул зберігати резервні платіжні варіанти. Наразі дедоларизацію BRICS коректніше розуміти як поступову сукупність двосторонніх і технічних ініціатив, а не як єдиний переконливий валютний виклик глобальній ролі долара.