Суперечка навколо Конституційного трибуналу Польщі 30–31 жовтня 2026 року переросла у відкрите протистояння. Після того як найдовше чинна суддя Анна Корвін-Пйотровська оголосила про місячне відсторонення голови трибуналу та його заступника, біля суду у Варшаві зібралися протестувальники, а поліція оточила будівлю. Президент Кароль Навроцький перервав поїздку до Сенегалу й повернувся до столиці. Він назвав події спробою силового захоплення суду, тоді як прем’єр Дональд Туск заявив, що уряд прагне відновити верховенство права.
4
8
17
Відсторонення керівників стало приводом для протистояння
У п’ятницю, 30 жовтня, Конституційний трибунал повідомив, що Корвін-Пйотровська відсторонила його голову Богдана Свєнчковського та заступника голови Бартломея Соханського від виконання обов’язків на один місяць. За повідомленнями, суддя перебрала на себе керівництво роботою суду, однак чинне керівництво цього не визнало.
3
4
8
За кадровою суперечкою стоїть ширше питання — хто має входити до складу трибуналу та наскільки легітимними є призначення суддів. У матеріалах про кризу згадується, зокрема, відмова Навроцького привести до присяги суддів, обраних парламентом.
8
13 Водночас наявні повідомлення не містять остаточного судового рішення, яке б розв’язало суперечку про законність дій сторін.
Протести та поліцейський кордон біля суду
Після оголошення про відсторонення біля трибуналу зібралися сотні людей. До будівлі стягнули поліцію, зокрема підрозділи в повному спорядженні; один із матеріалів повідомляв, що посилення охорони попросила суддя, посилаючись на можливу загрозу безпеці суддів і працівників.
5
7
8
За повідомленнями, під час нічного протесту затримали трьох людей. В одному з матеріалів ішлося, що демонстранти кидали предмети в поліцейських і намагалися прорвати огорожу.
18
39
Навроцький повернувся до Варшави й звинуватив уряд у захопленні суду
Навроцький розвернув літак, коли прямував до Сенегалу, і повернувся до Варшави на тлі загострення кризи. Повідомлялося, що вночі він прибув до трибуналу та вступив у конфлікт із суддями, серед яких була Корвін-Пйотровська.
6
21
54 31 жовтня президент звинуватив Туска у спробі силового захоплення найвищого суду країни.
17
Навроцький також закликав до переговорів із політичними лідерами, щоб обговорити кризу.
6
20 Так суперечка про керівництво судом стала прямим зіткненням президента й уряду — сторони по-різному оцінюють, хто має повноваження визначати майбутнє трибуналу.
Туск наполягає на відновленні незалежності суду
Туск заявив, що уряд продовжить роботу над відновленням незалежності Конституційного трибуналу, і запевнив, що той має діяти відповідно до закону.
17
18 У телевізійному зверненні прем’єр підтримав новообраних суддів і пообіцяв не поступатися в питанні верховенства права.
37
Отже, сторони описують ті самі події протилежними словами: Навроцький говорить про силове захоплення, а Туск — про крок до незалежності суду. Це взаємні політичні оцінки, а не юридичне рішення щодо законності відсторонення чи призначень.
17
37
Що відомо — і що залишається нез’ясованим
Повідомлення підтверджують послідовність ескалації: суддя оголосила про відсторонення двох керівників трибуналу, після цього відбулися протести й поліція оточила будівлю, Навроцький повернувся до Варшави та конфліктував із суддями, а Туск публічно захистив дії уряду.
4
8
21
37
Однак наведені джерела не дають остаточної відповіді на головне конституційне й правове питання: чи відповідали закону рішення судді, дії уряду та позиція президента. Самі політичні звинувачення не можуть замінити такого висновку.