Позов Nintendo проти Джеймса К. Вільямса, відомого в мережі як «Archbox», завершився рішенням на $4,5 млн і постійною судовою забороною. Важлива деталь: Вільямс не відповів на позов, тож суд задовольнив вимогу Nintendo заочно — без судового розгляду, у якому він міг би оскаржити звинувачення.
10
24
У чому Nintendo звинувачувала Вільямса
Nintendo стверджувала, що Вільямс допомагав керувати онлайн-крамницями з піратськими іграми для Nintendo Switch і просував їх. Справа також стосувалася програм, призначених для обходу технічного захисту консолі.
10
24 Це були твердження Nintendo: справу завершили заочно, а не після змагального судового процесу.
Чому суд ухвалив рішення заочно
Вільямс не відповів на позов, після чого Nintendo попросила суд ухвалити рішення заочно. 23 вересня 2026 року Окружний суд США Західного округу штату Вашингтон задовольнив це клопотання і присудив компанії $4,5 млн — суму, якої вона вимагала.
10
24
Заочне рішення — це не вердикт після судового процесу, де обидві сторони представляють аргументи. У цій справі суд виніс рішення після того, як Вільямс не став захищатися від позову.
3
8
Як нарахували $4,5 млн
Суму присудили за 30 ігор, захищених авторським правом і зазначених у справі. За кожну назву суд визначив $150 000 — разом це становить $4,5 млн.
19
26
Що передбачає постійна заборона
Суд наказав Вільямсу негайно закрити доступ до онлайн-крамниць, якими він керує або які контролює, якщо через них пропонували завантажувати піратські ігри для Nintendo Switch. Ухвала також забороняє йому надалі вчиняти дії, пов’язані з порушенням авторських прав та обходом технічного захисту, які охоплені судовою забороною.
10
15
Отже, рішення має і фінансові, і практичні наслідки: Nintendo присудили заявлену суму, а крамниці, на які поширюється ухвала, мають припинити роботу. Водночас важливо пам’ятати, що рішення ухвалили заочно — після того, як Вільямс не відповів на позов, а не після судового розгляду, де сторони змагалися щодо звинувачень.
10
24