Nintendo отримала $4,5 млн у справі про піратські ігри для Switch

Федеральний суд у штаті Вашингтон присудив Nintendo $4,5 млн компенсації за порушення авторських прав у справі проти Джеймса «Archbox» Вільямса та видав постійну судову заборону. Рішення ухвалили 23 вересня 2026 року, після того як Вільямс не відповів на позов. Тож це було заочне рішення, а не вердикт після змагального судового процесу, де обидві сторони представили докази. 519

Суму розрахували за 30 іграми, переліченими в позові Nintendo: компанія просила по $150 000 за кожну — максимальну суму, передбачену законом США за умисне порушення авторських прав. Це не підтверджений підрахунок усіх ігор, які нібито поширювалися. 1019

Що Nintendo стверджувала про магазини та Reddit

Nintendo звинуватила Вільямса у створенні, роботі, підтримці й просуванні онлайн-магазинів із великими бібліотеками піратських ігор для Switch. За твердженням компанії, він був пов’язаний із кількома такими магазинами щонайменше з 2019 року та рекламував їх в онлайн-спільнотах. 1

Вільямс також був колишнім модератором спільноти r/SwitchPirates на Reddit. У матеріалах про позов зазначалося, що він нібито просив користувачів надсилати подарункові картки Nintendo eShop і копії ігор, які, за версією Nintendo, використовувалися для копіювання та поширення ігор через ці магазини. 6715

Ці подробиці слід сприймати як твердження Nintendo у справі, а не як висновки з повного судового розгляду. Розглянуті джерела не підтверджують окремо платний рівень доступу чи перевірену кількість у сотні або тисячі ігор. Розрахунок компенсації ґрунтувався на 30 назвах із позову. 1019

Звідки взялися $4,5 млн

Математика рішення проста: $150 000 помножити на 30 ігор — разом $4,5 млн. Саме максимальну передбачену законом суму Nintendo просила за кожну гру, заявивши про умисне порушення авторських прав. 1019

Це присуджена законом компенсація за зазначені твори, а не розрахунок доведених втрат Nintendo від недоотриманих продажів. Оскільки Вільямс не захищався в суді, рішення ухвалили заочно, а не після розгляду всіх обставин у змагальному процесі. 510

Що передбачає постійна заборона

Окрім компенсації, суд видав постійну судову заборону. За повідомленнями про рішення, Вільямс має негайно закрити доступ до онлайн-магазинів, які він веде або контролює і через які пропонували піратські ігри Nintendo. Заборона також обмежує поширення піратських ігор та інструментів для обходу захисту. 4615

У рішенні йдеться про юридичні критерії для постійної заборони: зокрема, чи зазнав позивач непоправної шкоди, чи достатньо грошової компенсації, як співвідносяться труднощі сторін і чи відповідає заборона суспільному інтересу. 19 Доступні уривки не містять повного аналізу судом кожного критерію, тож детальне обґрунтування рішення не варто переказувати надміру впевнено. Водночас у повідомленні про постанову судді зазначено, що Nintendo продемонструвала: Вільямс просував магазини з піратськими іграми та програмами обходу захисту, закликав інших додавати ігри й допомагав їх поширювати, знаючи про порушення авторських прав. 9

Важливо розрізняти звинувачення й рішення за замовчуванням

У справі є три окремі складові: звинувачення Nintendo щодо мережі піратських магазинів і їхнього просування, відсутність відповіді від Вільямса та подальше заочне рішення суду із забороною. Це розрізнення пояснює і суму компенсації, і те, чому рішення не слід плутати з вердиктом після повного судового процесу. 5919