Бріаторе поставив під сумнів неупередженість судді FIA після втрати Гаслі подіуму в Монако

П’єр Гаслі вдруге втратив подіум Гран-прі Монако після того, як Міжнародний апеляційний суд FIA відновив два п’ятисекундні штрафи за перевищення швидкості на піт-лейні. Пілот Alpine опустився з третього на сьоме місце, а третім став Ізак Аджар. 3337

Радник Alpine Флавіо Бріаторе сказав, що команда приймає вердикт, однак різко розкритикував участь одного з чотирьох суддів колегії — Філіппо Маркіно. Його головним питанням була не лише спортивна санкція, а й можлива неупередженість судді в справі, де McLaren була серед апелянтів.

У чому полягали звинувачення Бріаторе

Бріаторе назвав рішення «дуже несправедливим». Він також заявив, що один із суддів під час слухання поводився як прокурор і був «дуже неприємним». Далі Бріаторе стверджував, що Маркіно нібито має зв’язки з McLaren. 32

Як аргументи він навів фотографію з виступу Маркіно на заході McLaren Special Operations у Беверлі-Гіллз у 2018 році. Також Бріаторе заявив, що One Drop Foundation нібито отримала «дві або три» машини McLaren, і вважав участь Маркіно в розгляді апеляції McLaren недоречною. 3249

Це саме твердження Бріаторе. У повідомленнях про його виступ зазначалося, що він не навів доказів того, ніби на вердикт суду було здійснено неправомірний вплив. 26

Чому Гаслі позбувся третього місця

Предметом апеляції були два п’ятисекундні штрафи, накладені на Гаслі за перевищення швидкості на піт-лейні під час Гран-прі Монако. У повідомленні FIA про справу зазначено, що апеляції на рішення стюардів щодо боліда Гаслі подали McLaren Racing і Red Bull Racing. 33

Апеляційний суд FIA згодом опублікував рішення, яким відновив покарання. Це повернуло Гаслі на сьому позицію та віддало останнє місце на подіумі Аджару. 3711

Відповідь McLaren

Керівник McLaren Андреа Стелла відкинув натяки на те, що команда могла вплинути на апеляційний суд. Він назвав такий напрямок пресконференції «образливим» для McLaren і її репутації та наголосив: той, хто висуває серйозні звинувачення, має бути готовим нести за них відповідальність. 1820

Слова Стелли були запереченням звинувачень, а не підтвердженням початку будь-яких юридичних дій проти Бріаторе.

Що заявила FIA про процедуру апеляції

Суди FIA у відповідь заявили, що призначення суддів і їхня участь у слуханні відповідали судовим процедурам федерації та механізмам запобігання конфлікту інтересів. За даними FIA, судді щороку подають декларації про свої інтереси, а для кожної справи — окремі декларації незалежності; ці документи надають сторонам процесу. 15

FIA також повідомила, що на початку й наприкінці слухання сторони могли заявити заперечення щодо складу колегії або процедури, але таких заперечень не надходило. Федерація наголосила: незгода з юридичним висновком суду є можливою, однак вона відстоює доброчесність і неупередженість самого процесу. 15

Чи можливі дисциплінарні або позовні наслідки

Наявні повідомлення не підтверджують, що FIA відкрила дисциплінарне провадження проти Бріаторе або що McLaren, Маркіно чи інша сторона подали позов про захист репутації. Такі наслідки можливі лише після формальних дій відповідного органу чи особи, а не автоматично через попередження Стелли про необхідність відповідати за серйозні заяви. 1820

Наразі остаточним спортивним наслідком є опубліковане рішення апеляційного суду: штрафи Гаслі залишаються чинними, а подіум Аджара в Монако відновлено. 37