Китай заборонив чипи Infineon: як патентна війна змінює ринок напівпровідників

Особливо високі ставки на ринку центрів обробки даних, де GaN-блоки живлення цінуються за ефективність. І Innoscience, і Infineon входять до затвердженого списку постачальників Nvidia для систем живлення 800-вольтових стійок для ШІ. Це означає, що дане рішення може змінити ланцюжок поставок для обладнання, яке лежить в основі обчислень для штучного інтелекту .

Деталі справи: Innoscience проти Infineon

Патентна війна, що призвела до таких ринкових зрушень, була методичною та тривалою судовою битвою.

Сторони конфлікту
Позивачем виступила компанія Innoscience (Suzhou) Technology Holding Co., Ltd., провідний китайський виробник GaN-чипів на кремнієвій підкладці. Відповідачем — Infineon Technologies AG, мюнхенський важковаговик світової напівпровідникової індустрії та найбільший виробник силових чипів у Європі .

Предмет спору
У позові, поданому в січні 2025 року, Innoscience стверджувала, що конкретні GaN-продукти Infineon порушують два її ключових китайських патенти, пов'язаних із технологією GaN-пристроїв . Перш ніж справа про порушення могла розглядатися, Infineon оскаржила саму дійсність цих патентів, що спровокувало адміністративний перегляд.

Хронологія справи

• Січень 2025 року: Innoscience подала скарги про порушення патентних прав до народного суду середньої ланки міста Сучжоу .
• 28 квітня 2026 року: Пекінський суд з інтелектуальної власності відхилив клопотання Infineon про визнання патентів недійсними, повністю підтвердивши юридичну силу двох основних GaN-патентів Innoscience . Це розчистило шлях для повноцінного розгляду справи про порушення.
• 27 травня 2026 року: Народний суд Сучжоу, розглянувши справу по суті, постановив, що зазначені продукти Infineon дійсно порушують патенти Innoscience. Суд видав попередню судову заборону, яка зобов'язувала Infineon негайно припинити продаж, пропозиції до продажу та імпорт цієї продукції в Китаї, а також присудив Innoscience компенсацію в розмірі 10 мільйонів юанів .
• 12 червня 2026 року: Верховний народний суд КНР виніс остаточне слово, яке не підлягає оскарженню. Найвища судова інстанція країни залишила в силі попередню заборону суду Сучжоу в повному обсязі та відхилила всі запити Infineon на перегляд . Заборона стала постійною та підлягає негайному виконанню.

Що саме заборонено
Заборона Верховного суду є всеосяжною. Infineon відтепер юридично не може продавати, пропонувати до продажу або імпортувати на материковий Китай конкретні GaN-чипи, в яких було виявлено порушення патентів . Це стосується не всього портфеля продукції компанії, а лише тих лінійок, що фігурували в позові.

Трансконтинентальна патентна війна з дзеркальними рішеннями

Остаточність китайського рішення шокувала, але це лише одна половина глибоко фрагментованої глобальної правової історії. Майже ідеально дзеркальним чином, 13 травня 2026 року, менш ніж за два тижні до першого рішення в Сучжоу, Комісія з міжнародної торгівлі США (ITC) винесла рішення на користь Infineon .

Повна комісія ITC підтвердила, що Innoscience порушила патент Infineon, і постановила ввести заборону на імпорт та продаж продуктів Innoscience у Сполучених Штатах . Однак ця заборона набуває чинності лише після 60-денного періоду президентського перегляду.

У результаті маємо юридичний парадокс із високими ставками. Одні й ті ж компанії фактично виграли одна проти одної рішення про блокування патентів у своїх національних судах, розділивши глобальний ринок GaN на конфліктуючі юрисдикційні фортеці. Наразі Innoscience контролює правові висоти в Китаї, тоді як Infineon утримує перевагу на ринку США.