UBS вивчає, як діяти, якщо нові швейцарські правила щодо капіталу виявляться надто жорсткими. Серед можливих сценаріїв — перенесення штаб-квартири, злиття з іншим банком, купівля невеликих американських банків або поглинання самої UBS. Водночас, за повідомленнями джерел, жодних активних переговорів щодо угод не ведеться.
5
19
Суперечка точиться навколо того, скільки капіталу UBS має тримати під свої іноземні підрозділи. Верхня палата швейцарського парламенту підтримала вимогу у 90%, а законодавці шукають баланс: посилити стійкість банків після краху Credit Suisse, але не підштовхнути найбільший банк країни до переїзду й не затягнути реформу через можливий референдум.
18
1
Які варіанти розглядає UBS
Планування має умовний характер. Reuters із посиланням на людей, обізнаних із ситуацією, повідомляв, що UBS опрацьовує можливість перенести штаб-квартиру або об’єднатися з іншим банком, якщо остаточні правила будуть надмірно жорсткими. Серед варіантів також називали пошук невеликих банків у США для потенційної купівлі та сценарій, за якого саму UBS можуть поглинути.
5
19
Це не означає, що банк вирішив залишити Швейцарію, обрав нову країну чи розпочав переговори про угоду. Британський уряд, за повідомленнями, пропонував Лондон як можливе місце для штаб-квартири й лістингу UBS у разі переїзду. Однак це свідчить лише про зацікавленість Лондона, а не про рішення банку.
3
9
Повідомлялося також, що UBS прагне залишитися у Швейцарії. Водночас великий акціонер банку, інвестиційна компанія Artisan Partners, закликав розглянути переїзд — це додає тиску на керівництво на тлі регуляторної суперечки.
11
30
Що змінить пропозиція щодо капіталу
Верхня палата парламенту проголосувала за вимогу покривати іноземні підрозділи UBS капіталом першого рівня — Common Equity Tier 1 (CET1) — на 90%. Результат виявився жорсткішим, ніж очікували багато політичних аналітиків. За оцінкою UBS, нове правило може вимагати близько 18 млрд доларів додаткового капіталу.
18
44
Водночас у повідомленнях фігурують різні суми: інша оцінка становить приблизно 16 млрд доларів. Тому ці цифри варто сприймати як оцінки можливого навантаження, а не як остаточно узгоджену суму.
18
45
Депутати правоцентристських сил обговорювали компромісний рівень у 75% замість 90%, підтриманих верхньою палатою. Це один із варіантів пошуку компромісу, але він ще не визначає, яке рішення зрештою ухвалить нижня палата.
49
Чому переїзд — це ризик, але не вирішена справа
Керівники UBS застерігали від надмірно суворих вимог. Генеральний директор Серджіо Ермотті закликав законодавців не встановлювати надто жорсткі правила. Голова ради директорів Колм Келегер заявляв, що банк муситиме розглянути переїзд штаб-квартири, якщо нові вимоги завадять йому конкурувати з міжнародними суперниками.
20
21
Швейцарська влада, зі свого боку, вважає від’їзд не неминучим. Міністерка фінансів Карін Келлер-Зуттер казала, що переїзд обійшовся б дорожче й був би юридично складнішим, ніж залишитися у країні. Reuters повідомляв, що вона вважає такий сценарій малоймовірним.
2
47
Дилема для законодавців очевидна: жорсткіші правила мають відповісти на занепокоєння стійкістю банків після краху Credit Suisse у 2023 році, але можуть змусити UBS переглянути, чи варто й надалі базуватися у Швейцарії. Надто м’який варіант, своєю чергою, може спричинити референдум і продовжити невизначеність.
1
Що буде далі
За даними Reuters, комітет нижньої палати мав розпочати розгляд банківських правил 26 жовтня. У повідомленнях про компроміс із вимогою 75% також ішлося про можливі дебати в нижній палаті у грудні. Остаточний зміст і графік ухвалення законодавства залишаються невизначеними.
1
46
Поки що можна зробити обережний висновок: UBS, за повідомленнями, готується до різних можливих результатів, а законодавчий процес у Швейцарії триває. Переїзд, злиття, купівля американського банку чи поглинання UBS — це сценарії, а не підтверджені плани або активні угоди.
5
19