Криза в Ормузькій протоці перекроює «зелену» енергетичну карту Перської затоки

На початку червня 2026 року журнал Fortune повідомив, що уряди країн Затоки «активізують інвестиції в закордонні проєкти з відновлюваної енергетики» як пряму відповідь на блокаду Ірану, яка змусила виробників нафти в регіоні різко скоротити видобуток . Потік капіталу не обмежується Африкою. Азійські ринки, особливо ті, що мають стрімко зростаючий попит на електроенергію, отримують підвищену увагу з боку інвесторів із Затоки, які шукають стабільні, довгострокові прибутки поза тінню Ормузької протоки .

Аналітики S&P Global зазначили, що конфлікт «в кінцевому підсумку посилив стратегічну необхідність відновлюваної енергетики», навіть попри те, що, ймовірно, відсунув терміни реалізації деяких проєктів . Ключовий висновок полягає в тому, що закордонні інвестиції не призупиняються і не скорочуються – вони переосмислюються навколо стійкості. «Капітал навряд чи відступить із країн Глобального Півдня, – йдеться в одному з аналізів, – але буде перерозподілений із більшим акцентом на стратегічну узгодженість, управління ризиками та довгострокове позиціонування» . Африка, зокрема, залишається пріоритетом через величезний незадоволений попит континенту на електроенергію та довгострокову віддачу, яку він пропонує .

Внутрішня відновлювана енергетика: затримки, витрати та відволікання ресурсів

У той час як міжнародні «зелені» амбіції Затоки набрали обертів, внутрішня картина є складнішою. Той самий конфлікт, який робить закордонну диверсифікацію нагальною, також безпосередньо порушує розгортання власних сонячних та вітрових потужностей у регіоні.

Rystad Energy повідомляє, що конфлікт на Близькому Сході затримує розгортання відновлюваної енергетики в активних проєктних портфелях на три-дванадцять місяців . Основна проблема – логістична: обладнання, яке зазвичай перевозилося б через протоку, застрягло, вартість доставки різко зросла, а страхові премії підскочили . Одне галузеве опитування показало, що більше третини підрядників визначили затримки транспорту та логістики як найбільшу проблему, спричинену конфліктом .

Також різко зросли витрати на сировину. Ціни на сірку, критично важливий матеріал у ланцюгах постачання відновлюваної енергетики, зросли більш ніж на 70% з початку війни, і ця вразливість посилюється тим фактом, що приблизно половина світової морської торгівлі сіркою проходить через Ормузьку протоку .

Можливо, найзначнішим внутрішнім зустрічним вітром є відволікання капіталу. Rystad Energy оцінила вартість ремонту енергетичної інфраструктури на Близькому Сході в суму до $58 млрд, причому лише на нафтові та газові об'єкти в зоні Затоки припадає до $50 млрд від цієї суми . «Ремонтні роботи не створюють нових потужностей. Вони переспрямовують існуючі, – попередив старший аналітик Rystad, – і це переспрямування відчуватиметься в затримках проєктів та інфляції далеко за межами Близького Сходу» . Фіскальні ресурси Затоки, які могли б фінансувати нові сонячні електростанції, тепер спрямовуються на ремонт пошкоджених нафтопереробних заводів, трубопроводів та опріснювальних установок.

Ринок проєктів GCC сповільнився в першому кварталі 2026 року, причому Muscat Daily повідомляло, що перебої в ланцюгах постачання та пригнічені настрої в секторах нерухомості й туризму вдарили по проєктній активності . Однак, попри це, переважна більшість існуючих будівельних майданчиків – понад 6700 активних проєктів вартістю приблизно $951 млрд – продовжували працювати в нормальному режимі, згідно з даними MEED . Збій є реальним, але це не повна зупинка.

Поглиблення існуючих структурних бар'єрів

Війна не створила проблем, що стоять перед внутрішньою відновлюваною енергетикою Затоки; вона їх посилила. Навіть до кризи країни GCC боролися з фрагментованою нормативно-правовою базою, високими субсидіями на вуглеводні, що спотворюють ціноутворення на електроенергію, відсутністю спеціалізованих регуляторів у сфері відновлюваної енергетики та жорстко контрольованими ринками електроенергії . Фонд Карнегі вказував на «природні обмеження», пов'язані з посушливим та напівпосушливим кліматом Затоки – екстремальну спеку, пил та дефіцит води, – які вже підвищують технічну складність і вартість впровадження чистої енергії .

Масштаб довоєнних амбіцій підкреслює величину розриву. До середини 2025 року країни GCC інвестували понад $42,5 млрд у розвиток майже 62,1 гігавата (ГВт) потужностей відновлюваної енергетики, але лише 19,3 ГВт з цього обсягу було підключено до мережі . Війна розширює цей розрив, перенаправляючи увагу, капітал та політичний ресурс на нагальні безпекові проблеми та стабілізацію доходів від вуглеводнів.

Довша перспектива: стратегічна необхідність посилюється

Короткострокові потрясіння маскують глибшу трансформацію. Кілька аналітичних звітів сходяться в одному висновку: Ормузька криза зробила енергетичний перехід для країн Затоки не менш, а більш нагальним. Замість того, щоб розглядати сонячну та вітрову енергію як екологічні побічні проєкти, Саудівська Аравія, Оман та ОАЕ дедалі більше інтегрують відновлювану енергетику в основне планування енергетичної безпеки .

Економічна аргументація переформульовується. Відновлювана енергетика – це вже не просто кліматична політика; це рішення для внутрішнього постачання, яке зменшує залежність від експортного вузького місця. Аналіз Business Times зазначає, що криза «загострила логіку відновлюваної енергетики, переосмисливши її як внутрішнє постачання; зробивши гнучкість та стійкість системи політичним пріоритетом; і прискоривши економіку електрифікації» .

На таких ринках, як Саудівська Аравія, де вартість сонячної та вітрової енергії є однією з найнижчих у світі за межами Китаю, довгострокова економічна доцільність внутрішньої відновлюваної енергетики залишається переконливою, навіть якщо графіки зсуваються . У дослідницькій записці S&P Global заявили, що послідовність проєктів і те, як розміщується капітал, «можуть змінитися залежно від того, як довго триватиме конфлікт», але підкреслили, що проєкти «все ще просуваються вперед, незважаючи на геополітику» .

За прогнозами, глобальні інвестиції в енергетику досягнуть рекордних $3,4 трлн у 2026 році, причому $2,2 трлн з них будуть спрямовані на технології чистої енергії, згідно з даними Міжнародного енергетичного агентства (МЕА) . Держави Затоки, які історично були світовим двигуном викопного палива, тепер є учасниками цього ширшого перерозподілу капіталу. Ормузька криза зробила цей зсув питанням не просто клімату чи диверсифікації, а виживання: нації, чиє багатство побудоване на експорті енергоносіїв через протоку завширшки 21 милю, приходять до висновку, що їхнє майбутнє має бути підключене до сонця, вітру та закордонних активів, якщо вони хочуть процвітати у більш небезпечному світі.