AnswersPublished14 sources
ForgeKernel на першому місці в трьох рейтингах Ascend — та цифри різняться
Pandaily повідомило, що 27 жовтня 2026 року заявки ForgeKernel посіли перші місця в категоріях 950PR, 910C і 950DT. В одному з повідомлень версію пакета v2.0.0 описано як набір із 60 операторів п’яти рівнів складності; наданий уривок не підтверджує ані 1 200 тестових випадків, ані ваги складових оцінки.
ОпублікувавВідредаговано за допомогою GPT-6 LunaЗображення створено за допомогою GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Pandaily повідомило, що 27 жовтня 2026 року заявки ForgeKernel посіли перші місця в категоріях 950PR, 910C і 950DT.
- В одному з повідомлень версію пакета v2.0.0 описано як набір із 60 операторів п’яти рівнів складності; наданий уривок не підтверджує ані 1 200 тестових випадків, ані ваги складових оцінки.
- Опубліковані суми балів відрізняються, а в первинному повідомленні учасників ідентифікували лише за іменами користувачів у рейтингу — не за розробником.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: As of Pandaily’s October 27, 2026 check, how did ForgeKernel reach first place on all three hardware tracks of the CANN community’s public b. Article summary: Pandaily’s October 27, 2026 report says entries labelled ForgeKernel ranked first on all three CANNBench hardware tracks—950PR, 910C and 950DT—with the submitter identified only through leaderboard usernames. [12] Howeve. Topic tags: general, general web, academic, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, char
Станом на 27 жовтня 2026 року заявки під назвою ForgeKernel посіли перші місця в усіх трьох апаратних категоріях публічного рейтингу CANNBench для прискорювачів Ascend. Такий результат привернув увагу, але з оприлюдненими цифрами є проблема: два повідомлення наводять різні бали, а наявні матеріали не дають змоги повністю перевірити ні правила оцінювання, ні всі результати заявок. 3
19
20
Що відомо про рейтинг
Pandaily повідомило, що ForgeKernel очолив усі три категорії CANNBench. CANNBench — це відкритий рейтинг спільноти CANN для оцінювання операторів, оптимізованих для прискорювачів Ascend. У публікації категорії названо 950PR, 910C і 950DT, а учасників ідентифіковано лише за іменами користувачів у таблиці лідерів — без назви розробника. 3
Інше повідомлення називає третю категорію A3, а не 910C. Надані джерела не пояснюють цю різницю в назвах, тож без додаткового підтвердження не варто вважати їх взаємозамінними. 19
За уривком Pandaily, офіційний пакет завдань версії 2.0.0 охоплює 60 операторів і п’ять рівнів складності. Уривок не підтверджує додаткове твердження про 1 200 тестових випадків. Так само доступні матеріали не описують повністю перевірки компіляції, числової коректності та швидкодії й не підтверджують згадані для них ваги 0,2, 0,3 і 0,5. 3
Два повідомлення — два набори балів
У дописі на CSDN для ForgeKernel вказано 3 903,96 бала в категорії 950DT проти 2 846,61 у найближчого конкурента, а також прискорення відносно базового варіанта в 1,523 раза. Там же зазначено, що було подано 55 із 60 операторів. Для 950PR допис наводить 3 736,44 бала проти 3 552,34 у другого місця й прискорення від базового варіанта в 1,886 раза. 20
В іншому повідомленні, опублікованому 30 жовтня, наведено інші підсумки: 4 010,75 бала в категорії 950DT, 4 165,94 — у 950PR і 4 341,16 — в A3. У ньому також зазначено прискорення в 1,533, 1,638 і 1,898 раза відповідно, а результат 950DT названо на 27,8% вищим за результат другого місця. 19
У доступних матеріалах немає спільної таблиці з чіткою датою, яка пояснювала б розбіжності. Тому ці цифри варто подавати як дані окремих повідомлень, а не об’єднувати в один остаточний зріз рейтингу. Також у джерелах немає повних підрахунків успішно пройдених операторів і тестів, середніх геометричних прискорень для кожної категорії або запитаного порівняння 950PR із CANNBot PyPTOPro S2 frontier. 19
20
Старі результати CANNBench — не результати ForgeKernel
Окрема наукова робота описує результати CANNBot-CAKE на старішому пакеті CANN-Bench v1.1: 53 оператори, 1 060 стандартних тестів і 4 240 прихованих. Це показники CANNBot-CAKE, а не заявок ForgeKernel у версії 2.0.0, тож ними не можна заповнити прогалини щодо проходження тестів або прихованих перевірок ForgeKernel. 17
Наявні джерела також не підтверджують, що приховане оцінювання було передбачене лише для v1.1. У них немає й журналів перевірки ForgeKernel для кожного оператора або повної історії оновлень заявок від 27 жовтня. 3
17
Перше місце не доводить повної автоматизації
У повідомленні про рейтинг від 27 жовтня розробника ForgeKernel не названо. Допис на CSDN пізніше пов’язав систему з ModelBest і заявив про лідерство в окремому бенчмарку, орієнтованому на Nvidia. Це твердження конкретної публікації, а не незалежне підтвердження авторства чи результату іншого тесту. 3
20
Перше місце засвідчує заявлений результат у межах оцінювання рейтингу. Саме по собі воно не доводить, що оптимізовані оператори були створені повністю автоматично, без участі людини чи ручного налаштування. Наразі джерела підтверджують повідомлення про лідерство ForgeKernel у трьох категоріях, але не дають остаточної відповіді щодо точних параметрів оцінювання, авторства та рівня автоматизації. 3
19
20
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "ForgeKernel на першому місці в трьох рейтингах Ascend — та цифри різняться"?
Pandaily повідомило, що 27 жовтня 2026 року заявки ForgeKernel посіли перші місця в категоріях 950PR, 910C і 950DT.
What are the key points to validate first?
Pandaily повідомило, що 27 жовтня 2026 року заявки ForgeKernel посіли перші місця в категоріях 950PR, 910C і 950DT. В одному з повідомлень версію пакета v2.0.0 описано як набір із 60 операторів п’яти рівнів складності; наданий уривок не підтверджує ані 1 200 тестових випадків, ані ваги складових оцінки.
What should I do next in practice?
Опубліковані суми балів відрізняються, а в первинному повідомленні учасників ідентифікували лише за іменами користувачів у рейтингу — не за розробником.