Що важливо, підтримка виходила далеко за рамки традиційних грантів. ОЕСР підкреслила особливо значну роль позик за ставками, нижчими за ринкові (below-market borrowings, BMB) — дешевих кредитів, можливих завдяки структурі китайської фінансової системи, яка керується державою. Такі кредити дозволяють китайським фірмам фінансувати розширення, дослідження та розробки, а також агресивні цінові стратегії у спосіб, просто недоступний західним конкурентам, які працюють в умовах ринкового банкінгу .
Масштаб цієї підтримки є величезним в абсолютних цифрах. Сукупний обсяг субсидій для 15 досліджуваних секторів сягнув $108 мільярдів лише у 2024 році . Цей показник підняв рівень субсидування до 1,3% від виручки компаній — другого найвищого піку відносно доходу за всю історію спостережень. Вищим він був лише у 2009 році, під час світової фінансової кризи, коли стрімке падіння продажів штучно завищило це співвідношення
.
Деякі сектори виділяються навіть на цьому підвищеному тлі. У напівпровідниковій промисловості державні субсидії сягнули майже 10% від виручки компаній — яскраве свідчення рішучості Пекіна домінувати в цьому стратегічному секторі, незважаючи на ефективність капіталовкладень .
Чи не найбільш політично вибухонебезпечним висновком звіту є прямий причинно-наслідковий зв'язок, який він проводить від державної підтримки до ринкових результатів.
Аналіз ОЕСР показав, що розрив у субсидіях забезпечив майже 60% приросту частки китайських компаній на закордонних ринках за останні роки . Це не просто кореляція. Супровідний економетричний аналіз ОЕСР продемонстрував, що субсидії суттєво збільшують ринкову частку компанії, спричиняючи негативні побічні ефекти для іноземних конкурентів, які змушені конкурувати вже не просто з фірмами, а з усім балансом китайської держави
.
Базовий Торговельно-політичний документ, який ліг в основу бази даних MAGIC, також зазначав, що хоча субсидії поширені глобально і часто є помірними відносно виручки в середньому, існують «випадки значних субсидій, особливо у важкій промисловості та виробництві напівпровідників», і вони непропорційно сконцентровані серед компаній, що базуються в Китаї .
Comments
0 comments