Eski sevgiliye verilen para hediye mi, borç mu? Singapur’daki kararın gerekçesi

Teow Seok Phen v Chee Wei Jun davasındaki soru, eski çiftin ilişki yaşayıp yaşamadığı değildi. Singapur Yüksek Mahkemesi, Teow’un verdiği paranın geri ödenmesi beklentisiyle sağlanıp sağlanmadığını değerlendirdi; paranın borç olduğuna hükmederek Chee’nin 321.116,40 Singapur doları (S$) ödemesine karar verdi. 125

Mahkeme neden “hediye” savunmasını kabul etmedi?

Chee, Teow’un maddi sıkıntılarını bildiğini ve parayı kendisine “sevgi ve şefkatten” verdiğini savundu. Ancak tekrar tekrar geri ödeme sözü vermiş, ayrıca borçlu olduğunu kabul eden belgeler imzalamıştı. 10 Haziran 2024 tarihli bir belgede kendisini “borçlu”, Teow’u “alacaklı” olarak tanımlıyor; 323.739,16 S$ tutarındaki borcu 31 Temmuz 2024’e kadar ödemeyi kabul ediyordu. Bu, belgede yazan tutardı; mahkemenin hükmettiği nihai tutar değildi. 14

Mahkeme Chee’nin anlatımını da ikna edici bulmadı. Karara ilişkin haberlerde, kendisini varlıklı bir pilot olarak tanıttığı ve Teow’u etkilemek için daha yüksek statülü biri olduğu izlenimini yarattığı aktarılıyor. Bu husus, geri ödeme vaatleri ve yazılı kabullerle birlikte, beyanlarının güvenilirliği değerlendirilirken dikkate alındı. 456

İmzalı belgeler neden geçerli sayıldı?

Chee, geri ödeme yükümlülüğünü kabul ettiği belgelere itiraz etti; bunlardan birini “kusur kabulü olmaksızın” imzaladığını öne sürdü. Mahkeme ise belgeleri geçersiz kılacak baskı, uygunsuz etki veya hakkaniyete aykırılık bulunduğunu kanıtlayamadığı sonucuna vardı. Elde bulunan karar alıntıları bu sonucu gösteriyor, ancak itirazın reddini daha ayrıntılı bir gerekçeye bağlamaya yetecek açıklamayı içermiyor. 12

321.116,40 S$ nasıl hesaplandı?

Karar alıntısında, Chee’nin daha önce yaptığı kısmi geri ödemeler hesaba katıldıktan sonra, Singapur’daki anlık ödeme sistemi PayNow üzerinden ve nakit olarak verilen tutar 268.794 S$ olarak belirtiliyor. Teow ayrıca kredi kartlarıyla bağlantılı harcamalar ve faiz için 89.945,16 S$ talep etti. Karara ilişkin haberler, hükmedilen tutarın Chee’ye aktarılan para ile Teow’un kredi kartlarındaki harcamaları kapsadığını bildiriyor. 226

Nihai karar, belirtilen net para transferi ve nakit tutarından 52.322,40 S$ fazla. Dolayısıyla 89.945,16 S$’lık kart talebinin tamamını 268.794 S$’a eklemek doğru hesap değil. Elde bulunan alıntılar, hangi kart harcamalarının veya faiz tutarlarının kabul edildiğini ve önceki geri ödemelerin kesin miktarını göstermiyor. Bu geri ödemeler 268.794 S$’lık tutara zaten yansıtıldığı için bir kez daha düşülmemeli. 125