Seaport Research Partners analisti Jay Goldberg’ün Nvidia için “Sat” tavsiyesini koruması, satışların hemen düşeceği yönünde bir öngörü değil. Goldberg yakın vadede rekor satışlar beklerken, şirketin büyümesinin ne kadar sürdürülebilir olduğu konusunda uyarıda bulunuyor. Rekabetin artması, finansman anlaşmalarına dayanan talep ve veri merkezlerinin planlandığı hızda inşa edilememesi, analistin daha uzun vadeli görünümde öne çıkardığı riskler arasında.
3
6
Güçlü satışlar, gelecekteki talebi garanti etmiyor
Goldberg, Nvidia üzerindeki rekabet baskısının arttığını ve şirketin kapsamlı finansman paketlerinin bu baskıya bir yanıt olabileceğini savunuyor. Ona göre bu durum, şirketin iş modelinde stratejik bir gerilim yaratıyor.
5 Nvidia’nın hem çip satması hem de bu ürünleri alacak müşterilerin altyapısını finanse etmeye yardımcı olması talebi destekleyebilir. Ancak müşterilerin finansmana erişimi zorlaşırsa bu talebin ne kadar dayanıklı kalacağı sorusunu da gündeme getiriyor.
Burada tedarik zincirinin gücüyle müşteri talebinin finansmanı birbirinden ayrı konular. Güvenilir tedarik, müşterilerin projeleri finanse edebileceğini ya da planlanan tesislerin tamamlanacağını tek başına garanti etmiyor; rekabet baskısını da ortadan kaldırmıyor. Mevcut haberler rekabet ve finansman kaygılarına dayanak sunuyor, ancak Nvidia’nın tedarik zinciri avantajını kaybettiğini ortaya koymuyor.
5
7
250 milyar dolarlık taahhüt ile finansman girişimi aynı şey değil
Goldberg’ün rekabet ve inşaat kısıtlarının yanı sıra yaklaşık 250 milyar dolarlık taahhütleri de finansal bir endişe olarak gündeme getirdiği bildirildi.
7
10 Bu rakamı, Nvidia’nın yapay zekâ altyapısını finanse etmeye yönelik ayrı girişimiyle karıştırmamak gerekiyor.
Nvidia; Apollo, BlackRock, Blackstone, Brookfield, Goldman Sachs ve KKR ile ortaklıkların, zaman içinde 500 milyar doların üzerinde üçüncü taraf sermayeyi harekete geçirecek finansman platformları kurmayı amaçladığını duyurdu.
32 Bu, Nvidia’nın 500 milyar doların tamamını koşulsuz bir borç ya da yükümlülük olarak üstlendiği anlamına gelmiyor. Mevcut kaynaklar girişimin 1 trilyon dolara ulaşacağını veya anlaşmalar kapsamında Nvidia’nın nihai sözleşmesel sorumluluğunun ne olacağını da ortaya koymuyor. Bu nedenle iki tutarı tek bir Nvidia yükümlülüğü gibi toplamak doğru olmaz.
Talebin finansmana bağlı olması da ayrı bir risk oluşturuyor. Nvidia Üst Yöneticisi Jensen Huang, neokloud talebinin “tavan yaptığını” ancak sermayenin kısıt oluşturduğunu söyledi. Huang ayrıca kredi verenlerin Nvidia çiplerini “finanse edilebilir bir varlık” olarak görmesini istediklerini belirtti.
24 Müşteriler finansman bulamazsa ekipman satın alma ve devreye alma kapasiteleri etkilenebilir. Ancak mevcut kaynaklar, müşteri finansmanında yaşanabilecek açığın ne kadarını Nvidia’nın sözleşme gereği karşılamak zorunda kalacağını göstermiyor.
Duyurulan veri merkezi kapasitesinin tamamı kurulamayabilir
Goldberg, 2027 için duyurulan 55 gigavatlık veri merkezi kapasitesinin yalnızca 30 gigavatının hayata geçeceğini tahmin ediyor. Bu, yaklaşık yüzde 45’lik olası bir açığa denk geliyor. Tahmin, iş gücü ve altyapı darboğazları gibi inşaat kısıtlarıyla ilişkilendiriliyor.
2
3 Planlanandan daha az tesis yapılırsa, bu tesislerde kullanılacak çip ve sistemlere yönelik gelecekteki talep de duyurulan proje planlarının ima ettiğinden düşük kalabilir.
Ancak 30 gigavatlık rakam, kesinleşmiş iptallerin toplamı değil; Goldberg’ün inşa edileceğini öngördüğü kapasite. Dolayısıyla bu tahmin, talebe yönelik bir risk olarak okunmalı; kalan projelerin şimdiden iptal edildiğinin kanıtı olarak değil.
2
Dört risk başlığı, iki temel kaygı
Seaport’un tezinin dört ayağı olduğu aktarılırken, Barron’s haber başlığında ve özetinde iki temel kusuru öne çıkarıyor. Diğer haberlerde daha geniş risk tablosu; inşaat kısıtları, finansal taahhütler, döngüsel finansman ve stratejik gerilimler olarak anlatılıyor.
9
12
19 Bunlar birbiriyle bağlantılı kaygılar; ayrı ayrı toplanabilecek yükümlülükler değil. Bir arada, Nvidia’nın bugün çip satıp satamadığından çok, yapay zekâ talebinin nasıl finanse edildiğine ve altyapının gerçekten kurulup kurulamayacağına odaklanan bir düşüş senaryosu çiziyorlar.
Goldberg’ün zamanlaması da yakın vadede güçlü satışlarla daha ileride artabilecek riskleri birbirinden ayırıyor. Haberlerde, kısa vadede rekor satışlar beklediği ancak rekabetin arttığını düşündüğü aktarılıyor; bir haberde Nvidia’nın 2027’nin başına güçlü girdiği değerlendirmesi de yer alıyor.
3
15 Kaynaklar bu karşıtlığı destekliyor, ancak satışların ya da büyümenin tam olarak ne zaman düşüşe geçeceğini belirlemiyor.
180 dolarlık hedef fiyat ve cuma günkü hareket ne anlatıyor?
Goldberg’ün 180 dolarlık hedef fiyatı, haberlerde Nvidia’nın perşembe günkü yaklaşık 212 dolarlık kapanışının yüzde 15 kadar altında gösterildi.
2
3 Nvidia hisseleri perşembe günü yüzde 4,4 geriledi; cuma günü piyasa açılmadan önce yükselse de günü 210,96 dolardan, yüzde 0,59 düşüşle kapattı.
23
26 Dolayısıyla seans öncesindeki toparlanma, hissenin cuma günü yükselişle kapandığı anlamına gelmiyor.
“Sat” tavsiyesi de Wall Street’te sıra dışıydı: Morningstar, o sırada FactSet’te Nvidia’ya “Sat” notu veren tek analistin Goldberg olduğunu bildirdi.
37 Bu, analistin genel görüşten ayrıştığını söylemeye dayanak sağlıyor. Ancak mevcut kaynaklar, Nvidia’nın son çeyrek sonuçlarının ardından en az 10 aracı kurumun hedef fiyatını yükselttiği iddiasını doğrulamıyor.
Özetle Goldberg’ün temel itirazı, Nvidia’nın bugün güçlü satış yapmasının uzun vadeli büyüme sorularını tek başına yanıtlamaması. Analistin düşüş senaryosu; artan rekabetin, finansmana bağlı talebin ve fiziksel altyapı kurulumundaki sınırların şirketin büyüme beklentilerini zorlayabileceği üzerine kurulu.
2
5
7