Nscale’ın halka arz değerlemesi üzerindeki tartışma, yatırımcıların henüz inşa hâlindeki yapay zekâ veri merkezi kapasitesi için ne kadarını peşin ödemeye razı olduğunu gösteriyor. Bloomberg’in haberine göre şirket yaklaşık 30 milyar dolarlık bir değerleme hedefliyor; bazı potansiyel yatırımcılar ise 16–19 milyar dolar aralığının alıcı bulma ihtimalini artıracağını düşünüyor. Bu aralık, üzerinde uzlaşılmış veya bağımsız biçimde belirlenmiş bir “adil değer” değil; yatırımcıların masaya koyduğu bir pazarlık seviyesi.
2
Büyük sözleşmeler, henüz çalışır durumda olan kapasite demek değil
Yatırımcıların temel sorusu, Nscale’ın planlarını ve sözleşmelerini ne hızla faal tesislere ve gelire dönüştürebileceği. Şirketin halka arz başvurusunda New York Borsası’nda (NYSE) NSCL koduyla işlem görme planı yer alıyor.
1 Ancak toplam sözleşme değeri, bugün çalışan kapasitenin ne kadar olduğunu, kalan tesislerin ne zaman devreye gireceğini ya da bunları tamamlamanın maliyetini tek başına açıklamıyor.
Nscale, 31 Ağustos itibarıyla aktif ve sözleşmeye bağlanmış toplam değeri 103,4 milyar dolar; bunun aktif olan kısmını ise 2,6 milyar dolar olarak bildirdi.
45 Bu iki rakam aynı anlama gelmiyor: sözleşmeye bağlanmış değer, bugünkü gelir, kâr veya kasadaki nakit değildir. Aradaki fark, gelecekteki büyümeye dayalı bir değerlemeyi değerlendirirken teslimatın ve takvimin neden önemli olduğunu gösteriyor.
Norveç’teki Glomfjord tesisi bu uygulama riskini somutlaştırıyor. Haberlere göre proje takvimin yaklaşık altı ay gerisinde; planlanan 30 megavatlık kapasitenin 6,4 megavatı devrede. İnşaat gecikmeleri, soğutma sistemindeki sızıntılar, düzenleyici süreçler ve bir yangın da karşılaşılan sorunlar arasında sıralandı.
38
40 Bu aksaklıklar projenin sonunda ne kadar gelir sağlayacağını tek başına belirlemiyor; ancak henüz çalışmayan kapasitenin neden yatırımcılar tarafından daha temkinli değerlendirilebileceğini açıklıyor.
Microsoft’un Essex’teki Loughton veri merkezi projesinden çekildiği de bildirildi.
15
39 Haberlerde Microsoft’un karar gerekçesi ortaya konmadığı için, bu gelişme belirli bir nedene veya iki şirket arasındaki daha geniş bir kopuşa kanıt olarak sunulmamalı. Yine de müşteri anlaşmasındaki bir değişiklik, projenin nasıl tamamlanacağı ve kapasitesini kimin kullanacağı konusunda yatırımcıların soru sormasına yol açabilir.
Reuters, Nscale için konuşulan 30 milyar dolarlık değerlemeyi iyimser beklentilerin üst ucunda değerlendirdi.
3 Yatırımcıların önerdiği 16–19 milyar dolarlık aralık, bu hedefin yaklaşık yüzde 37–47 altında. Daha düşük bir başlangıç değerlemesi, gecikmeleri, ek finansman ihtiyacını ve talep ya da getirilerin beklentinin altında kalma olasılığını hesaba katmak için yatırımcılara daha fazla pay bırakabilir.
Firmus örneği: Yapay zekâ altyapısına ilgi, her fiyata alım anlamına gelmiyor
Nscale üzerindeki değerleme baskısı, yapay zekâ altyapısı şirketlerinin halka arzlarına yönelik daha geniş bir sorgulama döneminde yaşanıyor. Avustralyalı veri merkezi geliştiricisi Firmus, hisse başına 11 Avustralya dolarlık (A$) arzına yeterli talep gelmemesinin ardından planladığı halka arzı geri çekti ve özel piyasalardan finansman arayacağını açıkladı.
19
23 Haberlerde, teklifin yaklaşık 30,6 milyar ABD doları değerlemeye karşılık geldiği belirtildi.
23
Firmus’un halka arzını iptal etmesi, yatırımcıların yapay zekâ veri merkezlerini bir sektör olarak reddettiğini kanıtlamıyor. Ancak sektöre duyulan ilginin her fiyat düzeyinde alıcı bulmaya yetmediğini gösteriyor. Haberlere göre Firmus’un borçları ve yatırımcılara sunulan bilgilerin sınırlılığı da endişe konuları arasındaydı.
19 Bloomberg, şirketin halka arzındaki sorunları, hayal kırıklığı yaratan bir dizi piyasa başlangıcının ardından diğer yapay zekâ altyapısı şirketlerinin olası halka arzları için uyarı işareti olarak değerlendirdi.
52
Değerleme farkı ne anlatıyor?
Nscale üzerindeki baskıyı, yapay zekâ büyümesine topyekûn bir ret olarak değil, daha fazla kanıt talebi olarak okumak daha doğru. Yatırımcılar faal kapasiteye, inşaatın zamanında tamamlanmasına, müşteri anlaşmalarının kesinliğine ve projeleri bitirmek için gereken finansmana daha fazla ağırlık veriyor gibi görünüyor. Büyük sözleşme toplamları ve genişleme planları ise tek başına daha az ikna edici olabilir. Nscale’a yönelik fiyat itirazları ve Firmus’un geri çekilen halka arzı bu daha seçici yaklaşım ile uyumlu.
2
19
52
Eldeki haberler, her yatırımcının hangi fiyatı neden tercih ettiğini ortaya koymuyor; 16–19 milyar dolar aralığının doğru değerleme olduğunu da kanıtlamıyor. Ancak temel mesele açık: Yapay zekâ altyapısı şirketlerinde planların ve sözleşmelerin sonunda çalışan tesislere ve kalıcı finansal sonuçlara dönüşmesi gerekiyor.