AnswersPublished24 sources
Ethereum, Glamsterdam’ı akıllı sözleşme riskleri nedeniyle durdurdu
Ethereum geliştiricileri, mevcut sözleşmeler için riskler incelenirken Glamsterdam’ın Hoodi test ağındaki etkinleştirmesini 6 Kasım 2026 itibarıyla duraklattı. EIP 8037 ve EIP 8038’in gaz hesaplamasını değiştirmesi, bazı sözleşmelerin sabit gaz bütçeleri ve başarısız işlemleri ele alma biçimleriyle ilgili varsayımla...
YayımlayanGPT-6 Luna ile düzenlendiGörseller GPT Image 2 ile oluşturuldu
Research answer
Key takeaways
- Ethereum geliştiricileri, mevcut sözleşmeler için riskler incelenirken Glamsterdam’ın Hoodi test ağındaki etkinleştirmesini 6 Kasım 2026 itibarıyla duraklattı.
- EIP 8037 ve EIP 8038’in gaz hesaplamasını değiştirmesi, bazı sözleşmelerin sabit gaz bütçeleri ve başarısız işlemleri ele alma biçimleriyle ilgili varsayımlarını geçersiz kılabilir.
- Ethereum Vakfı, ChainSecurity ve Dedaub ile denetimler yürüttüğünü, ayrıca proje ekiplerinden kendi sözleşmelerini kontrol etmelerini istediğini belirtiyor.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why are prominent developers, including Curve Finance’s founder, urging Ethereum to halt the Glamsterdam upgrade in its current form, how co. Article summary: Developers are urging a pause because Glamsterdam’s gas changes could break already-deployed contracts—not merely make transactions more expensive—and potentially leave user funds inaccessible.[11] The confirmed response. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
Ethereum’un Glamsterdam güncellemesi, bazı mevcut akıllı sözleşmelerin beklenmedik biçimde davranabileceği endişesiyle Hoodi test ağında beklemeye alındı. Riskin nedeni yalnızca işlem maliyetlerinin yükselmesi değil: belirli gaz miktarlarına göre tasarlanmış sözleşmeler, değişen hesaplama kuralları altında başarısız işlemleri farklı ele alabilir. Ethereum Vakfı, sorunlar çözülmeden Hoodi’de güncellemenin etkinleştirilmeyeceğini açıkladı.8
EIP-8037 ve EIP-8038 neyi değiştiriyor?
Ethereum’da “gaz”, ağdaki işlemlerin ve akıllı sözleşmelerin çalıştırılmasının kaynak maliyetini ölçüyor. EIP-8037, kalıcı verinin oluşturulma maliyetini artırıp bu maliyet için ayrı bir hesaplama yöntemi getiriyor. EIP-8038 ise mevcut veriye erişmenin gaz maliyetini değiştiriyor. Böylece belirli işlemler için ücretlendirme kuralları yeniden düzenleniyor.20
23
8
Sorun şu: Ağda zaten çalışan bazı sözleşmeler, belirli işlemlerin ne kadar gaz gerektireceğine dair eski kuralları temel alıyor olabilir. Sözleşmeler gaz sınırlarını ve harcanan gazı kullanarak bir işlemin başarılı olup olmadığına, başarısız sayılıp sayılmayacağına veya yeniden denenip denenmeyeceğine karar verebilir. Bu hesaplar değiştiğinde, özellikle başarısız olan harici çağrılar sırasında sözleşmenin davranışı da değişebilir.6
19
Gaz varsayımları sözleşmeleri nasıl etkileyebilir?
- Sabit gaz bütçeleri: Bir sözleşme başka bir işleme belirli miktarda gaz ayırabilir. İlgili işlem artık daha pahalıysa, ayrılan miktar işi tamamlamaya yetmeyebilir. Vakfa göre bazı projeler, tekliflerle değişecek gaz maliyeti varsayımlarına dayanıyor.
8
9
gasleft()kontrolleri: Solidity’dekigasleft()işlevi, çalışmakta olan yürütme bölümünde kalan gazı gösterir. ChainSecurity, ayrı durum gazı rezervi tükendiğinde durum oluşturma ücretlerinin de bu bakiyeden karşılanabileceğini açıklıyor. Kurum, bir çağrının neden başarısız olduğunu kalan gaza bakarak çıkarsamaya dayalı kontrollerin güvenilir olmayabileceği uyarısında bulunuyor: Araya giren bir geri alma işlemi veya gazın yeniden eklenmesi bu çıkarımı bozabilir.19
- Başarısız işlemleri ele alma: ChainSecurity’nin bulgularına ilişkin haberlerde, değişen gaz muhasebesinin bazı sözleşmelerin başarısız bir işlemi kalıcı olarak kaydetmesine yol açabileceği aktarılıyor.
41 Böyle bir mantık, değiştirilemeyen bir sözleşmede para çekme işlemini engellerse kullanıcıların fonlarına erişimi zorlaşabilir. Bu, olası bir risk; ana ağdaki bir güncellemenin fonları şimdiden kilitlediğine dair bir bulgu değil.
11
Ethereum Vakfı’nın sözünü ettiği sekiz “invariant”, bazı sözleşmelerin dayandığı gazla ilgili varsayımlar. Bu ifade, Ethereum’daki her sözleşmenin etkileneceği veya sekiz ayrı arıza türünün herkesi beklediği anlamına gelmiyor. Vakıf, ekiplerin kendi kodlarını kontrol edebilmesi için örnekler ve öz değerlendirme soruları yayımladı.2
8
ChainSecurity’nin bulguları ne anlama geliyor?
Ethereum.org’da 13 ana ağ örneğinin gündeme geldiği belirtilirken, başka haberlerde değişen hata yönetimi mantığından etkilenme ihtimali bulunan 13 dağıtılmış sözleşmeden söz ediliyor.13
38 Bu örnekler uyumluluk riskinin yalnızca teorik olmadığını gösteriyor. Ancak 13 sözleşmenin güncelleme sonrası şimdiden arızalandığını göstermiyor: kaygı, önerilen değişiklikler etkinleştirilirse nasıl davranabilecekleri.
8
38
Mevcut kaynaklarda 13 sözleşmenin tamamını ve her biri için hata adımlarını bağımsız biçimde doğrulamaya yetecek ayrıntılı bir liste bulunmuyor. Sekiz varsayımın yayımlanmış olması da bütün sözleşmelerin denetlendiği anlamına gelmiyor.
Ethereum Vakfı nasıl ilerliyor?
Vakıf, 6 Kasım tarihli açıklamasında ChainSecurity ve Dedaub ile çalıştığını, ayrıca kendi iç denetimlerini yürüttüğünü söyledi. Geliştiricilerden ve denetçilerden projelerinin değişikliklerden etkilenen varsayımlara dayanıp dayanmadığını kontrol etmelerini istedi.8 Yayımlanan materyallerde örnekler ve öz değerlendirme soruları yer alıyor; etkilendiğini düşünen ekipler için
glamsterdam@ethereum.org adresi de bildiriliyor.2
Bu çalışmalar, proje ekiplerinin kendi sözleşmelerini incelemesi çağrısıyla birlikte yürütülüyor. Protokol düzeyinde yapılan bir denetim, her uygulamanın ve hata yönetimi mantığının güvenli olduğunu tek başına kanıtlayamaz; ekiplerin sözleşmelerini değişen gaz kurallarıyla ayrıca test etmesi gerekiyor.8
33
Glamsterdam takvimi ve Hoodi’deki son durum
Güncellemeye ilişkin haberlere göre Glamsterdam, 6 Ekim’de Sepolia test ağında etkinleştirildi.6 ChainSecurity gaz muhasebesi analizini 13 Ekim’de yayımladı.
19 Ethereum Vakfı, 22 Ekim’de Hoodi’de 26 Ekim için planlanan etkinleştirmenin ertelendiğini ve o tarihte yeni bir takvim belirlenmediğini duyurdu.
49 Ertelenen plan kapsamında Hoodi’nin gaz limitinin 200 milyona çıkarılması da bulunuyordu.
34
Vakıf, 6 Kasım’da geliştiricilerin belirlenen riskler çözülene kadar Hoodi’de çatallanma yapmayacağını doğruladı.8 Dolayısıyla mevcut durum, yeni bir tarih verilmiş bir lansman değil; güvenlik kaygıları nedeniyle verilmiş bir ara. Mevcut açıklamalar, acil bir geri alma çatallanmasının kurtarma planı olarak belirlendiğini de göstermiyor.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Ethereum, Glamsterdam’ı akıllı sözleşme riskleri nedeniyle durdurdu"?
Ethereum geliştiricileri, mevcut sözleşmeler için riskler incelenirken Glamsterdam’ın Hoodi test ağındaki etkinleştirmesini 6 Kasım 2026 itibarıyla duraklattı.
What are the key points to validate first?
Ethereum geliştiricileri, mevcut sözleşmeler için riskler incelenirken Glamsterdam’ın Hoodi test ağındaki etkinleştirmesini 6 Kasım 2026 itibarıyla duraklattı. EIP 8037 ve EIP 8038’in gaz hesaplamasını değiştirmesi, bazı sözleşmelerin sabit gaz bütçeleri ve başarısız işlemleri ele alma biçimleriyle ilgili varsayımlarını geçersiz kılabilir.
What should I do next in practice?
Ethereum Vakfı, ChainSecurity ve Dedaub ile denetimler yürüttüğünü, ayrıca proje ekiplerinden kendi sözleşmelerini kontrol etmelerini istediğini belirtiyor.
Sources
ethereum.orgethereum.org