'İnsan olmayan şirket', tamamen yapay zekâ ajanları veya algoritmalar tarafından işletilen, insan çalışan veya yönetici gerektirmeyen bir tüzel kişilik olarak tanımlanıyor. Bu varlıklar, öngörülemeyen ortamlarda otonom kararlar alabilen, sınırlı sorumluluğa sahip kendi tüzel kişiliklerine sahip olacak . Milei, bu girişimi Arjantin'i 21. yüzyılın yapay zekâ cenneti yapma teklifi olarak sunarken, 17. yüzyılda Amsterdam'ı finansın başkenti yapan Hollandalı tüccarların ruhuna atıfta bulunuyor .
Yasa teklifi, çok uluslu teknoloji şirketlerini çekmek için tasarlanmış birbirine bağlı üç temele dayanıyor :
Tasarı ayrıca "sociedades automatizadas" (otomatik şirketler) ve Merkeziyetsiz Otonom Organizasyonlar (DAO'lar) için de hükümler içeriyor ve bu da algoritmik ticaret için küresel bir kum havuzu olma yönündeki daha geniş bir hedefe işaret ediyor .
Sadece dört gün sonra, 8 Haziran 2026'da tarihçi ve yazar Yuval Noah Harari, Financial Times'ta "Yapay zekâ ajanlarına tüzel kişilik vermemeliyiz" başlıklı güçlü bir karşı argüman yayımladı . Harari, daha önce Davos 2026 gibi küresel forumlarda yapay zekâ kişiliği konusunda uyarılarda bulunmuştu ve şimdi eleştirebileceği somut bir hükümet teklifi vardı .
Harari'nin ana tezi, insan olmayan varlıklara tüzel kişilik verilmesinin güç ile hesap verebilirlik arasındaki temel bağı kopardığıydi. Başlıca argümanları kapsamlı bir uyarı oluşturuyor:
Bu alışveriş tek bir yazışmayla sınırlı kalmadı. Harari'nin makalesi dolaşıma girer girmez Devlet Başkanı Milei sosyal medyada kişisel olarak yanıt verdi. Fikir alışverişini "büyüleyici ve çağ ötesi" olarak nitelendirdi ve tarihçiye doğrudan seslendi: "Korkularınızı dağıtıp dağıtamayacağımızı görmek için cevabımı şimdiden hazırlıyorum!" . Bu ayrıntılı bir yanıt verme vaadi, politika anlaşmazlığını canlı, yakından izlenen ve küresel yapay zekâ yönetişimi için etkileri olan entelektüel bir tartışmaya dönüştürdü.
Arjantin'deki anlık tepkiler de aynı derecede yoğundu; politikacılar ve teknoloji uzmanları, teklifin güçlü ve hesap vermeyen sistemler için düzenleyici bir boşluk yaratabileceği endişesini dile getirdiler .
Bu, sadece Arjantin içi bir politika kavgasından daha fazlası. Her ulusun karşı karşıya olduğu bir ikilemin kristalleşmiş bir hali. Milei'nin yaklaşımı, deregülasyonda ilk hamle avantajının benzeri görülmemiş bir inovasyon ve ekonomik büyüme getireceğine dair bir bahsi temsil ediyor. Harari'nin karşı argümanı ise yapay zekâ kişiliği üzerinde küresel bir tabu oluşturma, toplumun mimarisi kalıcı olarak değişmeden önce otonom sistemlerin yasal araçlar olarak kalmasını sağlayacak uluslararası bir anlaşma çağrısıdır .
Dünya şimdi Milei'nin vaat ettiği tam yanıtı bekliyor, ancak Harari'nin ortaya attığı temel soru—"Yapay zekâya hiçbir zaman tüzel kişilik verilmeli mi?"—bir niş politika sorusundan küresel tartışmanın merkezine güçlü bir şekilde yükseltilmiş oldu.