İran'ın savunmasının bir diğer ayağı çevresel gerekçelere dayanıyor. İran Çevre Bakanlığı'nda üst düzey bir yetkili olan Arman Horşand, gemilerden ekolojik riskler için ücret alınmasının uluslararası deniz hukukunda açık bir temeli olduğunu öne sürdü. Bu ücretleri, Basra Körfezi'ne yoğun deniz trafiğinin verdiği kaçınılmaz çevresel zararın tazmini olarak çerçeveledi .
İran ayrıca, UNCLOS'un bir kıyı devletinin "zararsız geçişe" izin vermek koşuluyla, kıyıdan 12 deniz miline kadar olan karasularındaki geçişi düzenlemesine izin veren hükümlerine işaret ediyor . Hürmüz Boğazı dar olduğu ve nakliye şeritleri hem İran hem de Umman karasularından geçtiği için Tahran burada yargı yetkisi olduğunu savunuyor.
Ancak bu yorum geniş çapta reddediliyor. Barselona Üniversitesi'nden uluslararası hukuk profesörü Jaume Saura, ücret rejimini "uluslararası hukuka aykırı modern korsanlık" olarak sınıflandırıyor ve hiçbir devletin yalnızca geçiş eylemi için ücret alamayacağını, seyrüsefer serbestisinin engellenemeyeceğini kesin bir dille belirtiyor . Körfez İşbirliği Konseyi ve uluslararası denizcilik organları da önlemleri benzer şekilde yasa dışı olarak kınadı
.
İran, fiili kontrolünü hızla kurumsallaştırmak için harekete geçti. Mayıs 2026'da, geçişi onaylamak ve ödemeleri toplamak üzere resmi olarak "Basra Körfezi Boğaz Otoritesi"ni (PGSA) kurdu . Denizcilik istihbaratı dergisi Lloyd's List, otoritenin, gemilerin sefere çıkmadan önce geçiş izni almasını ve ücret ödemesini zorunlu kılan yeni bir çerçeve getirdiğini; operatörlerin sahiplik, sigorta, mürettebat, yük ve rota bilgilerini içeren ayrıntılı kayıtlar sunması gerektiğini bildirdi
.
Tarihi bir ilk olarak, bir ulus devlet kritik bir deniz geçiş noktasında kripto para birimi kullanarak geçiş ücreti alıyor. Ödemeler yalnızca Bitcoin, USDT (bir sabit coin) veya Çin yuanı ile kabul ediliyor . Sistem, İran Devrim Muhafızları Ordusu'na (IRGC) bağlı bir aracı şirket üzerinden yönetiliyor.
Blockchain analiz firmaları Chainalysis ve TRM Labs, bu operasyonel planı bağımsız olarak belgeledi. Bu, bir devletin stratejik bir su yolundan geçiş için kripto ödeme talep ettiği bilinen ilk örnek oldu. Bu yaklaşım, İran'ın ABD doları sistemini tamamen atlayarak Batı yaptırımlarını aşmasına olanak tanıyor ve nakliye şirketleri için ikili bir uyum tercihi yaratıyor: ödeyip ABD yaptırımlarıyla karşılaşmak ya da reddedip alıkonulma riskini göze almak .
Washington'ın yanıtı çok katmanlı ve agresif oldu.
Başkanlık Kırmızı Çizgisi: Başkan Donald Trump, ABD'nin İran'ın geçiş ücreti dayatmasına izin vermeyeceğini ilan ederek, Truth Social platformunda "Bunu yapmasalar iyi olur ve eğer yapıyorlarsa, hemen durdursalar iyi olur!" uyarısında bulundu. Boğazın uluslararası hukuk kapsamında uluslararası bir su yolu olduğunu vurguladı .
Mali Caydırıcılık: ABD Yabancı Varlıkların Kontrolü Ofisi (OFAC), küresel nakliye şirketlerini İran'a güvenli geçiş için yapılacak herhangi bir ödemenin ABD yaptırımlarını tetikleyebileceği konusunda uyaran resmi bir bildiri yayınladı . Hazine Bakanı Scott Bessent tehdidi büyüterek PGSA'yı "bir şaka" olarak niteledi ve Hazine'nin geçiş ücretlerini kolaylaştıran herkesi "agresif bir şekilde" hedef alacağına yemin etti
.
Askeri Tırmanış: Amerika Birleşik Devletleri, boğaz boyunca İran hedeflerine karşı bir hava kampanyası başlattı, İran'a deniz ablukası uyguladı ve ücreti ödemeyi reddeden gemileri korumak için eskort operasyonlarına başladı . Askeri duruş, gerekirse güç kullanarak seyrüsefer serbestisini uygulamayı amaçlayan ABD politikasının merkezi bir bileşeni olmaya devam ediyor.
Askeri saldırılar ve geçiş ücreti rejiminin birleşik etkisi yıkıcı oldu. Hürmüz Boğazı'ndan geçen gemi trafiği 2026 Şubat ayı sonundan bu yana "büyük ölçüde engellenmiş" durumda . Raporlar, trafiğin normal seviyelerin yüzde 4'ünün altına düştüğünü, dünya petrol ve sıvılaştırılmış doğal gaz arzının yaklaşık beşte birinin ana arterini esasen kapattığını gösteriyor
.
Fiili kapanış, dünya çapında bir enerji şokunu tetikledi. Zaten gergin olan alternatif tedarik yolları, kaybedilen Hürmüz hacmini telafi edemediği için petrol ve LNG fiyatları keskin bir şekilde yükseldi. Küresel yakıt krizi, daha geniş ABD-İran çatışmasının belirleyici bir ekonomik özelliği haline geldi .
Boğazın egemenliğini İran ile paylaşan Umman, dayanılmaz bir diplomatik sıkışmanın içinde kaldı. İran'ın Fransa büyükelçisi, Tahran ve Maskat'ın kalıcı bir ortak geçiş ücreti sistemini görüştüğünü doğruladı; bu vizyon, Umman'a düzenlemeden mali bir pay verecekti .
Ancak Washington'dan gelen baskı yoğun. Hazine Bakanı Bessent, Umman büyükelçisinin kendisine sultanlığın "bir geçiş ücreti getirme planı olmadığı" konusunda şahsen güvence verdiğini söyledi . Yine de 4 Haziran 2026'da Umman, ABD'nin İran ile bağlantıyı kesme taleplerini alenen reddetti ve Tahran ile yürüttüğü görüşmelerin uluslararası hukuka uygun olduğunu ve yalnızca Uluslararası Denizcilik Örgütü'ne danışıldıktan sonra ilerleyeceğini ısrarla belirtti
. Tarihsel olarak tarafsız bir arabulucu olan Umman monarşisi, şimdi kazançlı bir fırsat ile Batılı müttefikleriyle potansiyel olarak felaketle sonuçlanacak bir kopuş arasında keskin bir tercihle karşı karşıya
.
İran, ödemeyi yuan ve kripto para ile zorunlu kılarak, doların küresel enerji piyasalarındaki hakimiyetini baltalamak için kasıtlı bir strateji yürütüyor. PGSA geçiş ücreti sistemi, bir devletin stratejik bir geçiş noktasını paraya çevirirken ABD liderliğindeki finansal sistemi atlayabileceğini kanıtlayarak yaptırımlardan kaçınma için bir şablon sunuyor .
Hukuki ve jeopolitik analistler, İran'ın geçiş ücreti rejiminin ayakta kalması halinde tehlikeli bir emsal teşkil edebileceği konusunda uyarıyor. Diğer kıyı devletleri de aynı yolu izleyerek Malakka Boğazı veya Babülmendep gibi stratejik geçiş noktalarını tek taraflı olarak paraya çevirebilir. Bu, onlarca yıldır küresel ticareti destekleyen UNCLOS serbest transit geçiş çerçevesini sistematik olarak ortadan kaldırarak, hukuki öngörülebilirliğin yerini zorlayıcı ücret sistemlerinden oluşan bir yamalı bohçaya bırakabilir .
Comments
0 comments