SPIEF 2026'da Rus Elitinin Savaş Bölünmesi: 'Kuşaklar Boyu Savaş' İsteği ile Ekonomik Durgunluk Korkusu Çarpışırken Ukrayna Dronları St. Petersburg'u Vurdu

Rusya'nın en büyük yatırım vitrini olan St. Petersburg Uluslararası Ekonomik Forumu (SPIEF), "Pragmatik Diyalog: İstikrarlı Bir Geleceğe Giden Yol" sloganıyla Küresel Güney'e dönüş yapan kendinden emin bir ulus imajı çizmek için tasarlanmıştı . Ancak Haziran 2026'daki bu buluşma, Ukrayna'daki savaşı yönlendiren ideolojik şahinler ile çatışmanın bir durgunluğa giden yol olduğu uyarısında bulunan pragmatik ekonomi kanadı arasındaki derin uçurumu gözler önüne serdi. Bu iç gerilim, Ukrayna dronlarının şehri vurmasıyla daha da keskinleşti; savaş doğrudan Putin'in prestijli etkinliğine taşınmış ve resmi temayı adeta tiye almıştı .

Şahinler 'Kuşaklar Boyu Çatışma' İstiyor, Nükleer Seçeneği Masaya Koyuyor

Forumdaki en uç söylem, tek bir savaş alanı zaferini nihai hedef olarak görmeyen bir ultramilliyetçi gruptan geldi. Kremlin bağlantılı oligark Konstantin Malofeyev ve ultramilliyetçi ideolog Aleksandr Dugin, Rusya'nın geleceğine dair bir rapor sundukları panelde, bir nükleer savaşın patlak vermesini ve Ukrayna topraklarının ele geçirilmesini ülke için "iyi" ve olumlu bir senaryo olarak tasvir ettiler . Savaş Araştırmaları Enstitüsü (ISW), bu sunumu Rusya'nın askeri ve jeopolitik geleceği için "aşırı ve gerçekçi olmayan senaryolar" olarak değerlendirdi. Rus iş dünyası gazetesi Kommersant ise bu vizyonu, bir "kuşaklar savaşına" hazırlık olarak nitelendirdi .

Bu kuşaklar boyu sürecek bir çatışma çağrısı sadece marjinal figürlerle sınırlı değildi. Forumdaki daha geniş bir güvenlik şahinleri ağı, savaşın süresiz olarak devam etmesi gerektiğini açıkça savunarak herhangi bir ateşkesi veya barış anlaşmasını Rusya'nın stratejik çıkarlarına temel bir ihanet ve Batı için bir zafer olarak çerçeveledi . Bu grup için çatışma, yönetilmesi gereken geçici bir durum değil, Rus kimliğinin ve küresel duruşunun kalıcı bir çerçevesidir. Gelecekleri "iyi", "eylemsizlik" ve "kötü" olarak kategorize eden sunum slaytları, maksimum tırmanışa yönelik tercihlerini ürpertici bir netlikle ortaya koydu .

Ekonomik Gerçeklik Kontrolü: Durgunluk Uyarıları ve Barış Baskısı

Şahinlerle doğrudan çatışan rakip bir kamp, yani iş dünyası liderleri ve ekonomi yetkilileri, savaş zamanı ekonomik modelinin sürdürülemez olduğu konusunda uyarıyordu. Forum öncesinde yayınlanan raporlar, Rusya'nın yavaşlayan bir büyüme ile karşı karşıya olduğunu, savaşın tetiklediği patlamanın sönümlendiğini ve ekonominin sadece %0,4 gibi cılız bir oranda büyüdüğünü vurguluyordu . Ülke, kalıcı yaptırım baskısı, yakıt kıtlığı ve yeni büyüme unsurlarından yoksunlukla boğuşuyor . Bunlar kurumsal elitler için sadece istatistikler değil, Rusya'nın uzun süreli ve yıpratıcı bir savaşı finanse etme kabiliyetinin önündeki yapısal bir tavanı temsil ediyor.

SPIEF'in kendisinde, bazı ekonomik figürler özel endişelerini kamusal savunuculuğa dönüştürdü. Bu isimler, savaşı sürdürmenin bir durgunluk geleceğini garanti altına alacağını savunarak resmi programın yan etkinliklerinde çatışmayı sona erdirmeye yönelik bir yol haritası çağrısında bulundu . Bu durum sarsıcı bir ikili manzara yarattı: bir sahnede nükleer yakıtlı imparatorluk fetihleri vizyonları sunulurken, iş dünyası panellerinde ve koridorlarda gerçek tehdidin ideolojik bağlılık eksikliği değil, ekonomik yıkım olduğuna dair fısıltılar ve bazı açık ifadeler dolaşıyordu.

Forumdaki resmi Kremlin temsilcileri, bir istikrar performansıyla bu çatlakları yumuşatmaya çalıştı. Başkanlık İdaresi Başkan Yardımcısı Maksim Oreşkin, Rusya ekonomisinin üç yılda %10 büyüdüğünü ve işsizliğin dünyanın en düşük seviyesinde olduğunu iddia etti. ISW, bu söylemin Rusya'nın karşı karşıya olduğu gerçek "ekonomik sorunları ve yakıt kıtlığını" görmezden gelmek olduğunu değerlendirdi . Resmi programda savaşın adının bile geçmemesi, konferans salonlarını tüketen tartışmanın kendisinden kaçınmak için gösterilen kasıtlı bir çaba gibi görünüyordu .

Putin'in Duruşu: Net Bir Rota Değişikliği Olmadan Meydan Okuma

Bu çatışan vizyonların ortasında, Başkan Vladimir Putin Rusya'nın stratejik rotasını değiştirme niyetinde olduğuna dair hiçbir sinyal vermedi. Küresel haber ajanslarının başkanlarıyla yaptığı geniş kapsamlı bir soru-cevap oturumunda, Ukrayna çatışması ve yeni silah sistemleri hakkında 20'den fazla soruyu yanıtladı . Duruşu meydan okuyan bir tarzdaydı; savaşı, bir son kullanma tarihi veya bir dönüş gerektiren bir maliyet olarak değil, düşman bir Batı'ya karşı gerekli bir mücadele olarak çerçeveledi .

ISW, Putin'in olası bir çözüme dair ara sıra verdiği retorik ipuçlarına rağmen, "Kremlin'in saldırganlığını sona erdirme niyetinde olduğuna dair hiçbir işaret olmadığını" belirtti . Forumdaki tüm tartışmalara rağmen, Putin'in kamuoyuna açık duruşu sabit kaldı. Avrupa arabuluculuğu konusunda bir Alman muhabirle çatıştı , herhangi bir barış anlaşmasını imzalaması için Ukrayna liderliğinin meşruiyetini sorguladı ve nihayetinde, kendi seçkinleri gideceği yolu tartışırken bile rotasında kalmaya kararlı bir lider imajı çizdi.

Vitrin Etkinlik Ateş Altında: Dronlar "Rus Davosu"nu Vurdu

İç bölünmeler, forumun açılışına eşlik eden dramatik arka planla daha da keskinleşti. 3 Haziran sabahı, 100'den fazla ülkeden 20.000 delege şehre gelirken, Ukrayna'ya ait uzun menzilli dronlar St. Petersburg Petrol Terminali'ni ve Kronstadt yakınlarındaki askeri tesisleri vurarak şehrin üzerinde siyah duman bulutları oluşturdu . Gece boyunca yüzlerce dron birçok Rus şehrini hedef aldı; Kiev, Moskova'ya kadar uzanan büyük bir operasyonla bir deniz savaş gemisini de vurduğunu iddia etti .

Leningrad bölgesi valisi 59 dronun düşürüldüğünü bildirdi, ancak içeri sızan saldırılar, Expoforum Kongre ve Sergi Merkezi'ne sadece 17 kilometre mesafedeki hedefleri vurdu . Saldırılarda birkaç kişi yaralandı ve Ukrayna Cumhurbaşkanı Volodimir Zelenski bunları, Rusya'nın Ukrayna'yı bombalamasına karşı "adil bir misilleme" olarak nitelendirdi . Saldırı, Kremlin'in SPIEF'i Rusya'nın küresel olarak yeniden yükselişinin bir kanıtı olarak sunma girişimine canlı ve fiziksel bir çelişki oluşturdu; bunun yerine, Putin Rusyası'nda hiçbir yerin savaşın erişiminin güvenli bir şekilde ötesinde olmadığı mesajını tartışmasız bir şekilde iletti .