AnswersPublished20 sources
Luke Dashjr’ın önerdiği Bitcoin çatallaması: SHA-256d neden BLAKE2b ile değiştiriliyor?
Luke Dashjr’ın projesi, Bitcoin’in genel kabul görmüş bir yükseltmesi değil; 1 Eylül 2026 için hedeflenen BLAKE2b tabanlı ayrı bir zincir önerisi. SHA 256d’nin değiştirilmesi, mevcut Bitcoin SHA 256 ASIC cihazlarının yeni zincirde çalışmaması anlamına geliyor.
YayımlayanGPT-5.6 Luna ile düzenlendiGörseller GPT Image 1.5 ile oluşturuldu
Research answer
Key takeaways
- Luke Dashjr’ın projesi, Bitcoin’in genel kabul görmüş bir yükseltmesi değil; 1 Eylül 2026 için hedeflenen BLAKE2b tabanlı ayrı bir zincir önerisi.
- SHA 256d’nin değiştirilmesi, mevcut Bitcoin SHA 256 ASIC cihazlarının yeni zincirde çalışmaması anlamına geliyor.
- BIP 110’un iki blokta durmasının ardından gelen plan için büyük borsa, cüzdan veya Lightning desteği gösterilmiş değil; replay saldırılarına karşı koruma da belirsizliğini koruyor.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What is the Bitcoin hard fork backed by Luke Dashjr that is scheduled to launch on September 1, 2026, including its replacement of SHA-256d. Article summary: The project is best described as a proposed **BLAKE2b breakaway chain** backed by Luke Dashjr and other former BIP-110 supporters—not an upgrade to the Bitcoin network that Bitcoin users or miners generally adopted. It w. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fak
Luke Dashjr ile ilişkilendirilen proje, Bitcoin ağının benimsediği bir güncelleme olarak değil, BLAKE2b kullanan yeni ve bağımsız bir zincir önerisi olarak değerlendirilmeli. Projenin hedef tarihi 1 Eylül 2026. Bu plan, yalnızca iki blok ürettikten sonra ilerlemeyi bırakan önceki BIP-110 azınlık zincirinin başarısızlığının ardından gündeme geldi. 1
2
Ne değişecek?
Önerilen çatallama, Bitcoin’in iş ispatı (Proof of Work) mekanizmasındaki SHA-256d algoritmasını BLAKE2b ile değiştirecek. Böylece yeni ağ, Bitcoin’den ayrı bir fikir birliği kuralları seti kullanacak.
Bu ayrımın pratik sonucu önemli: Bitcoin için geliştirilmiş SHA-256 ASIC madencilik cihazları, önerilen kurallar altında yeni zincirde madencilik yapamayacak. Destekçiler, BLAKE2b’nin genel amaçlı CPU ve GPU’larla madenciliği daha uygulanabilir hâle getirerek mevcut Bitcoin ASIC’lerinin avantajını azaltacağını savunuyor. 1
3
4
Dolayısıyla söz konusu plan, “Bitcoin’in SHA-256d’yi bırakması” olarak anlaşılmamalı. Ortaya çıkması beklenen ağın kendi madencileri, güvenlik bütçesi, yazılım desteği, likiditesi ve piyasa kabulü olması gerekecek.
BIP-110 başarısızlığından yeni zincir fikrine
BIP-110’un resmî adı Reduced Data Temporary Softfork — Türkçesiyle “Azaltılmış Veri Geçici Soft Fork” — olarak geçiyor. Öneri, Bitcoin blok alanının finansal olmayan bazı kullanımlarını, özellikle inscription ve bunlarla ilişkili protokollerin ürettiği verileri geçici olarak sınırlamayı amaçlıyordu. 5
Ancak teklif, etkinleşmesi için gereken madenci desteğini elde edemedi. Raporlara göre sinyal desteği yaklaşık %2,53 seviyesinde kaldı; bu oran, BIP-110’un belirlediği %55 eşiğinin oldukça altındaydı. 5
Zorunlu sinyal verme dönemi başladığında BIP-110 kurallarını uygulayan düğümler, bu kurallara uymayan blokları reddetti. Zincir 961.632 numaralı blokta ayrıldı; 961.632 ve 961.633 numaralı iki blok üretildikten sonra, hash gücünün ezici çoğunluğu ana Bitcoin zincirinde kaldığı için azınlık dalı fiilen durdu. 1
5
BLAKE2b planı, bu kez mevcut SHA-256 madencilerine bağımlı kalmama girişimi. Fakat bunun anlamı, başarısız bir Bitcoin fikir birliği kampanyasının artık güvenliğini ve kullanıcı tabanını sıfırdan oluşturması gereken yeni bir altcoin benzeri ağa dönüşmesi.
Destekçiler Bitcoin madenciliğini neden eleştiriyor?
Dashjr ve diğer destekçiler, Bitcoin madenciliğinde ASICBoost kullanımını ve büyük madencilik havuzlarının blok şablonu oluşturma üzerindeki etkisini eleştiriyor. Savundukları yaklaşım, yerleşik donanım avantajlarını zayıflatmak ve blokların daha merkeziyetsiz biçimde oluşturulmasını teşvik etmek. 4
Ancak bu argüman tartışmalı. İş ispatı algoritmasını değiştirmek, hangi donanımın avantajlı olduğunu değiştirebilir; fakat bu değişiklik tek başına madenciliğin, işlem seçiminin veya blok şablonu üretiminin merkeziyetsiz olacağını kanıtlamaz. Yeni zincirin yine bağımsız madencilere, güvenilir yazılımlara ve ekonomik kullanıcılarına ihtiyacı olacak.
Bitcoin Knots üzerinde prova ve olası sürüm
Ağustos sonundaki haberlere göre Bitcoin Knots üzerinde 30 Ağustos’ta bir prova yapılması planlandı. Testin amacı, BLAKE2b’ye geçmeden önce son SHA-256 blokunu oluşturmak ve ardından önerilen zinciri yeni iş ispatı algoritmasına geçirmekti. Prova başarılı olursa, 1 Eylül’deki hedeflenen lansmanı koruyacak nihai bir sürümün yayımlanması bekleniyordu. 3
4
Bununla birlikte takvim, mevcut haberlerde tamamen kesinleşmiş görünmüyordu. Bir rapora göre kod, Bitcoin Knots’un ilgili dalına birleştirilmiş olsa da nihai istemci ve etkinleşme yüksekliği henüz açıklanmamıştı. 5
Bu nedenle bir prova veya sürüm adayı, yalnızca teknik hazırlığın ilerlediğini gösterir. Projenin başarıyla yayına gireceğini, kalıcı hash gücü çekeceğini ya da ekonomik olarak kullanılabilir bir ağa dönüşeceğini göstermez.
Dashjr’ın OCEAN’dan ayrılması ve CONVOY planı
BIP-110 tartışmasının ardından yayımlanan ortak açıklamaya göre Dashjr, OCEAN’dan ayrılarak şirketin yönetim kurulu başkanlığı, teknoloji direktörlüğü ve yöneticilik görevlerinden istifa etti; şirket de kendisine ait hisseleri geri aldı. Açıklamada Dashjr’ın Bitcoin madenciliğini merkeziyetsizleştirme hedefiyle CONVOY adında yeni bir madencilik girişimi üzerinde çalışacağı belirtildi. 24
Ancak mevcut kanıtlar CONVOY’un hâlihazırda faaliyette olan bir madencilik havuzu olduğunu veya BLAKE2b zincirindeki nihai rolünü doğrulamıyor. Bu nedenle CONVOY’u kurulmuş bir madencilik ekosistemi değil, önerilen bir girişim olarak tanımlamak daha doğru.
Borsa ve cüzdan desteği yok: Kullanıcılar ne bilmeli?
Mevcut haberlerde büyük bir borsanın, cüzdan sağlayıcısının veya Lightning Network uygulamasının bu zinciri destekleyeceğine dair doğrulanmış bir taahhüt bulunmuyor. 7
13 Bu da olası çatallanma sonucunda oluşacak varlığın güvenli biçimde alınıp satılabileceği, standart cüzdanlarda destekleneceği veya Bitcoin ödeme altyapısında kullanılabileceği varsayımını geçersiz kılıyor.
Bir diğer kritik konu replay protection, yani işlem tekrarına karşı koruma. İşlem formatları iki zincirde de uyumlu kalır ve etkili bir replay koruması uygulanmazsa, bir zincir için imzalanan işlem diğer zincirde de geçerli olabilir. 16
Mevcut kanıtlarda projenin bu riski nasıl çözeceğini kesin biçimde ortaya koyan yetkili bir teknik şartname bulunmuyor. Cüzdan sağlayıcıları zincir ayrımını ve replay korumasını nasıl yöneteceklerini açıkça belgeleyene kadar kullanıcıların doğrulanmamış talimatlarla çatallanma sırasında coin taşıması riskli olabilir. İkinci bir zincirde bakiyenin görünmesi, o bakiyenin güvenli biçimde harcanabileceği veya transfer edilebileceği anlamına gelmez.
Eleştiriler ve benimsenme sorunu
Projenin karşılaştığı temel sorun teknik olduğu kadar yönetişim ve koordinasyonla da ilgili. Küçük bir geliştirici veya düğüm operatörü grubu, yazılım yayımlayarak Bitcoin ekonomisinin yeni kuralları tanımasını sağlayamaz. Madenciler, borsalar, cüzdanlar, işletmeler ve kullanıcılar bu zinciri bağımsız olarak desteklemeyi seçmek zorunda.
BIP-110 tartışması ve yeni çatallama fikri, Adam Back dahil Bitcoin ekosistemindeki tanınmış isimler tarafından eleştirildi. Ripple’ın emekli teknoloji direktörü David Schwartz da BIP-110 destekçilerinin argümanlarını kamuoyu önünde sorguladı. 7
9
Eleştirilerin merkezinde şu soru var: Bitcoin’in ekonomik çoğunluğu, madencilik gücü ve altyapısı karşı çıkarken, sınırlı sayıdaki düğüm veya geliştirici yeni bir kural setini ne ölçüde meşru kılabilir?
Sonuç: Bitcoin yükseltmesi mi, yeni bir altcoin mi?
BLAKE2b zincirinin geleceği belirsiz. Projenin bağımsız hash gücü, istikrarlı yazılım, likidite, cüzdan desteği ve kullanıcı kazanıp kazanamayacağı henüz bilinmiyor.
BIP-110’un yalnızca iki bloktan sonra durması ciddi bir benimsenme sorununa işaret ediyor; ancak bu durum, yeni bir BLAKE2b ağının matematiksel olarak çalışamayacağını kanıtlamıyor. 1
5 Belirleyici ölçüt, ilk bloğun üretilmesi değil, lansmandan sonra sürdürülebilir ve bağımsız kullanımın oluşup oluşmayacağı olacak.
Şimdilik en doğru tanım, Luke Dashjr destekli, Bitcoin’den türeyen ve BLAKE2b kullanan önerilen bağımsız zincir. Bu, Bitcoin’in SHA-256d’yi değiştirdiği anlamına gelmiyor. 1 Eylül tarihi bir hedef; projenin gerçek başarısı ise o tarihte yazılımın çalışmasından çok, sonrasında kalıcı hash gücü ve ekonomik destek çekebilmesine bağlı.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Luke Dashjr’ın önerdiği Bitcoin çatallaması: SHA-256d neden BLAKE2b ile değiştiriliyor?"?
Luke Dashjr’ın projesi, Bitcoin’in genel kabul görmüş bir yükseltmesi değil; 1 Eylül 2026 için hedeflenen BLAKE2b tabanlı ayrı bir zincir önerisi.
What are the key points to validate first?
Luke Dashjr’ın projesi, Bitcoin’in genel kabul görmüş bir yükseltmesi değil; 1 Eylül 2026 için hedeflenen BLAKE2b tabanlı ayrı bir zincir önerisi. SHA 256d’nin değiştirilmesi, mevcut Bitcoin SHA 256 ASIC cihazlarının yeni zincirde çalışmaması anlamına geliyor.
What should I do next in practice?
BIP 110’un iki blokta durmasının ardından gelen plan için büyük borsa, cüzdan veya Lightning desteği gösterilmiş değil; replay saldırılarına karşı koruma da belirsizliğini koruyor.