Bu, Coinbase’in her tür ETH sahibi arasında dünyanın en büyüğü olduğu anlamına gelmiyor. Borsa cüzdanlarında müşterilere ait varlıklar da bulunuyor; bu varlıklar Coinbase’in kurumsal hazinesi olarak sayılamaz. Bu nedenle kamuya açık cüzdan tahminlerinde Coinbase ile ilişkilendirilen milyonlarca ETH, büyük ölçüde şirketin kendi varlıklarını değil, müşterileri adına sakladığı ETH’yi ifade edebilir.

Coinbase’in 30 Haziran 2026’daki ETH varlıkları

2026’nın ikinci çeyreğine ilişkin raporlama, Coinbase’in ETH’sini ekonomik açıdan farklı iki kategoriye ayırıyor:

• Yatırım amacıyla tutulan ETH: 150.279 ETH. Bu varlıklar 235,7 milyon dolar gerçeğe uygun değer ve 340,6 milyon dolar maliyet bedeliyle raporlandı.
• Operasyonlar için tutulan ETH: 10.480 ETH. Bu bakiye, şirketin fiyat yönlü yatırım portföyünden ziyade iş ve operasyon ihtiyaçlarıyla ilişkilendiriliyor.

Bu ayrım kritik önem taşıyor. Yatırım kategorisi, Coinbase’in kurumsal ETH hazinesini gösteren kamuya açık en yakın ölçü. Operasyonel kategori ise şirket bilançosunda ek ETH bulunduğunu ortaya koyuyor; ancak otomatik olarak Ether fiyatına yönelik uzun vadeli bir yatırım anlamına gelmiyor.

2025 yıl sonuna göre ne değişti?

Coinbase, 2025 sonunda yatırım amacıyla 151.175 ETH tutuyordu. 30 Haziran 2026’da bu miktar 150.279 ETH oldu. Böylece bakiye 896 ETH, yani yaklaşık yüzde 0,6 azaldı.

Aynı dönemde Coinbase’in portföy açıklamalarına dayanan haberlerde Bitcoin varlıklarının 15.389 BTC’den 17.311 BTC’ye çıktığı, yani 1.922 BTC arttığı aktarıldı. Buna karşılık yatırım amaçlı ETH bakiyesi hafifçe geriledi. Coinbase’in Bitcoin’i Ether’e tercih ettiği yönündeki eleştiriler bu portföy hareketine dayanıyor.

Rakamların desteklediği daha sınırlı sonuç şu: Coinbase’in açıklanan ETH yatırım pozisyonu bir miktar azalırken Bitcoin pozisyonu arttı. Bu veriler, ETH’den tamamen vazgeçildiğini veya Bitcoin alımının doğrudan Base’den elde edilen ETH’nin satılmasıyla finanse edildiğini göstermiyor.

Base sıralayıcı tartışması hakkında rakamlar ne söylüyor?

Eleştirmenler, Coinbase’in portföyündeki değişimlerden hareketle Base sıralayıcı gelirlerinden elde edilen ETH’nin satılmış ve gelirlerin Bitcoin alımında kullanılmış olabileceği sonucuna vardı. Ancak bu yorum, kamuya açık finansal bildirimlerden çıkarılan bir varsayım olarak sunuldu; belirli işlemlerin kanıtı olarak değil.

Coinbase’in hâlâ yatırım amacıyla 150.279 ETH tutması, “ETH boşaltma” anlatısının en geniş biçimine karşı güçlü bir veri sunuyor. Şirket kurumsal ETH pozisyonundan çıkmış değil. Bununla birlikte bilanço bakiyesi, Base üzerinden elde edilen belirli ETH’lere ne olduğunu yanıtlamıyor. Kamuya açık veriler, bu varlıkların:

• kurumsal hazinede tutulup tutulmadığını;
• giderleri veya başka yatırımları finanse etmek için satılıp satılmadığını;
• Bitcoin’e çevrilip çevrilmediğini;
• staking ya da diğer operasyonlarda kullanılıp kullanılmadığını;
• müşteri işlemleri, tezgâh üstü (OTC) işlemler veya likidite yönetimi amacıyla transfer edilip edilmediğini

ortaya koymuyor.

Tartışmanın temel sınırı da burada. Varlık bakiyesindeki net değişim, her bir ETH’nin kaynağını veya gittiği yeri kanıtlayamaz.

Staking’den çıkarma ve Prime transferleri neden belirsiz?

Staking’den çıkarma işlemleri ve Coinbase Prime’a yapılan transferler, tek başına likidasyon kanıtı değil. Bu hareketler hazine yeniden dengelemesini, staking yönetimini, kurumsal veya OTC işlemlerini, likidite yönetimini ya da satış hazırlığını yansıtabilir. Cüzdan sahipliğini gösteren ek veriler, işlem kayıtları veya transferin amacını açıklayan bir şirket bildirimi olmadan mevcut kanıtlar soruyu çözüme kavuşturmuyor.

Borsa cüzdanlarındaki hareketlerin dikkatle yorumlanması da bu nedenle önemli. Coinbase hem kurumsal yatırım portföyü işletiyor hem de büyük ölçekli bir saklama hizmeti sunuyor. Müşterilere, kurumlara, staking kullanıcılarına ve ETF hesaplarına ait varlıklar, Coinbase’in kendi mülkiyetindeki ETH ile aynı şey değil. Şirket, ABD’deki Bitcoin ve Ether ETF varlıklarının yüzde 80’inden fazlası için saklama hizmeti verdiğini bildirmişti; bu da kurumsal hazineye kıyasla saklama faaliyetinin ölçeğini gösteriyor.

Pollak’ın Ethereum’a ilişkin daha geniş savunması

Pollak’ın yanıtı yalnızca Coinbase’in ETH bakiyesinin büyüklüğüne dayanmıyordu. Coinbase’i, Base ve ilgili altyapı üzerinden Ethereum’un aktif bir katılımcısı ve müşterisi olarak tanımladı; şirketin yalnızca ağdan değer çıkaran bir yapı olmadığını savundu. Açıklamalarına ilişkin haberlerde Pollak’ın Coinbase’in Ethereum ekosistemindeki rolüne ve Ethereum geliştirmelerine katkılarına dikkat çektiği, daha önce de EIP-4844 gibi Ethereum ölçeklendirme çalışmalarını desteklediği aktarıldı.

Pollak ayrıca Ethereum topluluğunun ticaret, merkeziyetsiz finans (DeFi) ve memecoin faaliyetleri dahil olmak üzere müşterilerini ve kullanıcılarını ahlaki açıdan yargılamayı bırakması gerektiğini söyledi. Bu, ekosistemin ticari katılımcılara nasıl yaklaşması gerektiğine ilişkin bir görüş. Coinbase’in ETH satmadığını veya Base kaynaklı her gelirin şirket bilançosunda tutulduğunu kanıtlamıyor.

Jason Chaskin’in ilgili savunması da benzer bir ekosistem entegrasyonu argümanına dayanıyor: Coinbase aynı anda ETH sahibi, Base operatörü, Ethereum müşterisi, saklama hizmeti sağlayıcısı ve kullanıcılarla varlıklar için bir geçiş noktası. Bu roller Coinbase’in Ethereum’la kapsamlı ilişkisini gösteriyor; ancak şirketin sıralayıcı gelirlerini nasıl yönettiğine dair şeffaf bir politikanın yerini tutmuyor.

Savunulabilir sonuç ne?

Pollak’ın açıklamasının dar ve savunulabilir bir temeli var: Coinbase, yatırım amacıyla yaklaşık 150 bin ETH tuttuğunu açıkladı ve bu bakiye 31 Aralık 2025 ile 30 Haziran 2026 arasında neredeyse değişmedi. Şirket aynı zamanda operasyonlar için 10.480 ETH bildirdi; yılın ilk yarısında Bitcoin yatırım varlıkları da arttı.

Bu tablo üç sonucu destekliyor:

1. Coinbase, özel olarak DAT kategorisine girmeyen şirketler arasında açıklanmış büyük bir kurumsal ETH sahibi olmaya devam etti.
2. Finansal bildirimler, şirketin ETH hazinesini topluca sattığı veya terk ettiği iddiasını zayıflatıyor.
3. Bildirimler, belirli Base sıralayıcı gelirlerinin, staking’den çıkarılan ETH’nin veya Coinbase Prime’a gönderilen varlıkların akıbetini kanıtlamıyor.

Dolayısıyla kamuya açık kayıtların doğru okuması ne “Coinbase tüm ETH’sini sattı” ne de “Coinbase hiçbir zaman ETH satmıyor” şeklinde. Mevcut veriler kurumsal pozisyonun büyüklüğünü ve kalıcılığını ortaya koyuyor; belirli geçmiş işlemlerin amacı ise hâlâ açıklığa kavuşmuş değil.

Bu, Coinbase’in her tür ETH sahibi arasında dünyanın en büyüğü olduğu anlamına gelmiyor. Borsa cüzdanlarında müşterilere ait varlıklar da bulunuyor; bu varlıklar Coinbase’in kurumsal hazinesi olarak sayılamaz. Bu nedenle kamuya açık cüzdan tahminlerinde Coinbase ile ilişkilendirilen milyonlarca ETH, büyük ölçüde şirketin kendi varlıklarını değil, müşterileri adına sakladığı ETH’yi ifade edebilir.

Coinbase’in 30 Haziran 2026’daki ETH varlıkları

2026’nın ikinci çeyreğine ilişkin raporlama, Coinbase’in ETH’sini ekonomik açıdan farklı iki kategoriye ayırıyor:

• Yatırım amacıyla tutulan ETH: 150.279 ETH. Bu varlıklar 235,7 milyon dolar gerçeğe uygun değer ve 340,6 milyon dolar maliyet bedeliyle raporlandı.
• Operasyonlar için tutulan ETH: 10.480 ETH. Bu bakiye, şirketin fiyat yönlü yatırım portföyünden ziyade iş ve operasyon ihtiyaçlarıyla ilişkilendiriliyor.

Bu ayrım kritik önem taşıyor. Yatırım kategorisi, Coinbase’in kurumsal ETH hazinesini gösteren kamuya açık en yakın ölçü. Operasyonel kategori ise şirket bilançosunda ek ETH bulunduğunu ortaya koyuyor; ancak otomatik olarak Ether fiyatına yönelik uzun vadeli bir yatırım anlamına gelmiyor.

2025 yıl sonuna göre ne değişti?

Coinbase, 2025 sonunda yatırım amacıyla 151.175 ETH tutuyordu. 30 Haziran 2026’da bu miktar 150.279 ETH oldu. Böylece bakiye 896 ETH, yani yaklaşık yüzde 0,6 azaldı.

Aynı dönemde Coinbase’in portföy açıklamalarına dayanan haberlerde Bitcoin varlıklarının 15.389 BTC’den 17.311 BTC’ye çıktığı, yani 1.922 BTC arttığı aktarıldı. Buna karşılık yatırım amaçlı ETH bakiyesi hafifçe geriledi. Coinbase’in Bitcoin’i Ether’e tercih ettiği yönündeki eleştiriler bu portföy hareketine dayanıyor.

Rakamların desteklediği daha sınırlı sonuç şu: Coinbase’in açıklanan ETH yatırım pozisyonu bir miktar azalırken Bitcoin pozisyonu arttı. Bu veriler, ETH’den tamamen vazgeçildiğini veya Bitcoin alımının doğrudan Base’den elde edilen ETH’nin satılmasıyla finanse edildiğini göstermiyor.

Base sıralayıcı tartışması hakkında rakamlar ne söylüyor?

Eleştirmenler, Coinbase’in portföyündeki değişimlerden hareketle Base sıralayıcı gelirlerinden elde edilen ETH’nin satılmış ve gelirlerin Bitcoin alımında kullanılmış olabileceği sonucuna vardı. Ancak bu yorum, kamuya açık finansal bildirimlerden çıkarılan bir varsayım olarak sunuldu; belirli işlemlerin kanıtı olarak değil.

Coinbase’in hâlâ yatırım amacıyla 150.279 ETH tutması, “ETH boşaltma” anlatısının en geniş biçimine karşı güçlü bir veri sunuyor. Şirket kurumsal ETH pozisyonundan çıkmış değil. Bununla birlikte bilanço bakiyesi, Base üzerinden elde edilen belirli ETH’lere ne olduğunu yanıtlamıyor. Kamuya açık veriler, bu varlıkların:

• kurumsal hazinede tutulup tutulmadığını;
• giderleri veya başka yatırımları finanse etmek için satılıp satılmadığını;
• Bitcoin’e çevrilip çevrilmediğini;
• staking ya da diğer operasyonlarda kullanılıp kullanılmadığını;
• müşteri işlemleri, tezgâh üstü (OTC) işlemler veya likidite yönetimi amacıyla transfer edilip edilmediğini

ortaya koymuyor.

Tartışmanın temel sınırı da burada. Varlık bakiyesindeki net değişim, her bir ETH’nin kaynağını veya gittiği yeri kanıtlayamaz.

Staking’den çıkarma ve Prime transferleri neden belirsiz?

Staking’den çıkarma işlemleri ve Coinbase Prime’a yapılan transferler, tek başına likidasyon kanıtı değil. Bu hareketler hazine yeniden dengelemesini, staking yönetimini, kurumsal veya OTC işlemlerini, likidite yönetimini ya da satış hazırlığını yansıtabilir. Cüzdan sahipliğini gösteren ek veriler, işlem kayıtları veya transferin amacını açıklayan bir şirket bildirimi olmadan mevcut kanıtlar soruyu çözüme kavuşturmuyor.

Borsa cüzdanlarındaki hareketlerin dikkatle yorumlanması da bu nedenle önemli. Coinbase hem kurumsal yatırım portföyü işletiyor hem de büyük ölçekli bir saklama hizmeti sunuyor. Müşterilere, kurumlara, staking kullanıcılarına ve ETF hesaplarına ait varlıklar, Coinbase’in kendi mülkiyetindeki ETH ile aynı şey değil. Şirket, ABD’deki Bitcoin ve Ether ETF varlıklarının yüzde 80’inden fazlası için saklama hizmeti verdiğini bildirmişti; bu da kurumsal hazineye kıyasla saklama faaliyetinin ölçeğini gösteriyor.

Pollak’ın Ethereum’a ilişkin daha geniş savunması

Pollak’ın yanıtı yalnızca Coinbase’in ETH bakiyesinin büyüklüğüne dayanmıyordu. Coinbase’i, Base ve ilgili altyapı üzerinden Ethereum’un aktif bir katılımcısı ve müşterisi olarak tanımladı; şirketin yalnızca ağdan değer çıkaran bir yapı olmadığını savundu. Açıklamalarına ilişkin haberlerde Pollak’ın Coinbase’in Ethereum ekosistemindeki rolüne ve Ethereum geliştirmelerine katkılarına dikkat çektiği, daha önce de EIP-4844 gibi Ethereum ölçeklendirme çalışmalarını desteklediği aktarıldı.

Pollak ayrıca Ethereum topluluğunun ticaret, merkeziyetsiz finans (DeFi) ve memecoin faaliyetleri dahil olmak üzere müşterilerini ve kullanıcılarını ahlaki açıdan yargılamayı bırakması gerektiğini söyledi. Bu, ekosistemin ticari katılımcılara nasıl yaklaşması gerektiğine ilişkin bir görüş. Coinbase’in ETH satmadığını veya Base kaynaklı her gelirin şirket bilançosunda tutulduğunu kanıtlamıyor.

Jason Chaskin’in ilgili savunması da benzer bir ekosistem entegrasyonu argümanına dayanıyor: Coinbase aynı anda ETH sahibi, Base operatörü, Ethereum müşterisi, saklama hizmeti sağlayıcısı ve kullanıcılarla varlıklar için bir geçiş noktası. Bu roller Coinbase’in Ethereum’la kapsamlı ilişkisini gösteriyor; ancak şirketin sıralayıcı gelirlerini nasıl yönettiğine dair şeffaf bir politikanın yerini tutmuyor.

Savunulabilir sonuç ne?

Pollak’ın açıklamasının dar ve savunulabilir bir temeli var: Coinbase, yatırım amacıyla yaklaşık 150 bin ETH tuttuğunu açıkladı ve bu bakiye 31 Aralık 2025 ile 30 Haziran 2026 arasında neredeyse değişmedi. Şirket aynı zamanda operasyonlar için 10.480 ETH bildirdi; yılın ilk yarısında Bitcoin yatırım varlıkları da arttı.

Bu tablo üç sonucu destekliyor:

1. Coinbase, özel olarak DAT kategorisine girmeyen şirketler arasında açıklanmış büyük bir kurumsal ETH sahibi olmaya devam etti.
2. Finansal bildirimler, şirketin ETH hazinesini topluca sattığı veya terk ettiği iddiasını zayıflatıyor.
3. Bildirimler, belirli Base sıralayıcı gelirlerinin, staking’den çıkarılan ETH’nin veya Coinbase Prime’a gönderilen varlıkların akıbetini kanıtlamıyor.

Dolayısıyla kamuya açık kayıtların doğru okuması ne “Coinbase tüm ETH’sini sattı” ne de “Coinbase hiçbir zaman ETH satmıyor” şeklinde. Mevcut veriler kurumsal pozisyonun büyüklüğünü ve kalıcılığını ortaya koyuyor; belirli geçmiş işlemlerin amacı ise hâlâ açıklığa kavuşmuş değil.