İsrailli bakan ayrıca, Gazze’nin Filistinli nüfusun bedeli üzerinden İsrailliler tarafından yeniden iskân edilmesi yönündeki çağrısını yineledi.

Alman siyasetçiler neden yaptırım istiyor?

Almanya’da farklı siyasi çizgilerden siyasetçiler, Ben-Gvir’in sözlerinin açık bir sınırı aştığını savundu. Eleştirilerin merkezinde, acil tehdit oluşturmayan kişilerin de öldürülmesini savunan bir politikanın İsrail’in meşru müdafaa hakkı kapsamında gerekçelendirilemeyeceği görüşü yer aldı.

Hristiyan Demokrat Birlik/Hristiyan Sosyal Birlik (CDU/CSU) parlamento grubunun dış politika sözcüsü Jürgen Hardt, açıklamaları “insanlık dışı” olarak niteledi. Hardt’a göre Ben-Gvir’e yönelik AB yaptırımları, insan onuru ve insan haklarının evrensel geçerliliğini teyit edecekti.

Sol Parti’den Dietmar Bartsch, Berlin ve Brüksel’in yaptırım seçeneklerini değerlendirmesi gerektiğini, bunlar arasında Avrupa çapında giriş yasağının da bulunabileceğini söyledi. Sosyal Demokrat Parti’den Adis Ahmetović ise Almanya’nın Ben-Gvir’in yanı sıra Maliye Bakanı Bezalel Smotrich’e karşı da yaptırım uygulanmasını desteklemesini istedi.

Almanya Başbakan Yardımcısı Lars Klingbeil de AB’nin Ben-Gvir’e yaptırım uygulama seçeneğini ciddi biçimde değerlendirmesi gerektiğini belirtti ve ifadeleri “insanlıktan çıkarıcı” olarak niteledi.

AB’nin önündeki yaptırım önerisi ne?

AB Konseyi’ne, Ben-Gvir’in AB Küresel İnsan Hakları Yaptırım Rejimi kapsamındaki yaptırım listesine alınmasını öngören bir teklif sunuldu. Bu öneri, doğrudan bir bakanı hedefliyor; otomatik olarak İsrail’in tamamına karşı yeni bir tedbir anlamına gelmiyor.

Komisyonun ortaya koyduğu hukuki çerçevenin temelinde, İsrail’in uluslararası hukuka ve uluslararası insancıl hukuka ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmesi ve sivillerin sürekli olarak korunmasını sağlaması bulunuyor.

Yaptırım kararı neden çıkmadı?

AB’nin ortak dış politika yaptırımları, 27 üye ülkenin tamamının onayını gerektiriyor. AB’nin dış politika sorumlusu Kaja Kallas, haziran ayında birçok üye ülkenin Ben-Gvir’e yaptırım önerdiğini, ancak gerekli uzlaşmanın sağlanamadığını söylemişti.

Oybirliği kuralı, her üye ülkeye karar üzerinde önemli bir etki veriyor. Almanya’nın tutumu bu nedenle özellikle önem taşıyor. Alman siyasetçiler yaptırım çağrısını artırırken, Berlin daha önce İsrail’e yönelik bazı AB tedbirlerine mesafeli yaklaşmıştı.

Sonuç olarak Brüksel’in uluslararası hukuk ve sivillerin korunması konusundaki açıklaması ile belirli bir yaptırım kararı alma kapasitesi arasında bir boşluk oluşmuş durumda. Şimdilik AB, sivillerin korunması yükümlülüğünü yeniden vurguluyor; Ben-Gvir’e yönelik yaptırım önerisinin hayata geçip geçmeyeceği ise tüm üye ülkelerin onayına bağlı kalıyor.

İsrailli bakan ayrıca, Gazze’nin Filistinli nüfusun bedeli üzerinden İsrailliler tarafından yeniden iskân edilmesi yönündeki çağrısını yineledi.

Alman siyasetçiler neden yaptırım istiyor?

Almanya’da farklı siyasi çizgilerden siyasetçiler, Ben-Gvir’in sözlerinin açık bir sınırı aştığını savundu. Eleştirilerin merkezinde, acil tehdit oluşturmayan kişilerin de öldürülmesini savunan bir politikanın İsrail’in meşru müdafaa hakkı kapsamında gerekçelendirilemeyeceği görüşü yer aldı.

Hristiyan Demokrat Birlik/Hristiyan Sosyal Birlik (CDU/CSU) parlamento grubunun dış politika sözcüsü Jürgen Hardt, açıklamaları “insanlık dışı” olarak niteledi. Hardt’a göre Ben-Gvir’e yönelik AB yaptırımları, insan onuru ve insan haklarının evrensel geçerliliğini teyit edecekti.

Sol Parti’den Dietmar Bartsch, Berlin ve Brüksel’in yaptırım seçeneklerini değerlendirmesi gerektiğini, bunlar arasında Avrupa çapında giriş yasağının da bulunabileceğini söyledi. Sosyal Demokrat Parti’den Adis Ahmetović ise Almanya’nın Ben-Gvir’in yanı sıra Maliye Bakanı Bezalel Smotrich’e karşı da yaptırım uygulanmasını desteklemesini istedi.

Almanya Başbakan Yardımcısı Lars Klingbeil de AB’nin Ben-Gvir’e yaptırım uygulama seçeneğini ciddi biçimde değerlendirmesi gerektiğini belirtti ve ifadeleri “insanlıktan çıkarıcı” olarak niteledi.

AB’nin önündeki yaptırım önerisi ne?

AB Konseyi’ne, Ben-Gvir’in AB Küresel İnsan Hakları Yaptırım Rejimi kapsamındaki yaptırım listesine alınmasını öngören bir teklif sunuldu. Bu öneri, doğrudan bir bakanı hedefliyor; otomatik olarak İsrail’in tamamına karşı yeni bir tedbir anlamına gelmiyor.

Komisyonun ortaya koyduğu hukuki çerçevenin temelinde, İsrail’in uluslararası hukuka ve uluslararası insancıl hukuka ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmesi ve sivillerin sürekli olarak korunmasını sağlaması bulunuyor.

Yaptırım kararı neden çıkmadı?

AB’nin ortak dış politika yaptırımları, 27 üye ülkenin tamamının onayını gerektiriyor. AB’nin dış politika sorumlusu Kaja Kallas, haziran ayında birçok üye ülkenin Ben-Gvir’e yaptırım önerdiğini, ancak gerekli uzlaşmanın sağlanamadığını söylemişti.

Oybirliği kuralı, her üye ülkeye karar üzerinde önemli bir etki veriyor. Almanya’nın tutumu bu nedenle özellikle önem taşıyor. Alman siyasetçiler yaptırım çağrısını artırırken, Berlin daha önce İsrail’e yönelik bazı AB tedbirlerine mesafeli yaklaşmıştı.

Sonuç olarak Brüksel’in uluslararası hukuk ve sivillerin korunması konusundaki açıklaması ile belirli bir yaptırım kararı alma kapasitesi arasında bir boşluk oluşmuş durumda. Şimdilik AB, sivillerin korunması yükümlülüğünü yeniden vurguluyor; Ben-Gvir’e yönelik yaptırım önerisinin hayata geçip geçmeyeceği ise tüm üye ülkelerin onayına bağlı kalıyor.