Nikolich, bu denemeyi bilimin olgunlaşmamışlığı göz önüne alındığında "fazla cesur" olarak nitelendirdi . Davayı inceleyen bağımsız uzmanlar, hayvan çalışmalarındaki güvenlik sinyallerinin göz ardı edilmiş olabileceğini ve denemenin devam etmemesi gerektiğini belirtti
. Kız çocuğunun ailesi, hayvan öncesi çalışmaları finanse etmek için 860.000 dolardan fazla ödeme yapmıştı; bu mali düzenleme, Nature dergisinde yayınlanan hayvan çalışmalarını detaylandıran makalede yer almamıştı
.
Ölüm, Science ve Retraction Watch'ın 23 Temmuz 2026'da ortak bir soruşturma yayınlamasına kadar kamuoyuna hiç bildirilmedi . Şanghay Jiao Tong Üniversitesi Tıp Fakültesi, olayla ilgili kapsamlı bir soruşturma başlattı
.
İkinci vaka, Ağustos 2025'te Şanghay'da Duchenne Musküler Distrofisi olan bir erkek çocuğun, HuidaGene Therapeutics'in CRISPR gen düzenleme tedavisinin yüksek dozunu ilk insan denemesinde almasının ardından hayatını kaybetmesiydi . Şirket, ölümü tedaviye karşı şiddetli bir bağışıklık reaksiyonunun parçası olarak gelişen akut solunum sıkıntısı sendromuna bağladı
. Klinik kayıtlar, çalışmaya yalnızca 4 ila 8 yaş arası erkek çocuklarının dahil edildiğini gösteriyor
.
Nikolich, her iki trajedinin de altını çizen temel bir biyolojik zorluğa dikkat çekti: Bilim insanları hala "bir geni değiştirmenin tüm vücudu nasıl etkileyeceğini tam olarak bilmiyor" . Teknikler hayvan deneylerinde oldukça iyi kurulmuş olsa da Nikolich, bunların "insan çalışmaları için yeterince olgunlaşmadığını" söyledi
.
Bu anlayış eksikliği, özellikle sinir sistemi tedavilerinde belirgindir. Beyin veya omurilikteki genleri düzenlemenin etkileri, karmaşık nörolojik ağlar aracılığıyla öngörülemeyen şekillerde yayılabilir. Her iki Şanghay vakasında görülen şiddetli bağışıklık reaksiyonları, kritik bir güvenlik riskini vurgulamaktadır: Vücudun bağışıklık sistemi, düzenleme mekanizmasını taşımak için kullanılan viral vektörlere, hayvan öncesi veriler yönetilebilir görünse bile, ölümcül bir yanıt verebilir .
Kamuoyuna duyurulmayan ölümler, düzenleyicilerin araştırmacı başlatımlı denemeleri nasıl denetlemesi gerektiği konusundaki tartışmayı yeniden açtı. Bu yol, Çin'de standart klinik deneylerden daha az denetimle hızlandırılmış insan testine izin vermektedir . Benzer hızlandırılmış deneme modelleri şu anda Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'da da tartışılmaktadır
. Uzmanlar, ölümlerin derhal açıklanmasının ve dürüst bir şekilde soruşturulmasının, gen düzenleme tedavilerine olan kamu güvenini korumak için çok önemli olduğunu vurguluyor
.
Nikolich'in değerlendirmesi, geniş bir fikir birliğinin oluştuğunu gösteriyor: CRISPR ve baz düzenleme teknolojilerinin vaadi gerçek, ancak insan testlerine olan acele bilimi geride bıraktı. Araştırmacılar, genetik bir düzenlemenin yalnızca hedef dokuyu değil, tüm organizmayı nasıl etkileyeceğini tahmin edip kontrol edene kadar, insan deneyleri yüksek riskli bir girişim olmaya devam ediyor.
Yıkıcı genetik hastalıklarla karşı karşıya olan aileler için bekleyiş acı verici. Ancak Nikolich'in mesajı açık: Sabır sadece ihtiyatlı değil, aynı zamanda tüm alanı baltalayabilecek trajedileri tekrarlamamak için de gerekli.