ChatGPT sonrası yeni web sayfalarının üçte birinden fazlasında yapay zekâ izleri

Pew Research Center’ın Ağustos 2026 tarihli analizi, yapay zekânın internet yayıncılığına ne kadar hızlı yerleştiğine dair en net tahminlerden birini sunuyor. Araştırmacılar, ChatGPT’nin halka açılmasından sonra yayımlanan ve tarihi belirlenebilen İngilizce web sayfalarının %35’inde yapay zekâ yazımı veya kapsamlı yapay zekâ düzenlemesiyle ilişkilendirilen anlamlı sinyaller tespit etti. Daha geniş bir Temmuz 2026 kesitinde, eski sayfalar da dâhil edildiğinde bu oran %10 olarak ölçüldü. 15

Ancak bu oran, işaretlenen her sayfanın tamamen yapay zekâ tarafından yazıldığı anlamına gelmiyor. Pew’in kullandığı sistem, yapay zekâ yazımı ya da düzenlemesiyle ilişkilendirilen dilsel örüntüleri aradı; bir sayfanın ne kadarının yapay zekâ desteğiyle hazırlandığını kesin olarak belirlemedi. 1

Pew araştırmayı nasıl yaptı?

Pew, Common Crawl arşivinde Ocak 2021 ile Temmuz 2026 arasında toplanan 49 web taramasının her birinden 10.000 İngilizce sayfa seçti. Böylece toplam 490.000 web sayfası analiz edildi. Common Crawl, kamuya açık web içeriklerini arşivleyen bir sistem olduğu için araştırma internetin tamamını eşit biçimde temsil etmiyor; ödeme duvarı veya giriş gerektiren sayfalar arşivde daha az görünür olabilir. 3

Araştırmacılar sayfaların gövde metinlerini ayıklayarak bunları, yapay zekâ tarafından yazılmış veya ciddi ölçüde düzenlenmiş metinlerle ilişkilendirilen sinyalleri saptamak üzere tasarlanan Open Pangram adlı tespit sistemiyle inceledi. Yöntem, insan-yapay zekâ ayrımını kesin bir ikilik olarak ele almak yerine bir süreklilik kabul ediyor. Bu nedenle bir sayfa, hem insan hem yapay zekâ katkısının bulunduğu karma bir üretim biçimine ya da daha yoğun makine üretimine işaret edebilir. 13

Genel oran %10, ChatGPT sonrası sayfalarda %35

Temmuz 2026’da toplanan 10.000 sayfalık rastgele örnekte, yaklaşık her 10 sayfadan birinde anlamlı yapay zekâ yazımı veya düzenlemesi sinyali bulundu. Bu örnekte ChatGPT’den önce yayımlanan sayfalar da yer aldığı için genel oran daha düşük çıktı. 15

Pew daha sonra örneği, ChatGPT’nin 30 Kasım 2022’deki halka açık lansmanından sonra yayımlandığı belirlenebilen sayfalarla sınırlandırdı. Bu alt grupta oran %35’e, yani üçte birden fazlaya yükseldi. 1

Bu sonuç, ChatGPT’nin piyasaya çıkışından bu yana yayımlanan tüm web sayfalarının kesin bir sayımı olarak okunmamalı. Sayfaların yalnızca bir bölümünde kullanılabilir yayımlanma tarihi bulunduğu için %35’lik tahmin, Pew’in tarihini belirleyip karşılaştırabildiği sayfalar için geçerli. Tüm ChatGPT sonrası sayfaları temsil etmeyebilir. 3

Ticari alan adlarında yapay zekâ sinyalleri daha yaygın

Oranlar alan adı uzantılarına göre de önemli ölçüde değişti. Pew’in 2026 ölçümlerinde:

• .com: yaklaşık %9-%10
• .org: yaklaşık %4,6
• .edu: yaklaşık %1
• .gov: yaklaşık %1

Buna göre örneklemdeki .com sayfalarında görülen oran, .org sayfalarının yaklaşık iki katı; .edu ve .gov sayfalarının ise yaklaşık 10 katıydı. 4

Bu veriler, her ticari yayıncının yapay zekâ kullandığını ya da eğitim ve kamu sitelerinin bu teknolojiden etkilenmediğini göstermiyor. Yalnızca en yüksek ölçülen yoğunluğun ticari web alanında görüldüğüne işaret ediyor. 4

Cloudflare’ın bot trafiği verisiyle bağlantısı ne?

Cloudflare’a ilişkin 2026 tarihli raporlamada, otomatik botlar ve yapay zekâ ajanlarının HTML içeriğine yönelik ölçülen isteklerin yaklaşık %57-%57,5’ini oluşturduğu; insan kaynaklı trafiğin ise yaklaşık %42,5 seviyesinde kaldığı bildirildi. 1718

Bununla birlikte iki araştırma internetin farklı katmanlarını ölçüyor:

• Pew, sayfa içeriğine baktı: Metin, yapay zekâ tarafından yazılmış veya kapsamlı biçimde düzenlenmiş olabileceğine dair sinyaller taşıyor mu?
• Cloudflare, web isteklerine baktı: HTML sayfalarına ulaşan trafik otomatik sistemlerden mi, insanlardan mı geliyor?

Dolayısıyla bu iki bulgu birbirinin yerine geçmiyor; birbirini tamamlıyor. Bir bot tamamen insan tarafından yazılmış bir sayfayı tarayabilir. Yapay zekâ yazımı sinyalleri taşıyan bir sayfa da ağırlıklı olarak insanlar tarafından okunabilir. Çalışmalardan hiçbiri diğerinin istatistiğini kanıtlamıyor. Yine de birlikte ele alındığında, web’in hem makine üretimi içerik hem de makine kaynaklı erişim tarafından giderek daha fazla şekillendiğini gösteriyorlar. 11718

Araştırmanın sınırları

Pew, yapay zekâ tespit araçlarının insan tarafından yazılmış metinleri de yanlış sınıflandırabileceği konusunda uyarıyor. Bu nedenle pozitif sonuç, kesin bir yazarlık tespiti değil, bir işaret olarak değerlendirilmelidir. Yöntem ayrıca tamamen yapay zekâ tarafından oluşturulan metinle yalnızca yeniden yazma veya düzenleme gibi daha sınırlı yapay zekâ yardımını güvenilir biçimde ayıramıyor. 1

Örneklemin başka sınırları da bulunuyor:

• Araştırma, küresel web yerine İngilizce web sayfalarını kapsıyor.
• Yalnızca Common Crawl tarafından erişilebilen kamuya açık sayfalara dayanıyor.
• ChatGPT sonrası karşılaştırma, sayfasında yayımlanma tarihi bulunan ve bu nedenle tüm yeni sayfaları temsil etmeyebilecek alt kümeye dayanıyor. 3

Bu sınırlamalar nedeniyle %35, internetin tamamının ne kadarının yapay zekâ tarafından yazıldığını gösteren kesin bir oran değil. Belirli bir örneklemde saptanabilen yapay zekâ bağlantılı sinyallerin tahmini.

Web dilinde de değişim gözlendi

Pew, yazım dilindeki değişimleri de yapay zekâ yazarlığını doğrudan kanıtlayan bir test olarak değil, ayrı bir gösterge olarak inceledi. ChatGPT’nin lansmanından sonra yayımlanan sayfalarda uzun tire (em dash), Oxford virgülü, olumsuz paralellik ve yapay zekâ üretimi metinlerle ilişkilendirilen bazı kelimelerin kullanımında artış gözlendi. Bu kelimeler arasında İngilizce “delve”, “crucial”, “landscape”, “pivotal” ve “underscore” örnekleri yer aldı. 2

Elbette bu işaretler de tek başına yazarlık kanıtı değil. İnsan yazarlar aynı noktalama işaretlerini veya kelimeleri kullanabilir; yazım alışkanlıkları yapay zekâdan bağımsız nedenlerle de yaygınlaşabilir. Bu örüntüler, tespit aracının sonuçlarına eklenen destekleyici göstergeler olarak anlam taşıyor. 2

Sonuç: Rakam ne söylüyor, ne söylemiyor?

Pew’in en güçlü bulgusu, internetin %35’inin kesin olarak yapay zekâ tarafından yazıldığı değil. Bulgular, tarihi belirlenebilen İngilizce sayfalar içinde ChatGPT sonrası yayımlananların üçte birinden fazlasında yapay zekâ yazımı veya kapsamlı düzenlemeyle uyumlu anlamlı sinyaller bulunduğunu gösteriyor. Temmuz 2026’daki daha geniş örneklemde bu oran tüm sayfalar için %10 olurken, .com alan adlarında oran .edu, .gov ve .org uzantılarına kıyasla belirgin biçimde daha yüksekti. 134

Bu sonuçlar, internet yayıncılığının değişen yapısını ölçmek için kullanılabilir. Aynı zamanda bir yapay zekâ tespit puanının tek başına içeriğin kaynağını kesin biçimde ortaya koyamayacağını da hatırlatıyor.