AnswersPublished19 sources
Yapay zekâ çizdi, gerçek sanatçıların imzaları göründü
Nieman Lab, 15’ten fazla New Yorker karikatüristinin imzasının izinleri ve ücretleri olmadan yapay zekâ çizimlerinde kullanıldığını belgeledi. Brendan Loper’ın “BLOPER” imzasını taşıyan viral çizimi Loper yapmadı; buna rağmen insanlar çizimin kendisine ait olup olmadığını sordu.
YayımlayanGPT-6 Luna ile düzenlendiGörseller GPT Image 2 ile oluşturuldu
Research answer
Key takeaways
- Nieman Lab, 15’ten fazla New Yorker karikatüristinin imzasının izinleri ve ücretleri olmadan yapay zekâ çizimlerinde kullanıldığını belgeledi.
- Brendan Loper’ın “BLOPER” imzasını taşıyan viral çizimi Loper yapmadı; buna rağmen insanlar çizimin kendisine ait olup olmadığını sordu.
- Condé Nast ile yapılan içerik lisans anlaşması New Yorker karikatürleri üzerinde model eğitimi için izin vermiyordu; bildirilen önlemlere rağmen imzalı görseller üretilmeye devam etti.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Nieman Lab find about ChatGPT generating New Yorker-style cartoons bearing real cartoonists’ signatures without their permission or. Article summary: Nieman Lab found that ChatGPT was generating New Yorker-style cartoons bearing the signatures of more than 15 real cartoonists, without their permission or payment. The problem was not just imitation of a visual style: a. Topic tags: general. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbna
Nieman Lab, 15’ten fazla The New Yorker karikatüristinin imzasının, izinleri alınmadan ve kendilerine ödeme yapılmadan yapay zekâ üretimi çizimlerde kullanıldığını belgeledi. Sorun yalnızca derginin çizim tarzının taklit edilmesi değil: Gerçek bir sanatçının imzası, görselin onun elinden çıktığı izlenimini verebilir. 20
27
“BLOPER” imzası neden kafa karıştırdı?
Sosyal medyada yayılan yapay zekâ üretimi çizimlerden birinde, karikatürist Brendan Loper’ın kullandığı “BLOPER” imzası vardı. Loper çizimi yapmamış, imzalamamıştı; buna rağmen insanlar ona ulaşıp görselin kendisine ait olup olmadığını sordu. 18
36
Bu örnek, imzanın neden önemli olduğunu gösteriyor. Loper, imzasını kendi işini tanıtan bir tür “özgünlük belgesi” olarak gördüğünü söyledi. Kendisinin üretmediği bir görselde imzasının yer alması, izleyicileri kimin yaptığı konusunda yanıltabilir; sanatçının eseriyle yapay zekâ çıktısı arasındaki sınırı da bulanıklaştırabilir. 17
Nieman Lab’ın aktardığı bulgulara göre başka karikatüristlerin imzaları da benzer görsellerde yer aldı. Buradaki temel kaygı, sanatçıların çizmedikleri işlerin kendilerine aitmiş gibi görünmesi. 20
27
Condé Nast anlaşması bu kullanıma izin vermiyordu
OpenAI ile The New Yorker’ın sahibi Condé Nast arasında içerik lisanslama anlaşması bulunuyordu. Ancak haberlere göre bu anlaşma, The New Yorker karikatürleri üzerinde model eğitimi yapılmasına izin vermiyordu. Bir yayıncıyla yapılan lisans anlaşması, her tür içeriğin kullanımına ya da tek tek sanatçıların imzalarının yeniden üretilmesine verilmiş genel bir onay anlamına gelmiyor. 29
30
Kısıtlamalar sorunu tamamen çözmedi
Nieman Lab konuyu gündeme getirdikten sonra OpenAI’nin bazı istemlere yönelik kısıtlamalar eklediği bildirildi. Bazı denemelerde güvenlik uyarıları görülse de, haberlerde gerçek sanatçıların imzalarını taşıyan görsellerin üretilmeye devam ettiği de aktarıldı. 22
26
27
Belgelendirilen örnekler, sistemin gerçek karikatüristlerin imzalarını taşıyan çizimler üretebildiğini gösteriyor; ancak modelin her bir imzayı tam olarak nasıl öğrendiğini ortaya koymuyor. Bu örnekler tek başına, model eğitiminde ya da belirli çıktılarda telif hakkı ihlali olup olmadığını da kesinleştirmiyor. Bu hukuki sorular, acil ve somut atıf sorunundan ayrı: Yapay zekâ üretimi bir görsel, sanatçının gerçekten yaptığı bir iş sanılmamalı.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Yapay zekâ çizdi, gerçek sanatçıların imzaları göründü"?
Nieman Lab, 15’ten fazla New Yorker karikatüristinin imzasının izinleri ve ücretleri olmadan yapay zekâ çizimlerinde kullanıldığını belgeledi.
What are the key points to validate first?
Nieman Lab, 15’ten fazla New Yorker karikatüristinin imzasının izinleri ve ücretleri olmadan yapay zekâ çizimlerinde kullanıldığını belgeledi. Brendan Loper’ın “BLOPER” imzasını taşıyan viral çizimi Loper yapmadı; buna rağmen insanlar çizimin kendisine ait olup olmadığını sordu.
What should I do next in practice?
Condé Nast ile yapılan içerik lisans anlaşması New Yorker karikatürleri üzerinde model eğitimi için izin vermiyordu; bildirilen önlemlere rağmen imzalı görseller üretilmeye devam etti.
Sources
mashable.comChatGPT reportedly generating real signatures of New Yorker artists and adding them to AI images
theverge.com‘I'm not a territorial person, but my name is my name.'
hyper.aiChatGPT Appends Real Signatures to Fake New Yorker ...
newsbytesapp.comChatGPT is signing its cartoons with real artists' names