NYT Yayıncısı A.G. Sulzberger’den Dev AI Konuşması: OpenAI, Google ve Meta’ya ‘Utanmaz Hırsızlık’ Suçlaması

Temel Suçlama: 'Asalak' Bir Model

Sulzberger, doğrudan OpenAI, Anthropic, Google, Meta, Microsoft ve X'i hedef alarak, bu şirketleri "emsali görülmemiş ölçekte bir fikri mülkiyet hırsızlığı" yapmakla suçladı . Bu teknoloji devlerinin çalışma şeklini "asalak" olarak nitelendiren Sulzberger, bu şirketlerin yüksek kaliteli haber içeriğini hazmederek trilyon dolarlık işler kurduğunu, ancak aynı anda bu içeriği üreten yayıncıları tehlikeye attığını savundu .

Bu dinamiği açıklamak için 2000'lerin başındaki dosya paylaşım hizmeti Napster'ı çarpıcı bir benzetme olarak kullandı ve AI şirketlerinin gazeteciliğe, yağmalanacak bedava bir kaynak muamelesi yaptığını öne sürdü . Sulzberger, AI botlarının yaptığı kazıma (scraping) faaliyetlerinin yaklaşık %30'unun, ücretli abonelik duvarlarının arkasındaki içerikler de dahil olmak üzere, açık teknik kısıtlamaları ihlal ettiğini belirterek, yayıncıların rızasının kasıtlı olarak hiçe sayıldığını gözler önüne serdi .

20 Milyon Dolarlık Dava: Veriye Para Ödemek

Dikkat çekici bir açıklamada bulunan Sulzberger, The New York Times'ın OpenAI ve Microsoft'a karşı açtığı telif hakkı ihlali davasına şimdiden 20 milyon dolar harcadığını açıkladı . Bu rakam, tespit ettiği kritik bir ikiyüzlülüğün altını çizmek için kullanıldı: AI şirketleri, modellerini inşa etmek için gereken yetenek, bilgi işlem gücü ve enerjiye seve seve para ödüyor, ancak ürünün "dördüncü temel bileşeni" olan özgün haberciliği oluşturan veriye tazminat ödemeyi reddediyor .

"Yapay zeka, gazeteciliğin üzerine inşa edilmiştir," diyen Sulzberger, "Kâr, haber merkezine akmalıdır" ifadesini kullandı .

Hakikate Yönelik Varoluşsal Bir Tehdit

Mali şikayetlerin ötesinde Sulzberger, AI tarafından üretilen içeriğin kamusal söylem üzerindeki zincirleme etkileri konusunda da alarm zillerini çaldı. Sentetik medyanın çoğalmasının "bir şeylerin nereden geldiğini ve doğru olup olmadığını bilmeyi giderek zorlaştırdığı" uyarısında bulundu. En tehlikeli sonucun ise insanların sadece yalanlara inanması olmadığını, "artık doğru olan şeylere de inanmaması" olduğunu savundu .

Savaş muhabirlerini çatışma bölgelerine göndermek, yolsuzlukları araştırmak, iktidarı hesap vermeye zorlamak gibi zor ve pahalı özgün habercilik işlerinin ekonomik olarak sürdürülemez hale geldiği kasvetli bir gelecek tablosu çizdi. Dinleyicilere, "Korkarım ki giderek daha az gazetecinin olduğu bir geleceğe doğru savruluyoruz" dedi .

Haber endüstrisinin on yıl önce sosyal medya platformlarını kaderini belirleyecek şekilde kucaklamasına bir paralellik kurarak uyardı: "Bu sefer bu kadar saf olmayı göze alamayız" .

Küresel Eylem Çağrısı

Sulzberger, haber endüstrisinin üretken yapay zeka çağında hayatta kalması ve gelişmesi için gerekli olduğuna inandığı dört aşamalı bir strateji ortaya koydu :

1. Fikri Mülkiyet Haklarını Savunun: Telif hakkı ve fikri mülkiyet yasalarının sağlam ve uygulanabilir kalması gerektiğinde ısrar etti. "Mesleğimizin önünü açacak bir yol olacaksa, fikri mülkiyet hakları geçerliliğini korumalıdır" .
2. Adil Tazminat İçin Müzakere Edin: Yayıncılar, tazminatsız kazımanın olduğu mevcut durumu kabullenmek yerine, içeriklerinin vazgeçilmez doğasını tanıyan adil değerde lisans anlaşmaları talep etmek için birlikte durmalıdır .
3. Daha Güçlü Yasal Korumalar İçin Mücadele Edin: Sulzberger, haber liderlerini, yasal çerçevelerin dijital çağda gazeteciliği koruyacak şekilde modernize edilmesi için küresel çapta yasa koyucular nezdinde lobi yapmaya çağırdı. Yasaların, AI için de diğer dağıtım biçimleri için olduğu kadar güçlü bir şekilde uygulanmasını sağlamaları gerektiğini vurguladı .
4. Sektör Çapında Birlik Oluşturun: The New York Times kadar büyük yayıncıların bile tek başına ayakta kalamayacağını vurguladı. "Haber endüstrisinin bu etkiye karşı koymasının tek yolu, birlikte çalışmaktan geçiyor" .

Yapay Zekayı Doğru Şekilde Kullanmak

Sulzberger, konuşmasının bir bütün olarak yapay zeka teknolojisine yönelik topyekûn bir kınama olmadığını özellikle belirtti. Haber merkezlerini "AI'ı doğru şekilde kullanmaya"—sorumlu, etik ve tutarlı bir insan gözetimiyle—çağırarak, bunu gazeteciliğin yerini alacak değil, onu geliştirecek bir araç olarak gördüğünü ifade etti . Ayrıca yayıncıları "öncelikle bir varış noktası olmaya" teşvik ederek, bir gecede değişebilecek platform algoritmalarına dağıtımı teslim etmek yerine, kitlelerle doğrudan ve sadık ilişkiler kurmanın önemini vurguladı .

Silikon Vadisi'nden gelmesi beklenen karşı eleştirileri şimdiden göğüsleyen Sulzberger, konuşmasında bunlara doğrudan değindi: "Bazı teknoloji liderleri bugünkü yorumlarımı yapay zeka karşıtı olarak gösterecek. Eski statükoyu savunmak olarak. İlerlemenin önünü açan yenilikçilere saldıran kemikleşmiş bir kurum daha olarak." Ancak ona göre telif hakkı savunusu, yenilik uğruna feda edilemeyecek, gerçeği bulma yolunda uygarlığın temel bir aracının savunusudur .