Röportaj sırasında, gerçek zamanlı yanıtlar sağlamak için ses, metin ve video gibi birden fazla veri akışını 200 milisaniyelik parçalar halinde işleyen erken prototipleri gösterdi . Amaç, kullanıcının tüm bağlamıyla etkileşime girebilen bir yapay zeka arkadaşı; bu, kendisinin daha önce yapay zekanın insanlar için "günlük bir arkadaş" haline geleceği yönündeki ifadeleriyle tutarlı bir vizyon . Bu etkileşim modelleri için henüz bir çıkış tarihi açıklanmamış olsa da, şirket ilk ürününü çoktan piyasaya sürdü: "Tinker" adında bir ince ayar API'si .

Şirket, yüksek profilli bir girişimden beklenecek türbülansı yaşadı. Yüksek profilli araştırmacıların son dönemdeki ayrılıkları sorulduğunda Murati, bu hareketliliği kabul etti ancak önemini küçümseyerek, bunu genç bir laboratuvarın kısa bir zaman dilimine sıkışmış normal değişkenliği olarak nitelendirdi .

OpenAI Çöküşünün İç Yüzü: Bir Hasar Kontrol Misyonu

Sohbet kaçınılmaz olarak, OpenAI yönetim kurulunun CEO Sam Altman'ı kovduğu ve personelin şirket içinde "ufak çaplı aksilik" (the blip) olarak adlandırdığı krizde Murati'nin geçici CEO olarak atandığı Kasım 2023'e döndü . Geriye dönüp baktığında Murati, o beş günlük süreçteki kararlarını içgüdüsel olarak net olarak tanımladı: misyonu ve ekibi korumak. Müdahalesi olmasa organizasyonun "dağılacağını" iddia etti .

Ancak bu olayı bir zafer olarak sunmadı. Daha fazla bilgi için bastırmış olmayı, daha yumuşak bir liderlik geçişini ve ilgili tüm taraflardan daha fazla şeffaflık beklemeyi dilediğini belirterek açık pişmanlıklarını dile getirdi . Eski patronuna hâlâ güvenip güvenmediğine dair doğrudan bir soru sorulduğunda ise Murati cevap vermekten kaçındı .

Daha Derin Sorun: Kişisel Erdemler Değil, Yapısal Denetimler

Murati'nin değerlendirmesinin en sivri kısmı, krizi herhangi bir liderin kişisel başarısızlığı olarak değil, yapay zeka gücünün nasıl yapılandırıldığına dair bir iddianame olarak çerçevelemesiydi. Endüstrinin, kurumları yapısal olarak hesap verebilir kılmak yerine, bireysel liderlerin karakteri ve erdemi üzerine tartışmakla çok fazla zaman harcadığını savundu. "Asıl sorun," dedi, "aslında iş başındaki herhangi birinin karakteriyle ilgili değil, daha çok endüstrideki yapısal denetim eksikliğiyle ilgili" .

Bu kamusal duruş, son dönemde yüksek riskli Musk - Altman federal davasında verdiği özel ifade göz önüne alındığında daha da ağırlık kazanıyor. Mayıs 2026'daki ifadesinde Murati, yeminli olarak Sam Altman'ın üst düzey yöneticiler arasında güvensizlik ve kaos yarattığını, kendisine karşı tamamen şeffaf olmadığını ve bazen farklı insanlara tamamen çelişkili şeyler söylediğini belirtti . Ayrıca Altman'ın, yeni bir yapay zeka modelinin dahili bir güvenlik incelemesi gerektirip gerektirmediği konusunda kendisini yanılttığını iddia etti . Bu deneyim, yapay zeka firmalarının kurucularının iyi niyetine güvenemeyeceğine dair inancını pekiştirmiş görünüyor.

Yapay Zeka Uç Anlatılarının Reddi

Yönetimle ilgili endişelerine rağmen Murati, yapay zeka söylemine sıklıkla hakim olan uç anlatıları reddetti. Hem kıyamet senaryolarına hem de ütopik vaatlere karşı çıktı, özellikle iş kaybı ve silahlandırma konusundaki kaderci görüşleri reddetti. İnsanlığın "kıyamete mahkum olmadığına" ve teknoloji doğru yönlendirilirse olumlu sonuçların hâlâ elde edilebilir olduğuna dair temel inancını ifade etti .

Kıyasıya yapay zeka yetenek rekabeti konusunda Murati sözlerini özenle seçti. Kendi girişimindeki araştırmacı devir hızını kabul etti, ancak bunu yalnızca büyümenin normal sancıları olarak çerçeveledi ve Silikon Vadisi'ni saran daha geniş yetenek savaşı hakkında kapsamlı bir yorum yapmaktan kaçındı . Yeni girişimini başlattığından beri ilk kez spot ışıkları altında olan bir kurucu için mesaj açıktı: Odak noktası, sadece onları inşa eden insanlar değil, inşa ettiğimiz sistemler olmalı.

Röportaj sırasında, gerçek zamanlı yanıtlar sağlamak için ses, metin ve video gibi birden fazla veri akışını 200 milisaniyelik parçalar halinde işleyen erken prototipleri gösterdi . Amaç, kullanıcının tüm bağlamıyla etkileşime girebilen bir yapay zeka arkadaşı; bu, kendisinin daha önce yapay zekanın insanlar için "günlük bir arkadaş" haline geleceği yönündeki ifadeleriyle tutarlı bir vizyon . Bu etkileşim modelleri için henüz bir çıkış tarihi açıklanmamış olsa da, şirket ilk ürününü çoktan piyasaya sürdü: "Tinker" adında bir ince ayar API'si .

Şirket, yüksek profilli bir girişimden beklenecek türbülansı yaşadı. Yüksek profilli araştırmacıların son dönemdeki ayrılıkları sorulduğunda Murati, bu hareketliliği kabul etti ancak önemini küçümseyerek, bunu genç bir laboratuvarın kısa bir zaman dilimine sıkışmış normal değişkenliği olarak nitelendirdi .

OpenAI Çöküşünün İç Yüzü: Bir Hasar Kontrol Misyonu

Sohbet kaçınılmaz olarak, OpenAI yönetim kurulunun CEO Sam Altman'ı kovduğu ve personelin şirket içinde "ufak çaplı aksilik" (the blip) olarak adlandırdığı krizde Murati'nin geçici CEO olarak atandığı Kasım 2023'e döndü . Geriye dönüp baktığında Murati, o beş günlük süreçteki kararlarını içgüdüsel olarak net olarak tanımladı: misyonu ve ekibi korumak. Müdahalesi olmasa organizasyonun "dağılacağını" iddia etti .

Ancak bu olayı bir zafer olarak sunmadı. Daha fazla bilgi için bastırmış olmayı, daha yumuşak bir liderlik geçişini ve ilgili tüm taraflardan daha fazla şeffaflık beklemeyi dilediğini belirterek açık pişmanlıklarını dile getirdi . Eski patronuna hâlâ güvenip güvenmediğine dair doğrudan bir soru sorulduğunda ise Murati cevap vermekten kaçındı .

Daha Derin Sorun: Kişisel Erdemler Değil, Yapısal Denetimler

Murati'nin değerlendirmesinin en sivri kısmı, krizi herhangi bir liderin kişisel başarısızlığı olarak değil, yapay zeka gücünün nasıl yapılandırıldığına dair bir iddianame olarak çerçevelemesiydi. Endüstrinin, kurumları yapısal olarak hesap verebilir kılmak yerine, bireysel liderlerin karakteri ve erdemi üzerine tartışmakla çok fazla zaman harcadığını savundu. "Asıl sorun," dedi, "aslında iş başındaki herhangi birinin karakteriyle ilgili değil, daha çok endüstrideki yapısal denetim eksikliğiyle ilgili" .

Bu kamusal duruş, son dönemde yüksek riskli Musk - Altman federal davasında verdiği özel ifade göz önüne alındığında daha da ağırlık kazanıyor. Mayıs 2026'daki ifadesinde Murati, yeminli olarak Sam Altman'ın üst düzey yöneticiler arasında güvensizlik ve kaos yarattığını, kendisine karşı tamamen şeffaf olmadığını ve bazen farklı insanlara tamamen çelişkili şeyler söylediğini belirtti . Ayrıca Altman'ın, yeni bir yapay zeka modelinin dahili bir güvenlik incelemesi gerektirip gerektirmediği konusunda kendisini yanılttığını iddia etti . Bu deneyim, yapay zeka firmalarının kurucularının iyi niyetine güvenemeyeceğine dair inancını pekiştirmiş görünüyor.

Yapay Zeka Uç Anlatılarının Reddi

Yönetimle ilgili endişelerine rağmen Murati, yapay zeka söylemine sıklıkla hakim olan uç anlatıları reddetti. Hem kıyamet senaryolarına hem de ütopik vaatlere karşı çıktı, özellikle iş kaybı ve silahlandırma konusundaki kaderci görüşleri reddetti. İnsanlığın "kıyamete mahkum olmadığına" ve teknoloji doğru yönlendirilirse olumlu sonuçların hâlâ elde edilebilir olduğuna dair temel inancını ifade etti .

Kıyasıya yapay zeka yetenek rekabeti konusunda Murati sözlerini özenle seçti. Kendi girişimindeki araştırmacı devir hızını kabul etti, ancak bunu yalnızca büyümenin normal sancıları olarak çerçeveledi ve Silikon Vadisi'ni saran daha geniş yetenek savaşı hakkında kapsamlı bir yorum yapmaktan kaçındı . Yeni girişimini başlattığından beri ilk kez spot ışıkları altında olan bir kurucu için mesaj açıktı: Odak noktası, sadece onları inşa eden insanlar değil, inşa ettiğimiz sistemler olmalı.